Amor a primera vista es similar al modismo.
¿Amor a primera vista y y Jin zhōng qiing?
Interpretación: Zhong: concentración; amor: amor por concentrarse. Hombres y mujeres se enamoraron de cómics relacionados tan pronto como se conocieron. También significa que te enamoraste tan pronto como te conociste.
Origen: "La historia de West Lake" de Mo Qing Langzi: "Tu marido se enamoró de mí a primera vista, así que mi concubina también lo sintió".
Uso: vínculo; como predicado, atributivo y objeto; usado para el amor entre hombres y mujeres.
Ejemplo: el viaje de Xu Chi a las Tres Gargantas: “La montaña Qilian capturó mi corazón, el lago Qinghai me capturó~”.
Sinónimos: amor a primera vista, amor a primera vista, llevarse bien.
Antónimos: indiferencia, extraño, transeúnte
Modismos similares son:
Novios de la infancia, corazón a corazón, cariñoso, amor mutuo, romance, hombre feliz Amor femenino, vuela conmigo, amistad duradera, amistad eterna, cariño profundo, cariño, etc.
Amor a primera vista significa que un niño o una niña siente algo por la otra persona nada más conocerla y le gusta nada más conocerse. Al contrario, la diferencia es la velocidad con la que se gustan.
上篇: ¿Qué significa Chiquita? 下篇: ¿Cuáles son las 20 reglas de S.S. Fantine? En primer lugar, el lector debe tener las mismas oportunidades que el detective para resolver el misterio, y todas las pistas deben explicarse claramente. 2. Además de realizar las necesarias artimañas criminales con el detective, el asesino no debe utilizar deliberadamente artimañas injustas para engañar o engañar a los lectores. En tercer lugar, no se pueden añadir elementos amorosos a la historia para evitar que emociones irracionales interfieran con interpretaciones puramente racionales. Lo que queremos es llevar al asesino ante un tribunal justo, no enviar a una pareja del amor al altar del matrimonio. 4. El propio detective o los investigadores policiales no pueden convertirse en asesinos. Esto equivale a tomar un centavo y decir que es una moneda de oro de cinco dólares. Esta es una afirmación falsa. 5. Al acusar a un asesino se deberá utilizar el razonamiento lógico, no pudiendo utilizarse accidentes, coincidencias o confesiones de sospechosos sin motivos razonables. Esta última forma de resolver un crimen equivale a llevar deliberadamente al lector a buscar en un lugar donde es poco probable que encuentre respuestas. Cuando los lectores no puedan regresar, dígales de principio a fin que la respuesta está en su bolsillo. Estos autores no son mejores que los comediantes. 6. Las novelas de misterio deben tener un detective. Si el detective no investiga el caso, no se le puede llamar detective. El trabajo del detective es recopilar todas las pistas posibles y luego usarlas para encontrar al malhechor al comienzo de la historia. Si el detective no puede deducir la conclusión final mediante el análisis de pistas, es como un colegial que mira la respuesta al final de su libro de texto de aritmética y realmente no ha resuelto el misterio. 7. Los cadáveres suelen aparecer en las novelas de misterio, y cuantas más dudas revele el cadáver, mejor. El cargo de no cometer asesinato es demasiado débil e insuficiente, y escribir 300 páginas para un cargo tan común es demasiado complicado. Después de todo, los lectores deben ser recompensados por su tiempo y esfuerzo. Los estadounidenses son muy humanos, por lo que un asesinato cruel despertará en sus pensamientos de venganza y miedo. Esperan que el asesino sea castigado por la ley. Por lo tanto, cuando ocurre un asesinato "despiadado", por muy amable que sea el lector, perseguirá al asesino con pleno celo por la justicia. 8. Los casos sólo pueden resolverse por métodos naturales. En lo que respecta a la ficción especulativa, la magia, la adivinación, la lectura de la mente, la nigromancia o las bolas de cristal son tabú. Según una historia de razonamiento racional, los lectores tienen una buena oportunidad de participar en una batalla de ingenio y coraje, pero si compiten con el mundo mágico, o incluso viajan a través del mundo metafísico de cuatro dimensiones, los lectores están destinados a perder en la final. punto de partida. 9. Sólo puede haber un detective, es decir, el protagonista responsable del verdadero razonamiento y de atrapar al asesino es único, al igual que deus ex machina, el dios del rescate en los antiguos dramas bélicos griegos. Utilizar tres o cuatro detectives para resolver un acertijo sólo distraerá la atención del placer de la lectura, interrumpirá el flujo del razonamiento lógico e incluso privará indebidamente a lectores y detectives de su derecho a una lucha justa por la sabiduría. Si hay más de un detective, el lector no tiene idea de quiénes son sus verdaderos rivales, lo que es como pedirle que desafíe a un equipo de relevos. Informe Suplementario Entrevistado 2009-07-07 14:27 10. El asesino debe ser un personaje con cierto peso en la novela. En otras palabras, el asesino debe ser un personaje que interese y comprenda a los lectores. Si la novela llega al último capítulo y acusa a un extraño o a un personaje insignificante, equivale a la autoaceptación y la incompetencia del autor y no es digno de competir con el lector. 11. Aquellos sirvientes como amas de casa, porteros, camareros, administradores, cocineros, etc. , no debería haber sido elegido como asesino. Debido a que un asesino así es demasiado obvio y fácil de descubrir, este tratamiento es realmente insatisfactorio y los lectores sentirán que es una pérdida de tiempo. El asesino tiene que ser alguien que valga la pena dedicar tiempo y esfuerzo a encontrar, normalmente la persona con menos sospechas. Si el asesino fue realmente un humilde servidor, realmente no hay necesidad de que el escritor escriba esa historia en un libro para que el mundo la recuerde. 12. Incluso en el caso de asesinatos en serie, sólo puede haber un asesino. Por supuesto, el asesino puede tener crímenes y complots, pero sólo una persona debe ser responsable de todos los crímenes, y toda la ira del lector debe centrarse en un solo ángulo malo. 13. En las novelas de misterio, es mejor no incluir organizaciones secretas, pandillas, mafias y otros grupos criminales, de lo contrario el autor equivaldrá a escribir una novela de aventuras o una novela de espías. Un caso de asesinato perfecto y lleno de suspense quedaría irrevocablemente anulado si tanta gente interfiriera en él. Por supuesto, el asesino en una novela de misterio aún debería tener una oportunidad legítima de escapar, pero si una enorme organización secreta lo apoya (como un escondite omnipresente o la protección de un gran número de personal), eso obviamente es demasiado. . Creo que un asesino en primer grado que se precie no se pondría una armadura hermética antes de subir al escenario frente a un detective. 14. Los métodos y soluciones de matanza deben ser razonables y científicos. En otras palabras, en las novelas de misterio no se permite el uso de pseudociencia, pura fantasía o recursos especulativos. Por ejemplo, no es razonable que el fallecido en el caso de asesinato haya sido asesinado por un nuevo elemento recién descubierto como el superradio. O matar gente con venenos extremadamente raros, o incluso venenos imaginarios del autor, no sería suficiente. Un autor de novelas de misterio debe limitar su imaginación a los venenos, y los venenos utilizados no deben exceder el alcance de la farmacopea general. Si el autor se desenfrena en el mundo imaginario y vuela en un tiempo y espacio inexistentes, romperá los límites de las novelas de misterio. Suplemento al informe. La verdad del enigma debe ser clara y organizada para que los lectores perspicaces puedan comprenderla. Lo que quiero decir es que después de que se revela el caso y el lector relee la novela, queda claro que la clave para resolver el caso ha estado frente a él todo el tiempo y que todas las pistas apuntan al mismo asesino. Si es tan inteligente como un detective, podrá resolver el caso él mismo sin tener que esperar al último capítulo. Por supuesto, esos lectores existen.