Una niña fue acusada falsamente de fraude por ASUS

Ayer, los periodistas se enteraron por el Grupo Conjunto de Abogados de Protección de Derechos de ASUS que el agente y el abogado de Huang Jing acudirán a la Asociación de Consumidores de China para quejarse hoy, con la esperanza de que la Asociación de Consumidores de China acepte formalmente la solicitud de presentación del caso y enviar formalmente una carta a ASUS e Intel Corporation investigados y llegado a una conclusión sobre el uso de CPU de muestra de ingeniería en las computadoras portátiles Asus. Los abogados del Grupo Conjunto de Abogados de Protección de Derechos de Asus dijeron que Asus no ha expresado su posición después de que Huang Jing reciba una compensación estatal. Como organización oficial de protección de los derechos del consumidor, la Asociación de Consumidores de China tiene derecho a exigir que Asus acepte la investigación.

El abogado dijo que la denuncia ante la Asociación de Consumidores de China era la acción de protección de derechos de Huang Jing contra el uso fraudulento de CPU de muestra de ingeniería en portátiles Asus. La propia Huang Jing demandó a ASUS para proteger su reputación y reclamar una compensación. Se informa que también se espera que el monto de la compensación estatal de Huang Jing se anuncie en un futuro próximo. El abogado dijo a los periodistas que la mayoría de las personas familiarizadas con el asunto no apoyaban el plan de Huang Jing de pedirle a Asus una compensación de un yuan, creyendo que el castigo no era fuerte y no favorecería la futura protección de los derechos del consumidor. Por lo tanto, el plan de compensación solicitado. Aún no se ha determinado cuándo demandar a Asus. El abogado habló más a fondo con Huang Jing.

●"Caso de extorsión de Asus"

El consumidor Huang Jing compró una computadora portátil ASUS el 9 de febrero de 2006 y se produjeron fenómenos anormales muchas veces durante su uso. Huang Jing encomendó a un agente la realización de múltiples negociaciones para llegar a un acuerdo con ASUS, y su agente, Zhou Chengyu, propuso que Asus pagara 5 millones de dólares en compensación. ASUS lo denunció a la policía por extorsión. El 7 de marzo de 2006, las partes involucradas, Huang Jing y Zhou Chengyu, fueron detenidas penalmente y se autorizó su arresto.

Después de que Huang Jing fuera detenido en el centro de detención durante 10 meses, el 9 de noviembre de 2007, la Fiscalía Popular del distrito de Haidian decidió no procesar a Huang Jing debido a pruebas insuficientes. Huang Jing se está preparando para demandar más a ASUS. Zhou Chengyu subió al escenario para protestar contra esto cuando el presidente y director ejecutivo de Intel, Otellini, pronunció un discurso en la Universidad de Pekín el 29 de octubre.

Huang Jing: Para limpiar mi nombre

Tengo que salir con vida

La heroína del "Caso Asus Chantaje" confió por primera vez

A causa de una computadora portátil, Huang Jing pasó 10 meses en un centro de detención por supuestamente extorsionar a ASUS por 5 millones de dólares. Posteriormente, la fiscalía determinó que no era culpable del delito. ¿Por qué Huang Jing solicitó en primer lugar una compensación de 5 millones de dólares? ¿Cómo es la vida en el centro de detención? Protegida por su madre y aislada del mundo exterior, nunca se han conocido los verdaderos pensamientos de Huang Jing. Después de muchos giros y vueltas, ayer, Huang Jing recordó el pasado que la hacía dolorosa al hablar de ello.

En el centro de detención: renunciar a la idea de suicidarme para aclarar los agravios

Allí me sentí muy indefenso. No podía dormir por la noche y tan pronto como cerré los ojos, recordé lo que pasó antes. Cada día pasa muy lentamente. Estaba tan desesperada que pensé en suicidarme. Pero luego me rendí. Lo hice por mi madre.

Reportero (en adelante “Reportero”): ¿Por qué el reclamo es por US$5 millones? Esta cantidad realmente hace pensar que un león está abriendo la boca.

Huang Jing (en lo sucesivo, "Huang"): es una empresa Fortune 500 con una facturación anual muy considerable. Pagaremos daños punitivos basados ​​en el 0,05% de su facturación anual. para establecer contramedidas.

Reportero: ASUS llamó a la policía. ¿Tienes miedo?

Huang: No pensé mucho en eso. Definitivamente estaba asustado, pero los resultados me sorprendieron. La policía dijo que los estábamos chantajeando (Asus). Después de eso, nunca más salí del centro de detención.

Reportero: ¿Se arrepiente de haber presentado un reclamo?

Huang: Sí, estaba pensando en este tema cuando estaba en el centro de detención. Si no hubiera presentado un reclamo, mi vida habría sido diferente. Ahora entiendo profundamente lo que significa estar confundido. y a veces engañado.

Reportero: ¿Qué piensan de usted las personas en el centro de detención?

Huang: Estaba bajo un control muy estricto en ese momento. Todos me trataron como a un reincidente y algunos incluso me persuadieron para que me declarara culpable.

Registrador: ¿Cómo pasó su tiempo en el centro de detención?

Huang: Me sentí impotente allí. No podía dormir por la noche y tan pronto como cerré los ojos, recordé lo que pasó antes. Cada día pasa muy lentamente. Estaba tan desesperada que pensé en suicidarme. Pero luego me rendí. Lo hice por mi madre. Extrañé mucho a mi familia en ese momento. No vi a mi madre durante los 10 meses que estuve en el centro de detención. Más importante aún, para poder limpiar mi nombre algún día, debo salir con vida.

Recuperar la libertad: nunca saldré de las sombras

He estado trabajando muy duro para adaptarme a la realidad. Rara vez salgo y suelo quedarme en casa. Todavía no puedo dejar de pensar en los días que pasé en el centro de detención. A menudo tengo dolores de cabeza y me siento extremadamente molesto con sólo pensarlo. Debido a esto, definitivamente nunca podré salir de las sombras por el resto de mi vida.

Reportero: Debes estar muy feliz en el momento en que descubres que eres inocente y puedes irte a casa, ¿verdad?

Huang: Es un sentimiento indescriptible, no puedo ser feliz. No sé por qué. No dije nada cuando vi a mi madre. Ella solo me llamó por mi apodo, la abracé y seguí llorando. Mi madre me entendió muy bien. Rara vez mencionó este asunto después, así que no me consoló mucho.

Nota: Ella debe tener miedo de que te vuelvan a lastimar.

Huang: Mi madre está muy preocupada por mí, por eso nunca ha accedido a reunirse con los periodistas porque no puedo controlar mis emociones. He estado trabajando muy duro para adaptarme a la realidad. Rara vez salgo y normalmente me quedo en casa. Todavía no puedo dejar de pensar en los días que pasé en el centro de detención. A menudo tengo dolores de cabeza y me siento extremadamente molesto con sólo pensarlo. Debido a esto, definitivamente nunca podré salir de las sombras por el resto de mi vida.

Nota: ¿Qué haces después de llegar a casa?

Huang: Normalmente leo en casa y rara vez uso Internet. Ya no puedo contactar con mis viejos amigos. Porque traté de contactar a un ex mejor compañero de clase, pero obviamente sentí una sensación extraña durante la charla. No soporto la forma en que la gente piensa de mí. Todos me tratan como a un criminal.

Grabadora: ¿Qué vas a hacer en el futuro? ¿Ir a trabajar o estudiar?

Huang: No lo sé. Ahora solo quiero que ellos (ASUS) admitan su error.

Demandar a ASUS: asegúrese de que la otra parte se disculpe

Tengo mucho miedo de volver a pelear con ASUS. Las consecuencias pueden ser peores esta vez, pero no quiero que yo lo haga. aparecer. Recibir una indemnización del Estado me dio el valor para demandar, y mi madre y mi abogado me apoyaron.

Reportero: ¿Aún conservas la computadora que causó el problema?

Huang: Tengo miedo a los accidentes, por eso los guardo en una caja fuerte en un banco. No lo he visto desde que regresé. Mi madre lo guarda.

Reportero: ¿Es usted sensible a la palabra "ASUS"?

Huang: ¡No puedes mencionarlos! Estas dos palabras son las que mi madre y yo menos queremos ver y oír en este momento. Evitamos los anuncios cuando los vemos.

Reportero: Acabas de recibir un certificado de compensación nacional. ¿Estás contento?

Huang: La importancia de la compensación estatal es mayor que su sustancia. No importa cuánto sea la compensación, lo importante es que puedo reparar la injusticia.

Reportero: Usted no es culpable y ha sido compensado por el estado. ¿Por qué sigue demandando a ASUS para que se disculpe?

Huang: Estoy muy decepcionado con ellos (Asus). El país ha admitido su error, pero no reaccionan en absoluto. Debo persistir hasta el final, hacerles saber a todos la verdad del asunto y exigirles una disculpa. De hecho, tengo mucho miedo de volver a pelear con ASUS. Las consecuencias pueden ser peores esta vez, pero no quiero que aparezca el segundo yo. Recibir una indemnización del Estado me dio el valor para demandar, y mi madre y mi abogado me apoyaron.

Reportero: Si recibe una disculpa, ¿tendrá algún otro deseo? ¿Se pedirá a ASUS que asigne fondos para crear una fundación antifraude?

Huang: No lo he pensado todavía. Estoy considerando pedir un yuan como compensación o seguir pidiéndoles que creen una fundación.

Contenido relacionado:

Una carta escrita por la víctima Huang Jing al presidente de ASUS, Shi Chongtang>>

Todo el proceso del “brazo y muslo” de ASUS de Huang Jing. case”

Actualizado continuamente:

1 En la mañana del 9 de febrero de 2006, Huang Jing compró una computadora portátil ASUS V6800V de Beijing Xinren Weiye Technology Development Co., Ltd., la empresa. agente de ASUS, y se presentó en la tarde del mismo día. Debido a la falla, Huang Jing envió la computadora al Centro de Servicio de ASUS en Beijing para que Gao Hongyan, el representante de ventas de Xinren Company, la probara. >2 En la mañana del 10 de febrero de 2006, después de recibir una llamada de ASUS, Huang Jing fue al Centro de Servicio de Productos de ASUS en Beijing. Después de recoger la máquina, los ingenieros de ASUS dijeron que la computadora no tenía fallas de hardware y que el problema. se resolvió reinstalando el software;

3. En la tarde del 10 de febrero de 2006, debido a la recurrencia de la falla de la computadora, Huang Jing fue nuevamente al Centro de Servicio de Productos de ASUS en Beijing ". Probaron" la máquina durante tres horas, una vez más informaron a Huang Jing que no había ninguna falla de hardware en la máquina y que no habría ningún problema después de reinstalar el software del sistema.

El Centro de servicio de productos de ASUS Beijing emitió la "Hoja de registro de servicio del ASUS Royal Club" a Huang Jing con la descripción del fenómeno de falla: "No hay encendido, solo informe de detección: "Reinicie, rehaga el sistema y actualice la GCPU 2.0". a las 2.13 de la mañana", ingeniero de mantenimiento: Lin Yingzhao. Los ingenieros de ASUS explicaron que el motivo del reemplazo de la CPU fue que el tiempo de espera del cliente superó las 2 horas, por lo que la empresa actualizó la CPU de forma gratuita como compensación.

4 El 11 de febrero de 2006, Huang Jing descubrió que; El mal funcionamiento de la computadora aún falló. Resuélvalo porque no estaba seguro de si ASUS estaría funcionando el sábado, así que le pedí a mi amigo Zhou Chengyu que me ayudara a resolver el problema de la computadora. Zhou Chengyu utilizó software para realizar pruebas y descubrió que la computadora contenía un procesador de muestra de ingeniería que Intel estipuló claramente que no se puede utilizar en productos de usuario final. Hace apenas dos meses, Intel denunció un "escándalo de fraude de CPU Intel" causado por el uso ilegal de este procesador de muestra de ingeniería por parte de los socios.

5 El 13 de febrero de 2006, Huang Jingzheng confió a los abogados Shu Mei y Zhou; Chengyu del bufete de abogados Changji de Beijing como agentes para manejar sus disputas derivadas del uso ilegal de productos de calidad inferior por parte de ASUS durante el servicio postventa

6, febrero de 2006 El día 14, Huang Jing, acompañado por el abogado Shu Mei y; El agente Zhou Chengyu, llevó una cámara al Centro de Servicio de Productos de Asus en Beijing y grabó preguntándole a un ingeniero de Asus sobre el reemplazo de la CPU de la computadora. El ingeniero de Asus, Lin Yingzhao, admitió que la CPU fue reemplazada por Asus y que podía ser reemplazada.

7. En la tarde del 14 de febrero de 2006, Huang Jing, acompañada por su agente Zhou Chengyu, fue a la sucursal de Asus en Beijing y se reunió con Zheng Wei, el director de marca de Asus China Business Group, quien admitió. que Asus uso ilegal del procesador de muestra de ingeniería para reemplazar las piezas de la computadora de Huang Jing

8 En la mañana del 15 de febrero de 2006, Xu Youjia, director general del grupo empresarial de ASUS en China, Zheng Wei, y otros ASUS. El personal se reunió con Huang Jing y su agente. Durante la entrevista, Xu Youjia admitió que utilizó ilegalmente un procesador de muestra de ingeniería para reemplazar los componentes de la computadora de Huang Jing, pero transfirió la responsabilidad al ingeniero, diciendo que el procesador de muestra de ingeniería de reemplazo fue proporcionado por el agente. Compañía Xinren. Xu Youjia propuso que la solución de ASUS a este asunto es reemplazar la versión oficial original de los componentes de la CPU de Huang Jing después de descubrir la verdad, y ASUS no será responsable de nada más. En respuesta a la declaración irresponsable de Xu Youjia, el agente de Huang Jing, Zhou Chengyu, solicitó a ASUS que pagara una indemnización punitiva basada en el 0,05% de su facturación anual, por un importe de 5 millones de dólares. Xu Youjia solicitó que se inspeccionara la computadora de Huang Jing y se tomó una decisión; 24 horas después de la respuesta de la inspección. Las dos partes acordaron realizar una inspección en la Notaría de Beijing;

9 En la mañana del 16 de febrero de 2006, dos representantes de la compañía ASUS probaron e inspeccionaron repetidamente la computadora de Huang Jing en la Notaría de Beijing y. confirmó que la computadora había sido reemplazada. De hecho, era un procesador de muestra de ingeniería.

10 En la tarde del 17 de febrero de 2006, después de que expirara el tiempo de procesamiento de 24 horas prometido por Xu Youjia, Huang Jing y. su agente Zhou Chengyu fue a Intel (China) Co., Ltd., Wang Honghua, gerente del departamento de relaciones públicas de la empresa, fue el responsable de la recepción. Después de proporcionar todas las pruebas, Intel solicitó que la información no se filtrara y prometió instar a Asus a resolverlo lo antes posible.

11 La tarde del 18 de febrero de 2006, Asus recibió una notificación de Intel; Huang Jing tomó la iniciativa de ponerse en contacto con Huang Jing y pidió continuar las negociaciones de acuerdo. El agente de Huang Jing, Zhou Chengyu Renran, propuso un plan de acuerdo reclamando una multa punitiva de 5 millones de dólares estadounidenses y afirmó que la compensación involucrada fue financiada por ASUS, y ASUS administró y estableció el Fondo de Lucha contra el Fraude al Consumidor de China. Las recomendaciones del Consejo no son para beneficio personal de nadie. El asesor legal de Asustek, Qiu Baochang, anuló el hecho de que Asustek reemplazó la CPU, diciendo que incluso si Asustek no tuviera problemas, la compañía estaba dispuesta a compensar al consumidor Huang Jing por encima del alcance legal. Durante esta negociación, Zheng Wei y Qiu Baochang propusieron que se necesitarían diez días para llevar a cabo una investigación. La investigación sólo podría manejarse después de que la investigación estuviera clara

12. El tiempo de investigación de diez días propuesto por ASUS expiró. Después del período, ASUS no tuvo respuesta y el número de teléfono de Zheng Wei quedó sin respuesta. Huang Jing y su agente fueron nuevamente a Intel, entrevistaron a Wang Honghua, gerente del departamento de relaciones públicas, e informaron a Intel que Intel se estaba preparando para presentar una demanda civil contra Asus e Intel en el Tribunal Popular del Distrito de Haidian, Beijing, en una semana. tiempo.

Antes de esto, el agente de Huang Jing había informado repetidamente del incidente a la alta dirección y al director legal de Intel China. Intel dijo que le daría a Asus más tiempo, pero no estaba seguro de cuánto tiempo tomaría. 2006 El 1 de marzo de 2016, a instancias de Intel, la víctima Huang Jing, el abogado Shu Mei, el abogado Zhou Chengyu vinieron nuevamente a ASUS, y ASUS Zheng Wei, Qiu Baochang y el departamento de relaciones públicas Lin Jiajia participaron en las negociaciones. En esta negociación, ASUS Qiu Baochang anuló por completo todos los hechos clave previamente reconocidos por otros representantes de ASUS y utilizó su conocimiento legal para decir que la propiedad de la computadora no debería pertenecer a Huang Jing, y que Huang Jing no estaba calificado para reclamar derechos contra ASUS. Qiu Baochang incluso dijo que Huang Jing y sus agentes fueron instigados por otros y amenazaron con "hacer que los órganos de seguridad pública intervinieran en la investigación". Al final, ASUS no especificó cómo resolvería este asunto ni cuándo se resolvería, y los dos acuerdos anteriores resultaron ser solo mentiras. Frente a un representante de ASUS tan arrogante, la víctima Huang Jing estaba tan enojada que derramó lágrimas. El abogado de Huang Jing, Shu Mei, y su abogado, Zhou Chengyu, anunciaron oficialmente a Asus que habían terminado las negociaciones para llegar a un acuerdo y se estaban preparando para litigar el 8 de marzo de 2008.

14; En el caso, Asus Zheng Wei inicialmente denunció el caso a la policía: "Debido a que el consumidor descubrió el uso de productos de calidad inferior durante el proceso de mantenimiento, el consumidor reclamó 5 millones de dólares estadounidenses. ASUS cree que esto se debe al comportamiento personal del El ingeniero Asus no debería asumir una responsabilidad tan grande. Los consumidores "La cantidad reclamada por el consumidor es demasiado grande" requirió que la policía abriera el caso como un caso penal. La policía que manejaba el caso creía que ASUS tenía la culpa de defraudar a los consumidores primero. La legislación nacional no establece que los litigios en materia de consumo puedan constituir un delito si la reclamación supera una determinada cantidad. Por lo tanto, no se puede presentar como un caso penal.

15. Después del primer informe fallido, ASUS eliminó todos los registros de reparación y reemplazo de la computadora de Huang Jing con la ayuda de un abogado profesional en derechos del consumidor. Acompañado por el abogado, Zheng Wei acudió nuevamente a la policía para denunciar el caso: "Zhou Chengyu, Long Sisi (Huang Jing) y otros extorsionaron a Asus Computer con 5 millones de dólares con el pretexto de que Asus utilizó una versión de prueba de la CPU durante el mantenimiento. Nuestra empresa "La computadora nunca ha sido reparada ni ninguna pieza de la computadora ha sido reemplazada". También proporcionó a la policía pruebas de que Huang Jing y Zhou Chengyu reemplazaron la CPU por su cuenta. un caso penal por parte de la policía;

16 El 5 de marzo de 2006, ASUS Zheng Wei llamó a Huang Jing para comprobar si Huang Jing estaba dispuesto a presentar una demanda. Huang Jing le dijo a Zheng Wei que definitivamente demandaría y cooperaría con la demanda para proporcionar algunas pistas de noticias a los medios de comunicación, con la esperanza de llamar la atención de la opinión pública. El defensor de los derechos legales, Huang Jing, le explicó una vez más a Zheng Wei que solicitó invertir. cinco millones de dólares para establecer una fundación antifraude. Espero que ASUS pueda tratar bien a los consumidores y nunca perseguir intereses personales.

17 El 6 de marzo de 2006, Zheng Wei llamó a Huang Jing 14 veces al día. y le pidió a Huang Jing que no usara el teléfono por el momento. Divulgue información a los medios de comunicación. También propuso que en la mañana del 7 de marzo, el responsable de la sede de Asustek en Taiwán fuera a Beijing para resolver específicamente el asunto. Zheng Wei le pidió a Huang Jing que fuera solo a ASUS al día siguiente y trajera la computadora con el problema para "resolverlo todo de una vez"

18. En la mañana del 7 de marzo de 2006, Huang Jing fue. A su agente Zhou Chengyu para acompañar a la empresa ASUS, Zheng Wei le mostró directamente a Huang Jing una carta de autorización de la junta directiva de la empresa ASUS que le otorgaba plena autoridad para manejar el asunto, diciendo que no había necesidad de hablar de nada más cuando Huang. Jing y su agente Zhou Chengyu estaban a punto de irse, fueron llevados de urgencia al lugar y arrestados por la policía bajo sospecha de extorsión. Fue detenido penalmente por extorsión y posteriormente enviado al centro de detención del distrito de Haidian en Beijing.

19 El 10 de abril de 2006, cuando algunos medios informaron del asunto, ASUS emitió su primera declaración diciendo: "Recientemente, Zhou Chengyu y "Long Sisi" utilizaron la excusa de que ASUS utilizó una versión de prueba de la CPU durante el mantenimiento. proceso para extorsionar a Asus Computer por 5 millones de dólares, lo que violó gravemente los derechos e intereses legítimos de nuestra empresa y también causó daños al negocio normal de nuestra empresa. "Al día siguiente, ASUS emitió una segunda declaración que decía: "Nuestro". La empresa fue chantajeada por un sospechoso criminal por 5 millones de dólares estadounidenses. En vista de que este incidente ha entrado en el proceso judicial, todo nuestro personal no ha aceptado ninguna entrevista con los medios. La empresa se reserva el derecho de emprender acciones legales contra cualquier informe falso. por los medios de comunicación.

"Las firmas son todas de ASUS China Business Group;

20. El 14 de abril de 2006, Huang Jing fue arrestado por la Fiscalía Popular del Distrito Haidian de Beijing bajo sospecha de extorsión;

21. El 26 de diciembre de 2006, la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian aprobó la libertad bajo fianza de Huang Jing en espera de juicio por falta de pruebas.

22 El 9 de noviembre de 2007, la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian aprobó a Huang. Liberación de Jing bajo fianza en espera de juicio por falta de pruebas. Se tomó la decisión de no procesar.

23 El 5 de junio de 2008, el abogado Zhang Ping del bufete de abogados Beijing Yifang representó a Huang Jing en su solicitud. la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian para obtener una indemnización estatal por una condena injusta en un caso penal;

24 El 16 de junio de 2008, la Fiscalía de Haidian de Beijing emitió un "Aviso de revisión de la solicitud de indemnización penal" a Huang Jing;

25 El 18 de junio de 2008, los abogados del bufete de abogados Yifang de Beijing, Zhang Ping y Fu Zhanping, abogados del bufete, y Zhang Lan del bufete de abogados Dacheng de Beijing formaron el Grupo Conjunto de Abogados de Protección de Derechos ASUS para aceptar el acuerdo. encomendación a la víctima Huang Jing para manejar asuntos legales relacionados con ASUS e Intel

26 El 8 de julio de 2008, el Grupo Conjunto de Abogados de Protección de Derechos de Asus emitió una carta de abogado a Intel (China) Co. Ltd. Intel no respondió de manera positiva. El director del Departamento de Cumplimiento de Intel declaró que Intel no tenía base legal para esto.

27 El 4 de agosto de 2008, los abogados conjuntos de protección de derechos de ASUS. El grupo envió una carta de abogado a ASUS Company y Zheng Wei personalmente. ASUS Company no recibió ninguna respuesta. El grupo de abogados tomó la iniciativa de contactar a Zheng Wei Wei y dijo que no hay nada malo en el manejo de este asunto por parte de ASUS. miedo a las demandas. Si está dispuesto a demandar, adelante y demanda;

28 El 19 de septiembre de 2008, el equipo legal conjunto de protección de derechos de ASUS presentó una petición al presidente de ASUS Una "Carta al Sr. ". Shi Chongtang, presidente de ASUS", que detalla la situación en la que el consumidor Huang Jing fue acusado falsamente e incriminado por ASUS debido a fraude y protección de derechos legales por parte de ASUS. Sin embargo, ASUS aún no tiene respuesta.

29 El 27 de octubre de 2008, un portavoz de ASUS respondió que Long Sisi, una estudiante universitaria involucrada en informes de los medios, no era una estudiante universitaria, sino una empleada de una unidad de la Universidad de Pekín. Ella compró computadoras Asus de ASUS. Desde el comienzo de la relación, ha estado usando el seudónimo "Long Sisi". Su nombre real es Huang Jing. Otra persona en el caso, el agente de Huang Jing, Zhou Chengyu, fue la primera persona involucrada en el "Caso del paquete de Internet continental". " en mayo de 2005. Zhou Chengyu, director de Laptop Channel, desapareció repentinamente. Se informó que en ese momento todavía debía a los empleados de Laptop Channel dos o tres meses de salario, por un total de unos 200.000 yuanes, lo que provocó que los inversores perdieran unos 300.000 yuanes. Un portavoz de ASUS dijo que el caso no estaba relacionado con el caso. Es un tema de reclamo común de los usuarios, por lo que el caso fue reportado a la agencia de seguridad pública en ese momento y el caso entró en el proceso judicial. p>30. El 27 de octubre de 2008, después de que Huang Jing presentara una demanda contra ASUS, el equipo de abogados de las partes reveló que la propia Huang Jing prefería aclarar su reputación mediante un litigio en lugar de una compensación elevada.

31 El 3 de noviembre de 2008, el agente y abogado de Huang Jing acudirán a la Asociación de Consumidores de China para presentar una queja hoy, con la esperanza de que la Asociación de Consumidores de China acepte formalmente la solicitud de presentación del caso.

Fuente: Red de Protección de Derechos de ASUS