* * *El papel del litigio consolidado en el sistema de litigio civil
* * *El juicio es una forma común de litigio en varios países. Las leyes de procedimiento civil de los países modernos tienen disposiciones sobre * * *el juicio es insustituible para prevenir conflictos de árbitros y mejorar la eficiencia del litigio. llamó mucho la atención. Los académicos chinos creen que * * * la misma demanda se refiere a una demanda en la que una o ambas partes son dos o más, y la mayoría de las partes tienen el mismo o similar tema que la otra parte.
1. * * *El origen del sistema de litigio
* * *Un mismo pleito es una forma plural de litigio que corresponde a pleitos separados llevados por el demandante y el demandado. El litigio entre el demandante y el demandado es la forma más básica de litigio en el derecho procesal civil. * * * El mismo pleito no aparece al mismo tiempo que este pleito individual, sino que se desarrolla gradualmente con la creciente complejidad de las relaciones sociales y la expansión de las funciones judiciales de resolución de disputas. Sólo si existen disposiciones especiales en el derecho sustantivo o procesal se puede permitir que uno o ambos demandantes o demandados tengan la mayoría.
El derecho romano temprano se centraba en los intereses de los individuos en el derecho privado y sólo reconocía los litigios separados uno a uno y no reconocía la estructura de partidos de un mismo litigio. Sin embargo, en aras de la economía del litigio, el juez combinó los dos juicios relacionados para el juicio, y apareció la forma original de fusión de litigios: la forma de litigio ordinario. Posteriormente, se creó una forma similar de litigio necesario cuando dos o más reclamaciones interpuestas por un juez contra las partes debían consolidarse. Posteriormente se requirió que ciertas acciones debían ser interpuestas por o contra todas las partes interesadas, y surgió la forma inherente de litigio necesario.
Desde la perspectiva del grupo, el derecho germánico temprano afirmó por primera vez la estructura inherente del litigio necesario. En el Derecho germánico el concepto de grupo estaba especialmente desarrollado y afectaba incluso a la forma de llevar a cabo los litigios. Si algunas acciones no pueden ser interpuestas por una sola persona, entonces un derecho "siempre propiedad" o "propiedad conjunta" de un grupo debe ser interpuesto por un cotitular o cotitular del derecho para que se pueda interponer la acción; los partidos no tendrán legitimación activa. Esto es muy inconveniente para las partes involucradas, porque mientras alguien del grupo no esté dispuesto a participar en la demanda o se desconozca su paradero, la demanda no puede continuar. Para superar esta situación, la ley germánica fue relajando gradualmente el sistema y cambió el pleito de uno que tenía que interponerse para permitir que algunas personas lo hicieran. Finalmente, esto permite que varias personas de un grupo entablen una demanda contra la misma persona, pero sólo por una persona individualmente.
"El sistema jurídico nunca ha sido promovido y desarrollado en un solo nivel."[1]***Estas dos trayectorias de desarrollo diferentes del mismo sistema de litigio revelan la unidad y el desarrollo de la estructura del litigio. La contradicción entre la diversidad de la vida social, y las diferentes ideas para resolver esta contradicción, reflejan las diferencias en las diferentes culturas jurídicas. Aunque el derecho romano y el derecho germánico tuvieron diferentes puntos de partida y bases para establecer el mismo sistema de litigio, con el desarrollo de la economía social, ambos reconocieron unánimemente sus diferentes formas de litigio y finalmente avanzaron en la misma dirección. Aunque "los litigios civiles en el sistema de derecho civil se originaron en el derecho romano, mientras que los litigios civiles en el sistema de derecho consuetudinario siguieron los orígenes del derecho germánico" [2], la medida en que los países comparten la misma tradición del sistema legal es diferente. [3] Se puede decir que el sistema de litigio legal de los países modernos es el resultado del surgimiento gradual, la evolución, la influencia mutua y la penetración de los países de derecho civil y los países de derecho consuetudinario según diferentes enfoques. [4]
En los países modernos, cuando una parte interesada tiene alguna relación legal o de facto con una parte en el juicio, se le permite al interesado actuar como co-litigante unirse a la demanda y proporcionar. que * * * la demanda colectiva debe llevarse a cabo bajo ciertas circunstancias. Este fenómeno muestra que * * * el litigio es una forma indispensable y eficaz de resolver disputas y proteger los derechos en la sociedad moderna. La razón por la cual diferentes países tienen similitudes en la elección de formas de litigio es porque las leyes de litigio son las mismas y las técnicas similares. “En el sistema legal de un país moderno, es extremadamente raro aprender de experiencias o modelos extranjeros”. [5] Se pueden utilizar piedras de otras montañas para atacar el jade. China se encuentra en un período de transformación social y reforma institucional, y los juicios civiles tienen la misión de equilibrar diversos requisitos sociales y lograr la justicia social. Cómo construir un sistema de procedimiento contencioso adecuado para el desarrollo económico y social de mi país es una cuestión básica que la reforma judicial debe abordar. Investigar y comprender plenamente el valor de este sistema es una parte importante para mejorar el sistema de litigios civiles, y también es una necesidad urgente para responder al desarrollo de los tiempos.
En segundo lugar, * * *La orientación valorativa del mismo sistema de litigio
La orientación valorativa del litigio civil es el requisito de realizar el propósito, modo, medio y proceso del litigio civil. Como sistema de litigio civil específico, la orientación de valores del sistema de litigio es lograr justicia, eficiencia y orden.
(1) * * *Una de las orientaciones valorativas del litigio: la justicia "La justicia se refiere al estado razonable de la relación de distribución entre las personas".
[6] Incluye la justicia en el proceso contencioso (justicia procesal) y la justicia en el resultado del litigio (justicia sustantiva). * * * El diseño y funcionamiento del sistema de litigio no sólo debe cumplir con los requisitos de la justicia procesal, sino también esforzarse por alcanzar el objetivo final de la justicia sustantiva, y lograr esta última a través de la primera. La justicia procesal requiere que cualquier persona que tenga un interés en el resultado del procedimiento o que pueda verse afectada negativamente por el resultado tenga derecho a participar en el procedimiento y la oportunidad de presentar opiniones y pruebas que le sean favorables y de refutar. a ellos. * * *Las disputas con los litigantes a menudo involucran hechos o leyes. Si estas disputas involucradas se manejan como demandas independientes, traerá grandes dificultades para descubrir la verdad. Si los objetos del litigio involucrados no se juzgan juntos en el mismo procedimiento contencioso, diferentes tribunales y diferentes jueces pueden llegar a conclusiones diferentes al determinar los mismos hechos, lo que resultará en sentencias inconsistentes. Al fusionar demandas interrelacionadas, se resolverán los problemas anteriores y se garantizará efectivamente la justicia sustantiva hasta cierto punto.
* * *El papel del litigio consolidado en la realización del valor de la justicia procesal se refleja en los siguientes aspectos: primero, garantizar que el demandante tenga derechos sustantivos como fundamento de su solicitud; segundo, cuando no sean reales; parte interesada presenta la En el caso de una demanda, la demanda fue desestimada porque el verdadero demandante no estaba incorporado, y sólo * * * puede proteger a los demandados de la tortura de un litigio secundario; en tercer lugar, tiene como objetivo proteger a aquellos cuyos intereses serían; perdido sin su participación. Persona que resulta perjudicada por una sentencia dictada en una acción. Al mismo tiempo, también protege a las partes originales, porque sin que dichas personas participen en el litigio, es posible que las partes originales no puedan obtener una reparación integral.