Practique derecho penal una vez al día para el examen de francés de 2019: preguntas de opción múltiple indefinidas 9.26

El partido A le dio a Wu, el director de la estación de peaje estatal, 30.000 yuanes y llegó a un acuerdo con él: el partido A abrirá otra salida en la autopista para ayudar. Los camioneros evaden los peajes. Wu encontró una manera de evitar que la gente investigara el asunto y las ganancias se repartieron equitativamente entre ellos. Después de que un grupo de decenas de personas, cortaron la valla a un lado de la carretera y rellenaron la trinchera de aislamiento (cuesta 30.000 yuanes restaurarla a su estado original) para formar una salida. Muchos camioneros que pasan saben que pasar la estación de peaje cuesta 300 yuanes. Si pagas 100 yuanes, puedes evitar la estación de peaje y continuar tu camino. El Partido A obtuvo 300.000 yuanes de esta manera, pero solo defraudó a Wu los 200.000 yuanes y los dividió de acuerdo con esta cantidad.

Responda las preguntas 1 a 3 según los materiales anteriores:

1 En cuanto a las características de la barandilla de la carretera recortada, el siguiente análisis es correcto: (2015/2/. 86)

A. Los que arbitrariamente dañan bienes públicos o privados y las circunstancias son graves, serán castigados como provocadores de riñas y disturbios.

B. Reunir una multitud para cortar la barandilla de la carretera es un delito de reunir una multitud para alterar el orden del tráfico.

Incluso con el consentimiento de Wu, cortar la valla constituye un delito de daño a la propiedad.

d Derribar la valla es un delito que daña las instalaciones de tráfico, y poner en peligro la seguridad del tráfico también es un delito que daña las instalaciones de tráfico.

2. El siguiente análisis sobre la naturaleza de las ganancias ilegales de A es correcto: (2015/2/87)

A. enorme, constituye un delito comercial ilegal.

b Incluso hacerse pasar por un miembro del personal de una estación de peaje estatal al momento de cobrar el dinero no constituye un delito de fraude.

C. No eximir al personal de las estaciones de peaje del pago de peajes a los conductores basándose en errores cognitivos no constituye fraude.

D. Sólo defraudar a Wu 200.000 yuanes constituye delito de acogida.

3. Respecto al comportamiento de Wu, son correctas las siguientes afirmaciones: (2/88/2015)

A. , Establecer el delito de corrupción.

B. El monto de la malversación es de 300.000 yuanes.

c aceptó 30.000 yuanes del Partido A y utilizó su posición para buscar beneficios para el Partido A, lo que constituye un delito de soborno.

d. El delito de corrupción está relacionado con el delito de aceptar sobornos y debe ser castigado como delito grave.

Respuestas de referencia

1. El delito de provocar peleas y provocar problemas en el sitio de prueba; el delito de reunir una multitud para alterar el orden del tráfico; el delito de daño a las instalaciones de transporte

Respuesta CD. Análisis: La destrucción aleatoria de propiedad pública y privada puede no sólo ser un delito de destrucción intencional de propiedad, sino también un delito de provocar problemas. Si el comportamiento viola el delito de provocar peleas y provocar problemas depende primero del motivo del perpetrador para destruir la propiedad a voluntad. ¿El artículo 1 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo y de la Fiscalía Popular Suprema sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en la tramitación de casos penales de luchas colectivas"? El perpetrador busca deliberadamente excitación, desahoga sus emociones, muestra su fuerza, provoca riñas y causa problemas, y destruye la propiedad pública y privada a voluntad. Si las circunstancias son graves, ¿debería considerarse como un delito de provocar riñas y provocar problemas? . En segundo lugar, depende de si el comportamiento altera el orden público. El acto de cortar las barandillas de las carreteras con una sierra no es una destrucción arbitraria sin razón, sino una destrucción planificada y deliberada. No altera el orden social y no constituye un delito de provocar disturbios. Error a, no elegido.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 291 de la "Ley Penal", si una multitud se reúne para bloquear el tráfico o perturbar el orden del tráfico, se resiste o impide que el personal de gestión de seguridad del Estado cumpla con sus funciones de conformidad con la ley, y las circunstancias son graves, el cabecilla constituye una reunión para perturbar el tráfico. ¿El comportamiento de a es inconsistente? ¿Reunir una multitud para bloquear el tráfico o alterar el orden del tráfico? Este componente no constituye el delito de reunir una multitud para alterar el orden del tráfico. Error B, no elegido.

La barandilla de la carretera no pertenece a la propiedad personal de Wu, por lo que el consentimiento o compromiso de Wu no es válido. El acto de serrar la barandilla de la carretera es daño intencional a la propiedad y constituye el delito de daño intencional a la propiedad. El punto C es correcto y elegido.

Las barandillas son una parte integral de las carreteras (instalaciones de tráfico). Cortar las barandillas de las carreteras es un acto que daña las instalaciones de transporte. Si es suficiente para poner en peligro la seguridad del tráfico, puede ser un delito de dañar las instalaciones de transporte. El punto d es correcto y elegido.

Entonces, elija CD para esta pregunta.

2. El delito de explotación empresarial ilícita; el delito de pretensión; el delito de encubrimiento y ocultamiento de hechos delictivos.

Respuesta BC. Análisis: El artículo 225 de la "Ley Penal" estipula cuatro tipos de actividades comerciales ilegales: (1) operar productos franquiciados y monopolizados u otros productos restringidos por leyes y reglamentos administrativos sin permiso (2) comprar y vender productos importados Licencia de exportación, importación; y certificado de origen de exportación y otras licencias comerciales o documentos de aprobación estipulados en las leyes y reglamentos administrativos (3) Participación ilegal en negocios de valores, futuros y seguros, o participación ilegal en pagos y liquidaciones de fondos sin la aprobación de las autoridades nacionales competentes pertinentes; 4) Otras actividades comerciales ilegales que perturben gravemente el orden del mercado. El comportamiento de A de abrir de forma privada una salida en la autopista para ayudar a los conductores a evadir los peajes y beneficiarse de ello obviamente no entra dentro de los tres tipos de actividades comerciales ilegales antes mencionados. ¿Es difícil identificarlo como tal? ¿Otras actividades comerciales ilegales que perturban gravemente el orden del mercado? . Porque "¿Tribunal Supremo del Pueblo sobre la Correcta Comprensión y Aplicación del Derecho Penal?" ¿Regulaciones nacionales? ¿Aviso sobre las cuestiones relevantes señaladas? Al conocer casos de negocios ilegales, los tribunales populares de todos los niveles deben comprender estrictamente el ámbito de aplicación del artículo 225 (4) del Código Penal.

¿Se incluyó la conducta del acusado? ¿Otras actividades comerciales ilegales que perturban gravemente el orden del mercado? Si no hay disposiciones claras en las interpretaciones judiciales pertinentes, ¿debería consultarse al Tribunal Supremo Popular nivel por nivel como cuestión de aplicación legal? . Las interpretaciones judiciales existentes no estipulan que la operación no autorizada de negocios de cobro de tarifas sea un delito, por lo que el comportamiento de A no constituye el delito de operación ilegal. Error a, no elegido.

Incluso si A finge ser un miembro del personal de una estación de peaje estatal al cobrar el dinero, no constituye un delito de fraude. Por un lado, ¿el personal de los peajes estatales no pertenece? ¿Personal estatal? , A no reúne los elementos constitutivos del delito de pretensión y estafa. Por otro lado, ¿A tampoco? ¿Infiel? Después de cobrar la tarifa, también permitió que los camioneros que pasaban evadieran la tarifa, por lo que A no cometió el delito de fraude. El punto b es correcto y elegido.

Aunque el Partido A abrió una salida en la autopista sin autorización y permitió a los conductores que pasaban evadir los peajes a través de la salida, lo que provocó que la estación de peaje no cobrara las tarifas que debían cobrar y sufriera grandes pérdidas de propiedad, el Partido La Parte A no cometió un acto fraudulento y no provocó que el personal de la estación de peaje eximiera al conductor del pago del peaje basándose en errores cognitivos. Por lo tanto, el comportamiento de la Parte A no constituyó fraude. El punto C es correcto y elegido.

¿Es necesario encubrir y ocultar un delito? ¿otro? Si un delincuente oculta o disfraza su producto delictivo, no constituye delito. Los 300.000 yuanes son producto del delito de A y He y no pertenecen al producto del delito de otros. Por lo tanto, el hecho de que A oculte el producto de su delito a otros * * * prisioneros no constituye un encubrimiento u ocultamiento del delito. d es incorrecto, no seleccionado.

Entonces, elige BC para esta pregunta.

3. Los puntos de prueba incluyen delitos de corrupción; delitos de soborno; delitos implicados

Respuesta ABC. Análisis: Wu, el director de la estación de peaje estatal, se confabuló con A y aprovechó su posición para cobrar ilegalmente los peajes que debería haber cobrado la estación de peaje. La clave para saber si la naturaleza es corrupción o soborno radica en cómo determinar el dinero entregado a un conductor por los conductores, si se cree que el dinero no fue entregado a la estación de peaje estatal y no pertenece a la propiedad pública. no se puede establecer como objeto de corrupción, entonces el comportamiento de Wu es El delito de corrupción no debe establecerse, pero sí el delito de aceptar sobornos. Si se considera que el dinero no fue entregado a la estación de peaje estatal, sino que la propiedad inevitablemente adquirida por la estación de peaje estatal era un derecho definitivo del acreedor, entonces el comportamiento de Wu sería un delito de corrupción. Obviamente, si Wu y el Partido A no exportan sin permiso, el conductor del camión tendrá que ir a la estación de peaje estatal y salir de la carretera. Por lo tanto, el dinero es una propiedad que puede obtener la estación de peaje estatal y. puede ser evaluado como propiedad pública. Por lo tanto, Wu aprovechó su posición para malversar propiedades que originalmente pertenecían a la estación de peaje estatal, lo que provocó que la estación de peaje estatal perdiera cientos de miles de yuanes, lo que constituyó un delito de corrupción. El punto A es correcto y elegido.

Hay tres cuestiones que deben resolverse para determinar el monto de la corrupción de Wu: (1) El comportamiento de Wu provocó que la estación de peaje estatal perdiera mucho más de 300.000 yuanes. Entonces, ¿el monto de corrupción de Wu debería determinarse en función de las pérdidas reales en la estación de peaje de propiedad estatal, o debería determinarse el monto de corrupción de Wu en función de los montos reales de corrupción de Wu y A**? ¿Qué es el delito de corrupción? ¿Poseído? Para un tipo de delito, el nivel de corrupción de Wu y XX debe determinarse en función de la cantidad real de propiedad pública poseída. (2) ¿Debería determinarse el monto de corrupción de Wu en función de la participación final de Wu de más de 65 438 yuanes o del * * * monto de corrupción de 300 000 yuanes? En un * * * delito conjunto, cada * * * delincuente debe ser responsable de los resultados del * * * delito conjunto. Por lo tanto, la cantidad de corrupción cometida por cada * * * delincuente debe determinarse en función de la cantidad de corrupción. no la cantidad de los bienes robados. Por lo tanto, la cantidad de corrupción de Wu es de 300.000 yuanes, lo que equivale a la de Wu y el punto A..b es correcto y elegido.

El delito de aceptar sobornos requiere buscar beneficios para otros. Como empleado estatal, Wu aprovechó su posición para aceptar 30.000 yuanes del Partido A, pero se negó a investigar y ocuparse del acto del Partido A de abrir de forma privada una salida en la autopista para ayudar a los conductores a evadir los peajes y beneficiarse de ellos. ¿Aceptar la propiedad ajena y buscar beneficios para otros? . Aunque Wu también tiene sus propios intereses, es innegable que Wu busca intereses para Estados Unidos. Por lo tanto, el comportamiento de Wu constituye el delito de aceptar sobornos. El punto C es correcto y elegido.

Wu es culpable de corrupción y soborno, pero estos dos delitos no constituyen un delito implicado. Al juzgar si se ha establecido un delito implicado, la cuestión más crítica es determinar si existe una relación implicada. La llamada relación implicada se refiere a la conexión interna entre método y propósito, o entre causa y resultado. Sólo cuando un determinado medio se utiliza habitualmente para cometer un determinado delito, o cuando una determinada causa de la conducta suele conducir a un determinado resultado de la conducta, debe reconocerse como delincuente implicado. Por lo general, el soborno no tiene como objetivo corromper y, por lo general, no existe una conexión inherente entre el método y el propósito o entre la causa y el efecto. Por lo tanto, el delito de corrupción y soborno de Wu no es un delincuente implicado y no hay problema en juzgarlo como un delito grave. Wu llevó a cabo dos actos independientes, uno fue aceptar la propiedad del Partido A para buscar beneficios para el Partido A, y el otro fue conspirar con el Partido A para abrir de forma privada una salida de la autopista para robar propiedad que originalmente pertenecía a la estación de peaje de propiedad estatal. que violaron dos bienes jurídicos y constituyeron soborno respectivamente. Los dos delitos de delincuencia y corrupción deben ser sancionados por varios delitos. d es incorrecto, no seleccionado.

Entonces, elige ABC para esta pregunta.

?