¿Qué marca es LACOSTE? ¿Cuál es el nombre chino?

Todas las infracciones de marca registrada serán liquidadas tarde o temprano.

Perspectiva sobre la disputa del "Cocodrilo"

El reportero del canal Xinhuanet Shanghai Ye Guobiao y Shen Wenmin

El "cocodrilo francés" y el "cocodrilo de Singapur" están peleando de nuevo.

En marzo de 2004, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Shanghai ordenó a French Crocodile Shirt Co., Ltd. ("French Crocodile") infringir los derechos de autor de Singapore Crocodile International Pte. Ltd. ("Singapore Crocodile") y solicitó una Indemnización USD 65.438 + 0. El 12 de julio de este año, la "demanda del cocodrilo de 1 dólar" que alguna vez causó revuelo volvió a causar revuelo. El Tribunal Superior de Shanghai revocó la sentencia de primera instancia alegando que "este tribunal no es apto para aceptarlo". más confuso.

¿Existen puntos ciegos en la protección de la propiedad intelectual?

La decisión del Tribunal Superior de Shanghai obviamente ha inspirado a los depredadores franceses. El 12 de julio, French Crocodile celebró una rueda de prensa para anunciar la buena noticia de la "victoria". Los medios también informaron que "los cocodrilos franceses regresaron y los cocodrilos de Singapur perdieron".

Sin embargo, el 17 de julio, en una conferencia de prensa celebrada por la Organización Cocodrilo de Singapur, Hong, presidente de Singapore Crocodile International Pte Ltd., dijo que la declaración de que Singapore Crocodile "perdió el caso" y French. Cocodrilo "ganó el caso" fue inconsistente con la declaración El informe fue un "malentendido" de la sentencia del tribunal de segunda instancia.

Tienda autorizada Lacoste en Shanghai

Como abogados de los gigantes de Singapur, el profesor Tao Xinliang, decano de la Escuela de Propiedad Intelectual de la Universidad de Shanghai, y el profesor asociado Zhang Ping de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pekín señalaron Destaca: “En el proceso de autorización de marca “Si una parte solicita el registro de una marca y reclama protección de derechos de autor simplemente porque otros usan su obra, debe resolverse mediante la oposición y otros procedimientos de amparo previstos en la Ley de Marcas, que no son los adecuados para el caso”. Tribunal Popular para revisar la sentencia de primera instancia." Hay dos aspectos en la audiencia de los casos por parte del tribunal: uno es revisar el contenido sustantivo con base en hechos legales; el otro es revisar la equidad y legalidad del procedimiento con base en el derecho procesal. El tribunal de segunda instancia se pronunció más bien sobre el procedimiento que sobre el fondo, y no dijo que los cocodrilos franceses no infringieran los derechos de autor.

Al mismo tiempo, Tao Xinliang y Zhang Ping creen que la oposición y otros procedimientos de reparación estipulados en la Ley de Marcas sólo resuelven la cuestión administrativa vertical de "conceder derechos de marca" y no pueden abordar la cuestión administrativa vertical. Infracción de derechos de autor durante el proceso de solicitud de marca. Cuestiones de responsabilidad civil. Por lo tanto, durante el proceso de solicitud de marca, las disputas por infracción civil horizontal que ocurren simultáneamente solo pueden resolverse mediante un litigio civil horizontal. Según la lógica de sentencia del tribunal de segunda instancia, las disputas por infracción civil horizontal que ocurrieron simultáneamente durante el proceso de solicitud de marca quedaron abandonadas y el sistema de protección de la propiedad intelectual formó un punto ciego. Por lo tanto, la decisión del tribunal de segunda instancia de “no aceptar el caso” es en sí misma “indeseable” según la ley. Al mismo tiempo, me temo que "inadecuado" no es un término legal, y me temo que la sentencia de primera instancia de este caso no puede revocarse directamente basándose únicamente en el término no obligatorio y no legal "inadecuado". .

El profesor asociado Zhang Ping dijo a los periodistas que el tribunal aceptó casos en los que algunas empresas registraron maliciosamente nombres de dominio de otras personas. El Tribunal Superior de Shanghai anuló la sentencia de primera instancia del caso de infracción de derechos de autor entre el Cocodrilo de Singapur y el Cocodrilo francés por considerarlo "cuestionable". Todavía existen "áreas grises" en la protección de los derechos de propiedad intelectual en mi país, y las leyes y regulaciones pertinentes deben mejorarse y mejorarse aún más.

Hong dijo que la sentencia del tribunal de segunda instancia no detuvo la controversia, sino que provocó "malentendidos" del mundo exterior y profundizó los conflictos entre las dos partes. Singapore Crocodile se reserva el derecho de seguir presentando quejas ante las autoridades pertinentes.

La disputa entre los dos cocodrilos tiene una larga historia.

La disputa de marcas entre los gigantes franceses y los gigantes de Singapur se remonta a hace más de 30 años. La "demanda de 65.438 dólares + 0" es sólo un "mordisco" en el mercado chino en los últimos años. .

De 65438 a 0947, Chen, un chino malasio originario de Shantou, Guangdong, creó un "cocodrilo" en cursiva inglesa utilizando obras gráficas de cocodrilos. En la obra, la cabeza del cocodrilo mira hacia la izquierda, la cola hacia arriba, el cuerpo esbelto y la boca ligeramente abierta. Pronto, las autoridades de Singapur aprobaron esta obra gráfica de cocodrilo como marca registrada.

Tienda Autorizada Crocodile Shanghai

French Crocodile nació en 1933. Su cuerpo es verde, su cabeza mira hacia la derecha, su cuerpo es grueso, su boca está abierta, revelando dientes afilados y la palabra "cocodrilo" está incrustada en su cuerpo. El "padre del cocodrilo francés" es René Lacoste, un famoso tenista francés que una vez ganó el campeonato mundial de tenis y fue apodado "Mr. Cocodrilo".

En los primeros tiempos, los "cocodrilos" de origen europeo y los "cocodrilos" de origen asiático vivían en paz.

Pero en las décadas de 1960 y 1970, a medida que los dos gigantes se expandieron, especialmente los gigantes franceses ingresaron al mercado asiático, se encontraron cara a cara y tomaron conciencia de la existencia del otro y de la amenaza que representaban para ellos mismos. Inmediatamente continuaron dos demandas por "cocodrilos".

La primera batalla legal entre dos cocodrilos comenzó en Japón en 1969. Crocodile de Singapur demandó a Crocodile de Francia por infracción de marca registrada. Crocodile de Francia consideró que "existen diferencias significativas entre las dos marcas" y ganó el caso. En 1980, Singapore Crocodile emitió una carta legal al comerciante francés de cocodrilos en Singapur sobre el uso del icono del cocodrilo.

La pelea prolongada cansó a los dos cocodrilos. Poco a poco se dieron cuenta de que, dado que los dos bandos eran muy diferentes en apariencia (los tribunales de todo el mundo reconocieron esta diferencia), continuar luchando solo sería un desperdicio de energía. recursos, ambas partes sufren pérdidas. ¿Por qué no nos reconocemos y vivimos en paz? En 1983, los dos cocodrilos se dieron la mano y firmaron un acuerdo de depósito: reconocimiento mutuo de marcas; poner fin a todas las disputas legales y acordar combatir conjuntamente a otros infractores de marcas. El acuerdo cubre cinco mercados: Singapur, Malasia, Tailandia, Indonesia y la provincia china de Taiwán; . Y demuestra que esto también se aplica a otros países y regiones donde las dos empresas existirán y se desarrollarán. En 1985, el acuerdo de depósito se amplió a India, Pakistán, Bangladesh y Corea del Sur.

¿Por qué la luna de miel es tan corta?

Sin embargo, la “luna de miel” no duró mucho. Cuando dos "cocodrilos" se apoderaron del mercado continental de China con un enorme potencial, las dos partes, ya irreconciliables, comenzaron a pelear de nuevo.

Quizás sepamos por experiencias pasadas que la razón por la que muchos mercados asiáticos son pasivos es porque tardan en moverse o porque el mercado chino con enorme potencial es demasiado atractivo. Ya en 1980, French Crocodile nos adelantó y registró la marca del cocodrilo en China. Pero no fue hasta 1993 que Singapore Crocodile solicitó el registro de marca ante la Oficina Nacional de Marcas de China. En respuesta, el Cocodrilo Francés inmediatamente expresó su oposición. French Crocodile demandó a Singapore Crocodile por infracción de marca registrada cuatro veces en Beijing y Shanghai, lo que resultó en un largo viaje de 12 años para registrar la marca Singapore Crocodile. No fue hasta finales de junio de 2005 que finalmente fue aprobado por la Oficina Nacional de Marcas y la Agencia de Adjudicación y Revisión de Marcas y se completó el registro. Durante este período, French Crocodile ha estado afirmando que debido a que Singapore Crocodile no registró la marca de cocodrilo en China continental, pero vendió productos con el logotipo de cocodrilo en China continental, infringió los derechos exclusivos de marca de French Crocodile en China continental.

En 1995, French Crocodile solicitó registrar el patrón del cocodrilo de Singapur como marca de cosméticos en China. Obviamente, esto les da a los Cocodrilos de Singapur una gran oportunidad de contraatacar. En 2002, Singapore Crocodile demandó a French Crocodile por infracción de derechos de autor, exigiendo que se detuviera la infracción, se publicara una disculpa en el periódico y una compensación de 1 dólar estadounidense. En marzo de 2004, el Tribunal Popular Intermedio Nº 2 de Shanghai apoyó la demanda de Singapore Crocodile en primera instancia.

¿El verdadero enemigo es la otra parte o el cocodrilo falso?

Philippe Lacoste, nieto de Henri Lacoste, el fundador de French Crocodile, reveló una vez a los medios de comunicación en Shanghai que la razón por la que French Crocodile solicitó cosméticos con el patrón del cocodrilo de Singapur como marca registrada es puramente defensiva. propósitos y no está destinado a ser puesto en uso.

Hong dijo a los periodistas que cuando las dos partes firmaron un acuerdo de depósito en 1983, el gigante francés ocultó deliberadamente el hecho de que la marca fue registrada en 1980, por lo que el acuerdo de depósito no incluía el mercado. En 1985, los cocodrilos franceses entraron en el mercado indio. Los cocodrilos de Singapur, que habían sido registrados en la India ya en 1952, emitieron una "carta de consentimiento" para ayudar a los cocodrilos franceses a registrarse con éxito en la India. En el pasado, los cocodrilos franceses entraron en la tradicional esfera de influencia de los cocodrilos de Singapur, y los cocodrilos de Singapur adoptaron básicamente una actitud compatible. Sin embargo, cuando los gigantes de Singapur entraron en el mercado chino, los gigantes franceses interfirieron de todas las formas posibles, con la evidente intención de monopolizar el mercado chino y exprimir a los gigantes de Singapur.

Hong está desconcertado por el enfoque francés de las camisas de cocodrilo: dos cocodrilos pueden sobrevivir en Singapur con una población de sólo 5 millones, ¿por qué no son compatibles en el mercado chino con una población de 65.438+30 millones?

Se entiende que, aunque French Crocodile registró su marca en China continental ya en 1980, no fue hasta 1995 que abrió su primera tienda en Shanghai y construyó una fábrica en Pudong. Actualmente hay cientos de tiendas en China. Aunque los cocodrilos de Singapur participaron en el registro de marcas de cocodrilos franceses y atravesaron un difícil proceso de 12 años, han logrado grandes avances en la expansión del mercado.

Después de aterrizar en el mercado chino en 1993, Singapore Crocodile estableció rápidamente más de 1.500 tiendas en todo el país y construyó fábricas en Shenyang, Suzhou y otros lugares. Desde el 12, las ventas de productos con licencia, como ropa de cocodrilo, han alcanzado los 6.000 millones de yuanes en Singapur. China continental representa el 30% de las ventas mundiales de cocodrilos. Recientemente, Singapore Crocodile invirtió 120 millones de yuanes para construir una sede mundial en Shanghai y planea trasladar su centro estratégico global a Shanghai en 2006.

Los expertos del sector señalaron que, de hecho, los gigantes de Singapur y los gigantes franceses no sólo tienen "aspectos diferentes", sino que también tienen un posicionamiento en el mercado muy diferente. Los cocodrilos de Singapur visten principalmente ropa informal de negocios de alta gama, mientras que los cocodrilos franceses visten principalmente ropa informal y deportiva de alta gama. Hoy en día, ambos cocodrilos han obtenido el registro de marca en China, obteniendo reconocimiento y protección legal por parte de los consumidores. El mercado de China es tan grande que a ambas partes no les preocupa encontrar espacio para el desarrollo. Quizás los enemigos de ambos cocodrilos no sean el uno del otro, ya que actualmente los cocodrilos falsos están inundando el mercado.

Ilustración: debemos ser buenos en la competencia y entender "competencia y cooperación"

La prolongada disputa de marcas entre los dos cocodrilos ha atraído una amplia atención de los medios de comunicación y del público nacionales y extranjeros.

Aunque hubo ojo por ojo en la corte, al hablar sobre la importancia de esta disputa, Tao Xinliang, el abogado de Singapore Crocodile, y Huang Hui, el abogado de French Crocodile, coincidieron en que esta es la entrada. de dos conocidas marcas extranjeras después del conflicto legal en el mercado chino, la sentencia final del tribunal proporcionará una ayuda práctica eficaz para los nuevos problemas de propiedad intelectual que surgen en el contexto de la globalización económica.

Zhang Ping, experto en propiedad intelectual y profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pekín, analizó que impulsadas por la globalización económica, muchas empresas extranjeras han "entrado" y muchas empresas chinas han "salido", y las disputas Los problemas relacionados con los derechos de propiedad intelectual se han vuelto cada vez más graves. Si las empresas chinas quieren crecer y fortalecerse y mantener la estabilidad a largo plazo, deben seguir el camino de la innovación independiente, establecer y mantener sus propias marcas y poseer derechos de propiedad intelectual independientes. Cualquier fraude o comportamiento de "parasitismo" puede resultar barato para ellos, pero definitivamente no llegará muy lejos. Además, las empresas deben tener una mente y una visión que requieran supervivencia, desarrollo y cooperación, ser buenas en competencia y entender "competencia y cooperación". En lugar de luchar entre sí y ser incompatibles entre sí, es mejor buscar puntos en común reservando las diferencias y buscando el desarrollo común. (Fin)