Puntos claves y difíciles de la jurisprudencia en el Examen Judicial de 2007 (1)

Introducción: La profesión jurídica está estrechamente relacionada con la definición de derecho. La definición de derecho se entiende principalmente desde tres aspectos: la esencia del derecho, que resuelve la naturaleza fundamental y la connotación del derecho, que resuelve la diferencia entre el derecho y otros fenómenos, las normas jurídicas y otras normas y el papel; del derecho, que resuelve el problema de la aplicación del derecho. Los tres están conectados.

1. La definición de profesión jurídica y del derecho.

1. El significado de profesión jurídica. La profesión jurídica se refiere al trabajo jurídico basado en conocimientos profesionales jurídicos. Incluye dos significados básicos:

(1) La profesión jurídica es una industria especializada basada en el conocimiento profesional;

(2) Los profesionales de la profesión jurídica deben tener conocimientos y habilidades legales especializados.

La profesión jurídica está estrechamente relacionada con el alcance y definición del derecho. Los profesionales del derecho deben ver el derecho desde una perspectiva profesional, es decir, los métodos jurídicos y el pensamiento jurídico.

2. Características de los métodos jurídicos y del pensamiento jurídico:

(1) Utilizar el razonamiento en lugar de la simple violencia para resolver problemas;

(2) Juicio basado en la ley y la resolución de problemas legales son características centrales;

(3) Los problemas deben determinarse y resolverse a través de los procedimientos legales correspondientes dentro del alcance del procedimiento.

3. La definición de profesión jurídica y derecho

La lealtad a la ley es la ética profesional y la conducta de los profesionales del derecho. La premisa de ser leal a la ley es que la ley debe tener un concepto y objeto claro, es decir, la definición de la ley. La relación entre ellos incluye dos aspectos:

(1) el derecho debe convertirse en un sistema normativo independiente y una forma institucional antes de que pueda convertirse en el código de conducta para los profesionales del derecho;

(2 ) ) Los profesionales del derecho deben mejorar su nivel de conocimientos y su capacidad de pensamiento jurídico para comprender la ley con precisión.

2. El fenómeno del derecho y la esencia del derecho.

(1) La definición del derecho.

1. Las principales teorías sobre la definición del derecho se pueden dividir en: marxismo y no marxismo. Desde un punto de vista metodológico, existen tres perspectivas para comprender la definición de derecho: desde la perspectiva del surgimiento y desarrollo del derecho mismo, desde la perspectiva del origen de la explicación externa del derecho, y desde la perspectiva de la interacción de los fenómenos sociales.

2. Las principales teorías no marxistas sobre la definición del derecho son:

(1) Definición desde la perspectiva del desarrollo general del espíritu humano:

Teoría de Dios: Budismo Es la voluntad de Dios.

Teoría de la Voluntad: La Ley es la encarnación del libre albedrío. (Hegel)

Teoría de la justicia: La ley es el arte de la bondad y la justicia. (Celso)

(2) Desde la perspectiva del propio derecho:

Teoría normativa.

El comando dice: Las disposiciones legales son la fuente de motivación.

Teoría del juicio o teoría de la predicción: El derecho es una predicción del juicio del juez.

(3) Desde la perspectiva de la relación entre el derecho y otros fenómenos sociales, el derecho es parte integrante de la sociedad y el resultado de la interacción con otros fenómenos sociales.

3.Concepciones básicas marxistas sobre la naturaleza del derecho.

(1) El fenómeno y la esencia del derecho son aspectos diferentes del objeto unificado del conocimiento jurídico.

(2) La esencia del derecho: la encarnación de la voluntad de la clase dominante determinada por determinadas condiciones materiales de vida. Se puede resumir en tres niveles de atributos:

1. Forma (oficial, nacional): Las leyes son formuladas o reconocidas por el Estado, garantizadas por la fuerza coercitiva del Estado y son comportamientos formales y oficialmente determinados. pautas.

2. Naturaleza de clase (voluntad de clase): la voluntad general de la clase dirigente.

En tercer lugar, socialidad (limitaciones materiales): El contenido de la voluntad de la clase dominante plasmada en la ley está determinado por las condiciones materiales de vida de la sociedad.

En tercer lugar, las características del derecho: resolver el problema de la diferencia con otras normas.

(1)Normal. Las leyes son normas sociales que regulan el comportamiento de las personas. Contiene dos significados: por un lado, es diferente de otras normas sociales como la moral, la religión, las políticas, etc., y es una norma social que ajusta el comportamiento de las personas; por otro lado, es una norma social que ajusta; relaciones sociales, que es diferente de las normas naturales y las normas técnicas.

(2) Voluntad nacional. El derecho es una forma específica de normas sociales establecidas o reconocidas por las autoridades públicas. Refleja la particularidad de la formación y expresión jurídica.

(3) Universalidad. Tiene tres niveles de significado: 1. La ley es generalmente válida dentro de la jurisdicción del Estado; 2. Todos son iguales ante la ley; 3. La ley refleja los requisitos y necesidades más básicos de las personas;

(4) El contenido de la ley son derechos y obligaciones.

(5) Obligatorio. El derecho es un sistema normativo en el que la coerción estatal es el medio último de protección, y su implementación está garantizada a través de procedimientos legales. La implementación de la ley es diferente de otras normas impuestas por el Estado y mediante procedimientos legales.

Cuarto, el papel del derecho: papel normativo y papel social

(1) Papel normativo (desde la perspectiva de la relación entre el derecho y las personas):

(1) Función de orientación. La ley, como norma de comportamiento, proporciona a las personas ciertos patrones de comportamiento, guiando a las personas a comportarse de esta manera y si deben comportarse de esta manera, afectando así el comportamiento del propio actor. Para mí.

(2) Función de evaluación. El derecho tiene la función de medir y juzgar si el comportamiento de las personas es legal y en qué medida. Contra otros.

Tratar con los criminales.

(3) La función de predicción, la predicción del contenido conductual y la predicción de las consecuencias conductuales, está dirigida al perpetrador.

(4) Función coercitiva: Para asegurar su propia realización, la ley utiliza el poder coercitivo del Estado para sancionar y castigar actividades ilegales. Es la salvaguardia para otras funciones de la ley.

(5) Función educativa. Para la persona promedio.

(2) Función social: Se manifiesta en tres campos (político, económico y cultural) para lograr dos propósitos: funciones políticas y sociales, a saber:

Primero, el derecho Papel en mantener el dominio de clase:

(1) Ajustar la relación entre la clase dominante y la clase gobernada;

(2) Ajustar la relación interna de la clase dominante;

(3) Ajustar la relación entre la clase dominante y sus aliados.

2. El papel del derecho en la implementación de los asuntos sociales:

(1) Mantener las condiciones de vida básicas de la sociedad humana;

(2) Mantener la producción y condiciones de intercambio;

(3) Promover la construcción de instalaciones públicas y organizar la producción en masa socializada;

(4) Confirmar e implementar especificaciones técnicas;

(5 ) Promover la educación, la ciencia y la cultura.

(3) Limitaciones del derecho: Comprender correctamente el papel del derecho.

Al comprender el papel de la ley, debemos prestar atención a los "dos puntos": el papel de la ley no puede ser exagerado ni ignorado, es necesario darse cuenta de que la ley no es inútil, sino también; para darse cuenta de que la ley no es omnipotente es necesario oponerse a la "teoría de que la ley es inútil" y a la "teoría de que la ley es omnipotente";

Tema 2: El Valor del Derecho (Parte 2)

Introducción: Nuevo contenido añadido al programa de estudios de 2003 (ver "Jurisprudencia, Libro de Texto de los Principales Cursos de Derecho en Altas Políticas y Legal Schools" editado por Ge, China Political Science Press, edición de 1999). (1) El significado del valor legal.

El valor del derecho se refiere a las características, atributos y funciones del sistema normativo jurídico (objeto) que las personas (sujetos) valoran y aprecian. Específicamente, contiene tres niveles de significado:

(1) El valor del derecho, como el concepto de valor, también encarna una relación sujeto-objeto.

(2) El valor del derecho refleja el significado positivo del derecho para las personas y la parte de sus atributos que las personas valoran y aprecian.

(3) El valor del derecho incluye la comprensión del derecho real y la búsqueda del derecho correspondiente.

En segundo lugar, juicio de valor jurídico y juicio de hecho

1.

Juicio de valor legal: con respecto a la existencia objetiva (objeto) de los principios, reglas y sistemas formulados por la ley, las personas deben juzgar si pueden reflejar y satisfacer las necesidades de las personas, y si existen principios y reglas más ideales. y sistemas. Analizar el derecho desde una perspectiva institucional, involucrando así el estatus del derecho y la búsqueda de ideales.

2. El significado del juicio de hecho jurídico: es decir, qué es el derecho.

(1) El juicio jurídico fáctico se refiere al análisis y juicio objetivos de principios, reglas y sistemas jurídicos objetivos.

(2) En la tendencia del pensamiento jurídico, hay tres métodos de investigación principales que representan el juicio de hechos: uno es el método de análisis normativo, el otro es el método empírico social y el tercero es el método empírico histórico. .

3. La diferencia entre ellos;

(1) La orientación del juicio es diferente. Debido a que el juicio de valor jurídico es un juicio relevante emitido por la persona como sujeto, toma al sujeto como escala de orientación y muestra diferencias relevantes con los distintos sujetos.

(2) Las dimensiones del juicio son diferentes. Los juicios de valor jurídicos llevan claramente una impronta personal y son muy subjetivos. Por el contrario, en lo que se refiere al juicio de hecho jurídico, el propósito es lograr una comprensión objetiva del derecho verdadero. Por lo tanto, ya sea el proceso de comprensión o el resultado de la comprensión, al intervenir en la comprensión de los problemas, debemos hacer todo lo posible para excluir factores subjetivos como nuestras emociones, emociones, actitudes, etc., y ser lo más "emocionalmente neutrales" o "valor neutral" como sea posible.

(3) Los métodos de juicio son diferentes. El juicio de valor jurídico es un método de juicio normativo que se centra en cómo debería ser la ley y qué tipo de ley está en consonancia con los ideales últimos de la naturaleza humana y la sociedad. Sin embargo, el juicio sobre hechos jurídicos es un juicio descriptivo y su tarea principal es determinar objetivamente la verdadera cara del sistema jurídico real, que es un juicio "real" típico.

(4) La autenticidad de la sentencia es diferente. La autenticidad de los juicios de valor jurídicos depende del grado de acuerdo entre las relaciones de valor sujeto y objeto. Sin embargo, la autenticidad del juicio de hecho reside principalmente en si es coherente con la verdadera situación del objeto.

4. La importancia del juicio de valor y del juicio de hecho del método de la diferencia.

(1) Favorece una comprensión y evaluación claras de la perspectiva multidimensional del derecho, ampliando así los horizontes de la investigación y el análisis jurídicos.

(2) Favorece la coordinación de la tensión interna entre ejecución y valor, permitiendo a la investigación jurídica buscar el equilibrio interno entre ejecución y valor.

En tercer lugar, el tipo valorativo de la ley. Valores básicos: libertad, orden y justicia.

En cuarto lugar, el conflicto de valores jurídicos. Tres principios para resolver conflictos de valores legales:

1. Principio de clasificación de valores: el primer valor es mejor que el último. valor.

2. Principio de equilibrio caso por caso: cuando los valores de las leyes del mismo nivel entran en conflicto, las circunstancias, necesidades e intereses específicos de las partes deben considerarse de manera integral para que el caso pueda ser resuelto. resuelto teniendo en cuenta a ambas partes.

3. Principio de proporcionalidad: Cuando la realización de un determinado valor debe ser a expensas de otros valores, se debe minimizar el valor perjudicado.

Tema 3: Elementos Jurídicos (Sección 3)

1. Normas jurídicas: con derechos y obligaciones como contenido principal

(1) La lógica del derecho. estructura de reglas. Tres elementos: supuestos, patrones de conducta y consecuencias legales.

(2) La diferencia entre normas jurídicas y disposiciones legales.

(3) Clasificación de las normas jurídicas. (1) Reglas autorizadas y reglas obligatorias; las reglas obligatorias se dividen en reglas imperativas y reglas prohibitivas; algunas reglas son reglas compuestas de derechos y obligaciones, como el derecho a la educación. ② Reglas de confirmación, reglas de cita y reglas de solicitud. ③Reglas obligatorias y reglas arbitrarias.

Las especificaciones de autorización son diferentes de las especificaciones de delegación::1. Las primeras se dirigen a ciudadanos y personas físicas; las segundas se dirigen a organismos estatales. 2. El primero tiene la opción de actuar; el segundo no.

3. Principios jurídicos: Clasificación de los principios jurídicos: 1. Principios de razón pública y principios de política; 2. Principios básicos y principios específicos (especialmente de aplicación dentro de un determinado rango); .

2. Principios Jurídicos

1. Los estándares o normas de valores integrales y rectores que proporcionan alguna base u origen a las reglas legales son las normas de confirmación de los procedimientos legales, los procedimientos legales y los fallos legales.

2. Razón pública y principios de política; principios básicos y principios específicos; principios procesales y principios sustantivos.

3. La diferencia entre principios jurídicos y normas jurídicas. ① Diferencias de contenido: el contenido de las normas jurídicas es claro, pero los principios jurídicos a menudo no lo son. ②Diferencias en el ámbito de aplicación: El principio legal tiene un ámbito de aplicación más amplio. ③Diferencias en los métodos de aplicación. (4) Diferencias funcionales.

Tres. Derechos y Obligaciones Derechos y Obligaciones

1, es decir

2. Clasificación

3. Interrelación

Cuarto, conceptos jurídicos.

Se refiere a una categoría autorizada formada al resumir varios hechos legales y abstraer sus similitudes y diferencias. El concepto de derecho existe en todas las leyes, pero no existe independientemente de las normas y principios jurídicos. A menudo es la expresión del contenido de las normas y principios jurídicos.

Tema 4: El Origen y Clasificación del Derecho (Sección 4)

1. El Concepto de Origen del Derecho

1. de ley. Generalmente existen dos explicaciones diferentes para el origen del derecho: el origen del derecho en el sentido sustantivo y el origen del derecho en el sentido formal. En esencia, el origen del derecho se refiere a la fuente del contenido del derecho, como el derecho que se origina en la economía o las relaciones económicas. El origen del derecho en el sentido formal es también el origen de la eficacia del derecho.

2. Fuente de validez jurídica. Se refiere a diferentes formas de leyes con diferentes efectos legales y estatus legal que son formuladas o reconocidas por ciertas agencias estatales de acuerdo con la autoridad y los procedimientos legales. Es decir, las diferentes formas de leyes se dividen según diferentes fuentes de efecto legal, como por ejemplo. derecho escrito (incluida la Constitución), leyes, reglamentos administrativos, etc.), jurisprudencia, derecho consuetudinario, jurisprudencia, etc.

3. Orígenes formales e informales del derecho. Las fuentes formales e informales del derecho se clasifican en función de si se expresan en formas claramente definidas en documentos legales formulados por el Estado. Las fuentes formales del derecho se refieren a aquellas fuentes que pueden obtenerse de disposiciones claras plasmadas en documentos jurídicos normativos formulados por el estado, como constituciones, leyes, reglamentos, etc. , principalmente derecho estatutario, es decir, diversos documentos normativos formulados por diferentes organismos estatales según funciones y procedimientos específicos. Las fuentes informales del derecho se refieren a aquellas normas y conceptos con significado jurídico que no han sido reflejados con autoridad en las leyes formales, como estándares de justicia, principios racionales, políticas públicas, creencias morales, pensamientos y hábitos sociales, etc.

En segundo lugar, la clasificación general de las fuentes jurídicas.

3. Las fuentes del derecho chino contemporáneo (constitución, leyes, reglamentos administrativos, reglamentos locales, reglamentos autónomos y reglamentos separados)

Las fuentes del derecho chino contemporáneo se basan principalmente en el Constitución Varias leyes estatutarias, entre ellas: (1) Constitución; (2) Leyes; (3) Reglamentos administrativos; (4) Reglamentos locales étnicos autónomos y documentos legales normativos de zonas económicas especiales; ) 6) Leyes de la Región Administrativa Especial; (7) Tratados y prácticas internacionales.

4. Normalización y sistematización de documentos jurídicos normativos (recopilación de leyes y reglamentos, compilación de códigos).

1. Normalización de documentos jurídicos normativos. La estandarización de los documentos legales normativos significa que cuando las autoridades nacionales competentes formulan documentos legales normativos, deben hacer que los documentos legales normativos cumplan con ciertas normas y estándares de acuerdo con los requisitos relevantes, de modo que los documentos legales normativos de un país se vuelvan armoniosos internamente y externamente. conjunto coordinado. Para lograr la estandarización de los documentos legales normativos, es necesario formular leyes especiales.

2. Sistematización de documentos jurídicos normativos. La sistematización de documentos jurídicos normativos se refiere a la actividad de clasificar, organizar o compilar documentos normativos como leyes y reglamentos que han sido formulados y promulgados de determinada manera para que puedan ser centralizados y organizados sistemáticamente. Hay tres formas de sistematizar la documentación normativa. Los dos primeros son métodos básicos: (1) Compilación legal. La compilación legal, también conocida como compilación legal, es una disposición y compilación sistemática de documentos legales normativos promulgados de acuerdo con ciertos propósitos o estándares. (2)Edición Legal.

La codificación jurídica se refiere a la actividad de revisar, modificar y complementar las normas jurídicas existentes dispersas en diferentes documentos jurídicos normativos pertenecientes a un determinado departamento del derecho, y compilarlas en un código unificado con una estructura completa. (3) Limpieza legal.

verbo (abreviatura de verbo) clasificación jurídica (derecho escrito y derecho no escrito, derecho interno y derecho internacional, derecho sustantivo y derecho procesal, derecho básico y derecho común, derecho general y derecho especial)