¿Cuál es la relación entre los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" y la "Constitución de la República Popular China"?

La "Constitución de la República Popular China" es la ley fundamental de nuestro país, y los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" son una subsidiaria de la Ley "Constitución de la República Popular China", es decir, la ley departamental.

Todas las leyes departamentales son subleyes de la Constitución, pero su distancia y puntos de conexión con la Constitución son diferentes. El derecho constitucional es el más cercano a la Constitución. Los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" son el grupo jurídico más grande del sistema jurídico de varios departamentos de la Constitución. La Constitución es principalmente una directriz de conceptos y principios. Los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" ajustan las relaciones "externas" de derechos privados en el ámbito constitucional.

En el sistema legal, la Constitución es la base de varias leyes departamentales. Todas las leyes departamentales deben basarse en la Constitución y no deben entrar en conflicto con la Constitución. Al mismo tiempo, varias leyes departamentales también son la base. formulación e implementación de la Constitución y son La extensión y encarnación del espíritu y valores de la Constitución. Las leyes departamentales necesitan la orientación y las normas de la Constitución para evitar desviarse del camino constitucional; la Constitución también necesita el perfeccionamiento y la complementación de las leyes departamentales para implementar sus propios pensamientos e ideas.

Constitución y Derecho Civil

Las normas del derecho civil precedieron a la Constitución. [22] Históricamente, la Constitución no es tanto la fuente del derecho civil sino el fundamento del derecho civil. Los conceptos de libertad, igualdad y estado de derecho en la sociedad moderna se originan en el derecho civil, no en la constitución. El derecho civil puede proporcionar alimento ideológico a la constitución, a diferencia de otras leyes departamentales que se basan principalmente en la constitución para proporcionarles alimento ideológico y nutrir la constitución. El derecho civil es la única ley departamental. Por ejemplo, el principio de igualdad en la Constitución se deriva del principio de igualdad en el derecho civil (desde la perspectiva de la historia del sistema jurídico y la historia del pensamiento jurídico, más que desde la perspectiva del sistema jurídico actual), y Luego se transformó en el principio de igualdad en otros departamentos como principio constitucional, como el derecho administrativo, el derecho procesal y el derecho penal. Aunque el derecho penal tiene una historia más larga que la Constitución, es el resultado de una sociedad constitucional guiada y regulada por la Constitución. “Bajo la orientación del enfoque orientado a los derechos, el derecho civil tradicional ha formado una serie de tipos de derechos, entre los cuales la dignidad e igualdad personales, los derechos privados sagrados, la libertad económica y la libertad personal proporcionan condiciones concretas para que las constituciones modernas establezcan sus propios valores normativos. ​y tipos de derechos, este último construye su propio sistema de normas de derechos basándose en el primero, pero los derechos del derecho civil son los derechos de los individuos privados en la sociedad civil, mientras que los derechos de la constitución son principalmente los derechos que disfrutan los individuos en relación con ellos. el Estado político.” [23] El Código Civil alguna vez proporcionó el prototipo de algunos modelos institucionales importantes para las constituciones modernas. Por ejemplo, la teoría del contrato social de la escuela moderna de derecho natural está obviamente inspirada en el principio del contrato del derecho civil y cree además que el poder estatal debe establecerse sobre la base del contrato social de personas libres. En su opinión, la forma específica de este "contrato social" es la constitución, o la constitución es un "contrato fundamental". "[24] Como "contrato fundamental", es similar a un contrato de derecho civil en el sentido de que en la relación constitucional en la etapa constitucional, la relación entre personas es exactamente igual a la relación entre las partes en la relación jurídica civil—— Sin embargo , existen diferencias entre diálogo igualitario, negociación y autonomía de voluntad. Si alguna de las partes tiene opiniones diferentes cuando se establece un contrato civil, puede retirarse en cualquier momento. Una vez retirado, ya no tendrá interés en el contrato; Durante el proceso de formulación de la constitución, es difícil para cualquier individuo retirarse o retirarse, lo que puede ser más perjudicial para ellos mismos. Incluso si algunas personas no están de acuerdo con esta constitución o algunos de sus contenidos, aún deben aceptarla de acuerdo con ella. el principio de "la minoría obedece a la mayoría". Por lo tanto, el poder (poder social) ya apareció cuando se concluyó el contrato fundamental de la constitución, y la sumisión de la minoría ya apareció como contrato, la constitución puede ser implementada. una vez formulado, mientras que el primero debe ser complicado Sólo mediante el reprocesamiento (concretándolo mediante la legislación) el primero puede involucrar más disciplinas que el segundo. Incluso si un contrato civil tiene múltiples partes, la relación entre ellas es solo plana. relación, mientras que el contrato de la Constitución presenta una relación plana. Surge un espacio tridimensional multifacético, multiángulo y multinivel: la compleja relación entre poder y poder, derechos y poder. Aunque el derecho civil está lejos de la constitución, la distancia de la constitución no puede usarse para juzgar la importancia de la ley. Cuanto más lejos de la constitución, menos interferencia tiene la constitución con ella, es decir, más lejos del poder estatal. (Las constituciones locales que tienen poder estatal tendrán al menos disposiciones de principios), la constitución no involucra ni involucra el campo es una advertencia de que el poder estatal no debe intervenir ni involucrarse, lo que significa que pertenece al campo de ". autonomía del derecho privado". La "autonomía del derecho privado" es completamente coherente con la búsqueda del valor más elevado de la Constitución para proteger los derechos humanos de las violaciones por parte del poder estatal. Por lo tanto, formalmente hablando, el derecho civil es el más alejado de la Constitución, pero en términos de valor espiritual, es más cercano a la Constitución. Otras leyes son simplemente similares a la Constitución, mientras que el derecho civil es similar a la Constitución. Otras leyes pueden ser solo las formas y los medios para que la Constitución alcance su valor último, como por ejemplo a través de. descentralización y separación de poderes. El valor último del derecho civil en sí es el valor último de la constitución. Incluso si la constitución desaparece, el derecho civil durará para siempre, es decir, el poder estatal desaparecerá y los derechos humanos durarán para siempre. Una de las características de la constitución es que no es sólo la superestructura del derecho público, sino que su propósito último es implementar el derecho privado. Tanto Hayek como Dicey creían que la constitución es el resultado del derecho privado, más que el origen del derecho privado. Hayek propuso además: El imperio de la ley es el imperio del derecho público en el derecho privado, y el gobierno constitucional implementa el derecho privado en forma de derecho público en la constitución [25]

Pero "el derecho público es perecedero". , pero el derecho privado dura para siempre" [26] es sólo una imagen de un futuro lejano.

A juzgar por el desarrollo actual de la historia humana, la constitución aún se encuentra en su juventud y mediana edad con una gran vitalidad, e incluso en su infancia inmadura en algunos países. En la sociedad constitucional actual, la visión más amplia y la estructura más compleja de la Constitución, especialmente el poder de ley natural que establece en nombre del discurso popular, hacen de la Constitución la "ley suprema" en el sistema legal, y el derecho civil ocupa un lugar más alto en la jerarquía legal. Tiene que ser inferior a la Constitución. Los legisladores también deberían utilizar la Constitución como base al formular leyes civiles. Las normas de derecho civil anteriores a la Constitución pueden seguir aplicándose sólo si no entran en conflicto con la Constitución, y las leyes civiles pueden estar sujetas a revisión inconstitucional en cualquier momento. Aunque el derecho civil anterior a la Constitución no necesita la Constitución como base, se basa principalmente en los hábitos de las personas, las tradiciones históricas, los conceptos jurídicos y el espíritu del derecho natural. , pero después de la Constitución, todo esto está incluido en la Constitución, que es la cristalización de los hábitos del pueblo, las tradiciones históricas, los conceptos jurídicos y el espíritu del derecho natural. En el pasado, estaban dispersos en libros de texto, trabajos académicos, normas y reglamentos rurales o compilaciones de códigos, así como en la mente de las personas. Ahora están concentrados en un texto constitucional, expresado clara y centralmente en las solemnes normas de la Ley Fundamental. Por tanto, la Constitución brilla con fulgor divino y se convierte en la "Madre de todas las leyes".

“Se reconoce al derecho privado como las normas que regulan las relaciones sociales. En este sentido, el Estado no tiene otro interés directo que asegurar la resolución ordenada de los conflictos, mientras que el derecho público se considera una relación entre instituciones estatales. y entre el Estado y sus ciudadanos "[27] El derecho civil, como derecho privado típico, ajusta principalmente la relación entre derechos y obligaciones entre particulares, mientras que la Constitución se centra en ajustar la relación entre derechos y derechos, y sólo explica brevemente. la relación entre derechos y principios (como la igualdad de derechos, la no vulneración de los derechos legítimos de los demás, etc.), cuyo contenido específico es tratado por el propio derecho civil. Si la Constitución es una exhortación y exhortación al derecho constitucional (se han formulado muchas reglas relativamente específicas para ello), y también es estricta con el derecho procesal, el derecho penal y el derecho administrativo, entonces es bien intencionada e incluso un poco de laissez. -faire respecto del derecho civil. Cuando el derecho civil es el objeto normativo de la Constitución, ésta trata el derecho civil de manera más laxa que otras leyes, y los legisladores tienen más margen para jugar en la formulación del derecho civil que el derecho constitucional, el derecho administrativo, el derecho procesal y otras leyes. En este momento, las restricciones que les impone la Constitución pueden ser mucho menores que los factores sociales como las costumbres populares, los hábitos tradicionales, la historia y la cultura. El derecho civil también es menos estricto que otras leyes cuando determinadas conductas están sujetas a normas de derecho civil. Por ejemplo, las partes en las relaciones jurídicas civiles tienen significativamente más autonomía que en las relaciones jurídicas administrativas. Las partes en las relaciones jurídicas civiles tienen más libertad de elección, mientras que en las relaciones jurídicas administrativas es difícil que la voluntad de las partes influya en las decisiones administrativas. Las agencias administrativas son responsables de administrar los servicios de acuerdo con la ley en lugar de negociar entre sí. En comparación con el derecho penal, el derecho administrativo, el derecho procesal y otras leyes, el derecho civil no se ve afectado por los cambios constitucionales y responde con relativa lentitud a los cambios constitucionales. No importa cómo cambien los gobiernos o los regímenes, la forma de vida básica de la gente común permanece sin cambios y las reglas seguidas por la sociedad civil no han cambiado significativamente. “Incluso cuando la revolución o la conquista cambien toda la estructura del gobierno, la mayoría de las reglas de conducta justa, es decir, el derecho privado y penal, seguirán en vigor, incluso en aquellas ocasiones en que las revoluciones son causadas principalmente por un deseo de cambiar. ciertas reglas de conducta justa "[28]

Principios básicos del derecho civil como la igualdad, la voluntariedad, la equidad, la buena fe, el orden público y las buenas costumbres, y la prohibición del abuso de derecho, están directa o indirectamente relacionados. a los principios pertinentes de la Constitución. Debido a que el derecho civil existía antes de la constitución, los principios básicos del derecho civil no son tanto una "extensión" de los principios constitucionales, sino más bien una "conexión" efectiva entre ellos y la constitución posterior. Entre ellos, el principio de igualdad es completamente coherente con el principio de igualdad de la Constitución, pero el principio de igualdad de la Constitución es más amplio que el principio de igualdad del derecho civil. Otros principios como la equidad, la buena fe, el orden público y las buenas costumbres pertenecen al derecho civil, pero también están relacionados con los principios de coherencia de derechos y obligaciones y límites de los derechos establecidos en la Constitución. La honestidad y la credibilidad son requisitos en el trato con los demás e implican dos tipos de relaciones de interés: "la relación de intereses entre las partes y la relación de intereses entre las partes y la sociedad". “En la relación de intereses entre las partes, el principio de buena fe exige respetar los intereses de los demás, tratar las cosas ajenas con la misma atención que las propias, velar por que todas las partes en la relación jurídica puedan obtener sus intereses debidos y no causar daño. Se permitirán otros....En la relación entre las partes y los intereses sociales, el principio de buena fe exige que las partes no lesionen los intereses de terceros y de la sociedad con sus actividades civiles, y deben estar dentro de su alcance. de derechos legales y coherente con sus fines sociales y económicos”[30] El principio de equidad es “distribuir razonable y adecuadamente los derechos y obligaciones entre los sujetos civiles” mediante la negociación y el equilibrio, “de modo que los sujetos civiles puedan disfrutar de sus derechos al mismo tiempo que realizan sus derechos. sus propios intereses y, al mismo tiempo, también pueden realizar los derechos de la otra parte". Los intereses conllevan obligaciones correspondientes... El derecho civil no sólo alienta a las personas a obtener derechos a través de un comportamiento legítimo y a convertir a otros en herramientas de sus propios intereses dentro del alcance de sus derechos, pero tampoco permite a las personas disfrutar de derechos sin asumir obligaciones y negarse a actuar dentro del ámbito de la ley. Una herramienta para los intereses de otros [31] Esto es completamente consistente con el principio de coherencia de los derechos. y obligaciones y el principio de delimitación de derechos previsto en los artículos 33 y 51 de nuestra Constitución[32], y es expresión del principio constitucional del ejercicio de los derechos de los ciudadanos en el derecho civil: la exigencia de "tener en cuenta el interés público". hace que existan algunos elementos de "derecho público" en el derecho civil, que es el puente entre el derecho civil y la constitución

Sin embargo, hay algunos elementos morales obvios en los principios básicos del derecho civil. La buena fe ciertamente encarna el espíritu del principio del estado de derecho de la Constitución, y su propósito es mantener el orden de las transacciones sociales y económicas (una especie de bienestar público). El orden es el valor básico del estado de derecho.

"La ley tiene como objetivo crear un orden social justo." [33] Sin embargo, el principio de buena fe no es enteramente un principio jurídico. Inicialmente establece el estándar moral de un "hombre de negocios honesto". "Históricamente, el principio moral de la buena fe ha existido durante mucho tiempo en forma de costumbres comerciales y, como complemento de la ley, desempeña un cierto papel en el ajuste de las relaciones jurídicas civiles después de que el principio de la buena fe fuera absorbido por el derecho civil". primero sirvió como responsabilidad por las deudas. El principio de relación luego "se convirtió en un principio fundamental que abarca todo el campo del derecho privado" y se convirtió en su "cláusula imperial" [34] El componente moral de este principio a menudo proviene directamente de él. vida social y no directamente de la constitución. Cuando es el principio básico del derecho civil, su función principal es guiar todo el derecho civil y construir sistemas y normas de derecho civil específicos. Este papel rector de las normas del derecho civil, es decir, el papel de limitar a los legisladores, se expresa principalmente a través de las divisiones y reglas del derecho civil. Por ejemplo, el artículo 106 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "Los ciudadanos o personas jurídicas que incumplan un contrato o no cumplan otras obligaciones asumirán la responsabilidad civil". El artículo 114 de la "Ley de contratos" de mi país estipula: " Las partes podrán acordar que una de las partes pueda reclamar a la otra parte una indemnización basada en el incumplimiento del contrato, y también podrán acordar el método de cálculo de los daños y perjuicios por incumplimiento del contrato. y las reglas son manifestaciones del principio de buena fe, enfatizando que sólo las partes honestas y dignas de confianza pueden mantener el orden del derecho civil. “Este orden se refleja en un cierto equilibrio de intereses o se basa en una determinada base moral”. [35] En algunos casos, cuando no existen disposiciones específicas en las normas del derecho civil, los legisladores autorizan a los jueces a emitir juicios directamente basándose en la principio de buena fe. En este momento, los jueces suelen desempeñar un papel moral en este principio. Lo que “crean” las actividades judiciales creativas del juez es la aplicación de este principio a requisitos morales en casos específicos. Este tipo de moralidad refleja más factores sociales que legales y refleja los estándares morales generalmente aceptados por la sociedad. Esto es inimaginable en el ámbito del derecho procesal, que exige estrictamente "juicio conforme a la ley", y en el ámbito del derecho penal, que exige claramente que "no es delito si la ley no está expresamente escrita". Este es un principio único en el campo del derecho civil. Por tanto, también es una manifestación del principio de los límites de los derechos constitucionales. Los límites de los derechos determinados por el derecho penal, el derecho administrativo y el derecho procesal son claros y relativamente sólidos, mientras que los límites de los derechos determinados por el derecho civil son a veces vagos y sujetos a la discreción temporal de los jueces.

Algunas reglas específicas y subprincipios relacionados en el derecho civil se derivan de los principios básicos del derecho civil, mientras que otras se derivan directamente de la constitución, como los derechos al cuerpo, a la salud y a la libertad personal estipulados en la constitución Derechos, incluido el derecho al nombre, retrato, reputación y dignidad personal estipulados en la Constitución, derechos de propiedad intelectual en el derecho civil, incluidos derechos de autor, patentes, invenciones, descubrimientos y otros logros científicos y tecnológicos, relacionados con el derecho a la ciencia Los derechos de investigación y creación literaria en la Constitución, los derechos de propiedad y los derechos de herencia en el derecho civil están relacionados con la Constitución. Los principios básicos de las leyes civiles secundarias, como la "Ley de Sucesiones" (protección del derecho de los ciudadanos a heredar la propiedad privada, igualdad de derechos sucesorios entre hombres y mujeres, atención a los ancianos enfermos y discapacitados, comprensión y alojamiento mutuos, solidaridad y asistencia mutua , y coherencia de derechos y obligaciones)[36] Directamente relacionado con principios o normas constitucionales, como el principio de protección de los derechos sucesorios de los ciudadanos directamente del artículo 13 de la Constitución,[37] y el principio de igualdad de derechos sucesorios de los hombres. y mujeres directamente del artículo 47 de la Constitución. [38] El principio de atención a las personas mayores y crianza de los hijos se deriva directamente del artículo 49 de la Constitución, [39] El principio de coherencia de derechos y obligaciones se deriva directamente de los artículos 33 y 51 de la Constitución, [40] y pronto. Las normas de derecho civil son muy similares a las normas de derechos civiles contenidas en la Constitución, pero ambas son reglas de derechos y existen diferencias obvias entre ellas. Las obligaciones derivadas de derechos de derecho civil son obligaciones de otros sujetos de derechos, mientras que las obligaciones derivadas de derechos constitucionales son principalmente obligaciones del Estado. El derecho civil ajusta la relación entre derechos y derechos, y los derechos en el derecho civil corresponden a obligaciones. Los derechos en la Constitución ajustan la relación entre derechos y poderes. Los derechos en la Constitución corresponden a las responsabilidades del Estado.