¿Cuáles son los tabúes para que tres personas abran una empresa como sociedad?
Sin considerar la entrada de capital posterior, la distribución del capital social de una sociedad de tres personas es más complicada que la de una sociedad de dos personas, pero no es muy complicada. El 100% del capital social de una sociedad de tres personas requiere dos recortes. La ventaja es que cuando las opiniones difieren, se puede seguir a la mayoría (esto puede estar escrito en los estatutos de la empresa o en un contrato fuera de los estatutos).
Tres personas son socios, por lo que debemos tener mucho cuidado en la distribución del capital. Mientras haya dinero, poder y fama de por medio, la gente será codiciosa. ¡Mientras las condiciones estén maduras, habrá innumerables intrigas! Y la mejor manera de contenerlo es establecer reglas. Por tanto, cuando tres personas forman una sociedad, deben evitar tres situaciones:
Una: 33,3%, 33,3%, 33,3%.
Las asociaciones de tres personas y el reparto de acciones siguen siendo tabú. En comparación con una sociedad entre dos personas, la división del patrimonio es más problemática: además de una eficiencia extremadamente baja en la toma de decisiones, es más fácil pasar la culpa. En operaciones no cuantificables, no existe una escala que pueda medir con precisión la contribución de una persona, por lo que el problema sólo puede resolverse desde la causa raíz (estructura accionarial).
Debido a que las acciones son las mismas pero las contribuciones de capital son diferentes, los tres socios están psicológicamente desequilibrados y, con el tiempo, conducirán a una transferencia de responsabilidad. El socio A sintió que el socio B no contribuía mucho, por lo que le dio mucho trabajo. El socio C cree que el socio A se ha excedido en su autoridad y teme que algún día la situación general sea controlada por el Partido A, por lo que afloja deliberadamente...
Esta "separación de poderes" extremadamente insalubre es un peligro oculto que deja el reparto equitativo. Iniciar un negocio requiere no sólo encontrar una dirección, sino también encontrar personas y dinero. Más importante es la estructura de propiedad. Una estructura de capital científica y buena es como los cimientos de acero bajo un edificio de 10.000 metros. No se pueden construir edificios en el desierto. Por lo tanto, ¡la estructura de propiedad del 33,3%, 33,3% y 33,3% debe eliminarse resueltamente!
Dos: 49%, 47%, 4%.
Asumimos que A, B y C son 49%, 47% y 4% respectivamente. La Ley de Sociedades otorga al Partido A y al Partido B un poder de veto, y el Partido C, combinado con los accionistas del Partido A y del Partido B, poseerá el 49% + 4% = 53% del capital social y el 47% + 4% = El 51% del patrimonio, el 53% y el 51% han superado la mitad, que es otro derecho efectivo, es decir, el derecho de control.
Así que ésta es una estructura muy peligrosa: en primer lugar, el dividendo de C es demasiado pequeño y no puede durar mucho tiempo. La segunda es que A y B tienen las mismas acciones, por lo que son propensos a caer en luchas internas de culpa y control mutuos. Entonces, en este momento, C se convertirá en el blanco de los halagos. C puede chantajear fácilmente a cualquier accionista del Partido A y del Partido B, logrando así algunos objetivos que son beneficiosos para él y perjudiciales para la empresa.
Por ejemplo, si C quiere contratar a una persona incompetente pero leal, bajo una estructura de capital sana, los accionistas de ambas partes, A y B, se opondrán sin dudarlo. En esta estructura de capital de "chantaje", ambas partes, A y B, pasarán rápidamente. Porque ambas partes A y B entienden una verdad: el control es más importante que el desarrollo de la empresa. ¡Este tipo de lucha es causada por métodos de distribución poco saludables y hay que ponerle fin resueltamente!
Tres: 40%, 30%, 30%.
Asumimos que las partes A, B y C poseen el 40%, 30% y 30% de las acciones respectivamente. La suma de las participaciones de cualquiera de B, C y A producirá el siguiente resultado: 30% + 40% = 70%. Y el 70% ha cruzado dos tercios de la línea de vida más crítica: el control absoluto. Entonces B y C estarán en peligro de ser eliminados en este momento.
Otra situación es: Si B y C tienen una buena relación, sus participaciones suman 30% + 30% = 60%. Y el 60% superó la mitad del camino. Entonces los principales accionistas pueden quedar fácilmente marginados. Si los coinversores B y C aumentan su capital y amplían sus acciones en este momento, las acciones de A se diluirán a menos de un tercio. Entonces A también corre peligro de ser eliminado.
Para aquellas empresas que han trabajado duro toda su vida, no son pocos los fundadores. ¡Al igual que algunas personas nacen para ser generales, lideran tropas para luchar y se vuelven invencibles! Pero no entendió la política y murió en la política. La estructura de capital es la política más básica para los empresarios. ¡Por lo tanto, esta peligrosa asignación de acciones es inaceptable!
En una sociedad de tres personas, el autor proporciona dos estructuras de propiedad típicas:
Una: 70%, 20%, 10%.
Dos: 60%, 30%, 10%.
Con este tipo de estructura de propiedad, la comunicación entre los altos ejecutivos es fluida y el jefe puede tomar decisiones rápidamente.
Consulte el contenido anterior: Enciclopedia Baidu-Compañía asociada
Enciclopedia Baidu-Compañía asociada?