¿Cuál es el plazo para presentar un nuevo juicio ante la fiscalía después de interpuesta una apelación?
Después de la sentencia penal de primera instancia, existe un plazo de apelación, que generalmente es de siete días para la sentencia y de diez días para el veredicto. Después de la segunda instancia, el veredicto es definitivo. Si el órgano fiscal considera que los hechos de la sentencia de segunda instancia o de la sentencia de primera instancia vigente no son claros y las pruebas son insuficientes, podrá interponer de oficio protesta de nuevo juicio.
No hay límite de tiempo para solicitar el reexamen. Siempre que haya nuevas pruebas o la sentencia original sea evidentemente poco clara o las pruebas sean insuficientes, el órgano de la fiscalía puede presentar una protesta. La víctima puede presentar una solicitud de protesta ante la fiscalía o puede solicitar un nuevo juicio ante el tribunal, mientras que el acusado sólo puede presentar una solicitud de nuevo juicio ante el tribunal.
El formato de la solicitud de nuevo juicio civil es muy simple: Solicitud de nuevo juicio civil
/flfg/htws/msss2/ms-4.htm
Los casos penales son Más complicado, generalmente se recomienda que los abogados escriban: Déjame darte una referencia.
Solicitud de nuevo juicio penal
Solicitante: Shanxi Puzhen Ganoderma Liquor Co., Ltd.
Representante legal: Nie Yusheng, presidente y director general.
Solicitante: Nie Yusheng, hombre, nacido el 2 de febrero de 1966, nacionalidad Han, título universitario, de la ciudad de Sanming, provincia de Fujian. Antes de su arresto, vivía en la habitación 702, unidad 3, edificio Zhujiang. Lujunyuan, ciudad de Taiyuan. Se desempeñó como presidente y gerente general de Puzhen Ganoderma Co., Ltd. en la provincia de Shanxi, Shanxi Sanjiangyuan Puzhen Ecoological Environment Investment Co., Ltd. y Shanxi Puzhen Resort Club Co., Ltd. fue detenido penalmente. 28 de junio de 2003 por sospecha de absorción ilegal de depósitos públicos. Fue arrestado el 5 de agosto del mismo año y actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Yuci.
El demandante no estaba satisfecho con la sentencia penal nº 166 del Tribunal Popular Superior Provincial de Shanxi (2004) y solicitó un nuevo juicio de conformidad con las disposiciones del artículo 203 de la Ley de Procedimiento Penal.
Proyecto de solicitud
La sentencia penal nº 166 del Tribunal Popular Superior Provincial de Shanxi (2004) será revocada de conformidad con la ley, el caso se volverá a juzgar y el solicitante será absuelto conforme a la ley.
Hechos y motivos
Las sentencias de primera y segunda instancia fueron obviamente inadecuadas en la determinación de hechos y aplicación de derecho en este caso.
El caso Puzhen involucró más de 660 millones de yuanes, involucrando a más de 50.000 hogares y más de 200.000 personas. La originalidad del modelo de negocio de Puzhen Company en el campo económico y la definición de su naturaleza jurídica en este caso no sólo están directamente relacionados con la realización del objetivo final de protección legal y mantenimiento del orden social y económico, sino también con el desarrollo. y el desarrollo general de la economía local de Shanxi y la estabilidad social de la provincia. La sentencia de segunda instancia copió los motivos y puntos de vista de la sentencia errónea de primera instancia al determinar los hechos y aplicar el derecho, pero no proporcionó razones negativas para los distintos motivos y motivos del recurso invocados por el demandante en segunda instancia, así como por el Opiniones defensivas de gran valor profesional aportadas por el defensor. Obviamente es un documento de sentencia que no se centra en hechos y principios legales, pero refleja la realidad del poder judicial y la impotencia de la ley. En opinión del demandante, las irregularidades en la sentencia de segunda instancia se reflejan principalmente en los siguientes aspectos:
En primer lugar, la identificación del modelo de negocio de Puzhen Company fue demasiado simple y apresurada.
En la página 13 del fallo de segunda instancia se determinó que “las ventas de productos genuinos, la inversión en construcción forestal y la inversión en servicios reales brindados a los compradores de tarjetas de vivienda representan una proporción muy pequeña de sus clientes”. ' fondos, y la elevada cantidad prometida a los clientes es La mayoría de los rendimientos financieros provienen de inyecciones de capital de clientes que posteriormente se unen al negocio." El demandante considera que el tribunal de segunda instancia careció de una actitud científica y rigurosa de buscar la verdad en los hechos al expresar y determinar este hecho. ¿Cuál es la proporción de "ventas físicas, inversión en construcción de terrenos forestales e inversión en servicios físicos prestados a compradores de tarjetas de habitación" y cuál es el alcance y la norma "mínimos"? El tribunal de segunda instancia no llevó a cabo la investigación de hechos ni la auditoría de cuentas correspondientes y ni siquiera proporcionó la relación más básica. Esto es realmente poco convincente. En cuanto a si la fuente de los altos rendimientos del capital de la empresa para los clientes es el capital inyectado por los clientes que luego se sumaron al comportamiento, sólo puede explicarse desde una perspectiva económica, y la culpa no puede asumirse subjetivamente. condenas falsas e injustas, sino que también afectan directamente la dignidad de la ley y la imagen judicial de los tribunales populares.
En segundo lugar, el rechazo de las opiniones de identificación de pruebas y contrainterrogatorio presentado por el solicitante y el defensor careció de un proceso de argumentación legal detallado y de opiniones finales razonables y creíbles.
De la página 13 del fallo de segunda instancia, “Las pruebas admitidas por el tribunal de primera instancia pueden confirmar el hecho básico de que el recurrente Nie Yusheng absorbió ilegalmente depósitos del público” y las “razones para apelación no son suficientes para negar la determinación y el tratamiento del fondo del caso por parte del tribunal de primera instancia "Se desprende de la expresión que la sentencia de segunda instancia copió completamente la sentencia de primera instancia y evitó directamente la identificación de los "hechos básicos". "del crimen. En cuanto a por qué las "opiniones de la defensa y las opiniones de la defensa que cuestionan la objetividad, relevancia y legalidad de algunas de las pruebas admitidas por el tribunal de primera instancia" planteadas por el demandante y el defensor "no son suficientes para negar la determinación del tribunal de primera instancia y manejo del fondo del caso", ¿por qué hay tantas opiniones? Si no se establece, ¿cuáles son las razones y fundamentos de la determinación? La falta de esta parte fundamental fue una razón importante del error en la sentencia de segunda instancia.
En tercer lugar, la aplicación de la ley confunde los límites básicos entre el derecho penal y las normas administrativas. Las normas administrativas estipulan que el solicitante constituye un delito, lo que viola gravemente los principios generales del derecho penal.
El comportamiento comercial del solicitante en sí no constituye una "absorción encubierta de depósitos públicos". El tribunal de segunda instancia determinó directamente que el comportamiento comercial del solicitante violó la Orden No. 247 del Consejo de Estado y, por lo tanto, constituyó un delito penal. es un supuesto subjetivo independientemente de la base fáctica o de las disposiciones legales. El demandante cree que el tribunal de segunda instancia fue más allá del principio de legalidad del delito y de la pena al determinar la naturaleza del caso y aplicar el derecho penal, y actuó en nombre del Congreso Nacional del Pueblo y del derecho exclusivo de su Comité Permanente a interpretar el derecho penal según lo determina la ley legislativa de mi país, lo cual constituyó un delito.
En segundo lugar, el modelo de negocio de Puzhen Company no consiste en absorber ilegalmente depósitos públicos.
(1) El modelo de negocio de Puzhen Ganoderma Liquor Co., Ltd. es la operación comercial.
1. La "degustación gratuita" en "Shu Xian Brand" es una operación comercial vinculada al producto, similar al "retorno de las ventas de capital", y no es un acto de pago de fondos con fondos.
①Puzhen Liquor Company opera con la filosofía empresarial de "construir la marca primero, comercializar después y construir la marca". En particular, pagar primero la hipoteca y luego "probar" los productos de la empresa de forma gratuita resulta muy atractivo para la mayoría de los empresarios.
② En términos de expresión, el modelo de negocio de Puzhen Company es similar a las "ventas de reembolso" y sus características son similares a la absorción ilegal de depósitos públicos, pero la naturaleza del comportamiento es esencialmente diferente, y aquellos con similares características no necesariamente pueden constituir un delito.
(3) Al mismo tiempo, la "venta con retorno al costo" sigue siendo un método de venta legal que cumple con las leyes fiscales de mi país, y este método no tiene nada de malo.
2.Existe una diferencia esencial entre algunos clientes que devuelven productos a la empresa para su venta y absorben ilegalmente depósitos públicos.
En primer lugar, todas las actividades comerciales de Puzhen Company durante más de tres años se han basado en "bienes", y su relación básica con los clientes es una relación comercial con bienes como intermediario; los "productos gratuitos" En "Jiang", la recompra de algunos productos por parte de la empresa sigue siendo esencialmente una relación contractual con los clientes. El rendimiento fijo del pago del precio de costo no es un pago incondicional de ciertos beneficios, pero la contraprestación pagada es el valor de uso de los bienes recomprados o el precio de venta dentro de un período determinado, en tercer lugar, porque el modelo de marketing único de la empresa inevitablemente atraerá más; clientes, no hay posibilidad de que los productos recomprados por la empresa no se vendan. En el proceso de desarrollo posterior, la empresa pasará gradualmente a la etapa de ventas regular y los canales de venta de los productos serán más fluidos.
3. El beneficio que la empresa devuelve a sus clientes es que no cobra fondos de clientes posteriores.
La empresa entrega los productos desarrollados a los fabricantes para la producción por encargo, ahorrando muchos costes. Este modelo de negocio único determina que los productos de la empresa tengan un bajo coste pero un alto valor añadido. Además, el modelo de marketing avanzado reduce en gran medida el costo del enlace de circulación, eliminando la enorme inversión de las empresas ordinarias en la construcción de fábricas, los costos de publicidad de los productos y los costos de inversión de la construcción de una elaborada red de ventas. El ahorro de costes sirve para compensar los intereses de los clientes. Al mismo tiempo, los activos intangibles de los productos se acumulan rápidamente y la empresa todavía tiene mucho margen de beneficio. Esta es también la clave para el desarrollo normal de la empresa. y el encadenamiento normal de la cadena de capital por tres años.
(2) El proyecto de "forestación" de Sanjiangyuanpu Town Ecoological Environment Investment Co., Ltd. no es una inversión a corto plazo.
El núcleo del “Plan de Riqueza Verde” del solicitante es el proyecto de “forestación”. La "forestación" es un proyecto de inversión a largo plazo, y la inversión de capital aumentará gradualmente en función de la implementación gradual del proyecto de "forestación". La sentencia penal de segunda instancia sólo utilizó el monto de la "inversión para la construcción de terrenos forestales" para determinar si el solicitante cometió un delito, lo que obviamente fue una determinación forzosa independientemente de los hechos.
De hecho, tanto las pruebas de la acusación como las de la defensa prueban que el solicitante fue muy cauteloso desde la planificación hasta la implementación del proyecto, incluida la política del proyecto y la orientación técnica del Centro de Investigación para el Desarrollo de la Administración Forestal Estatal, la Oficina Provincial de Pobreza de Shanxi. En el contrato se estipulan la garantía de cooperación del Centro de Servicios de Alivio y Desarrollo, el apoyo de préstamo especial del Departamento Provincial de Finanzas y Silvicultura de Shanxi, y los derechos y obligaciones de los inversores. El contenido del contrato en sí es la relación entre el intermediario y el contratante. El tribunal hizo la vista gorda ante tales pruebas documentales escritas en blanco y negro y la plantación real de más de 5.000 acres de tierras forestales en sólo 8 meses. Al menos, el número de árboles plantados aumentará significativamente. La sentencia de segunda instancia ignoró el hecho objetivo de que el ciclo de inversión del proyecto de "forestación" era largo y consideró ciegamente el "Plan de Riqueza Verde" como una "absorción ilegal de depósitos públicos" con baja inversión temporal, lo que no era consistente con realidad y normas jurídicas violadas.
(3) La venta de "Room Cards" por parte de Puzhen Holiday Club Co., Ltd. viola las normas administrativas, pero no constituye un delito.
La segunda instancia dictaminó que la inversión real en servicios proporcionada por el solicitante a los compradores de tarjetas de vivienda representaba una proporción muy pequeña de los fondos del cliente, pero fue incorrecto determinar que el comportamiento del solicitante de vender tarjetas de vivienda constituía "Absorción ilegal de depósitos públicos". Esta determinación desdibuja los límites entre infracciones administrativas y delitos penales.
(1) La venta de tarjetas de vivienda va en contra de las normas administrativas.
El "Aviso sobre la lucha adicional contra la recaudación ilegal de fondos" del Banco Popular de China (Yinfa [1999] No. 289) estipula: "La recaudación ilegal de fondos se puede resumir como: 1. Absorber fondos mediante la emisión de valores, carnets de socio o certificados de deuda…”. Se puede ver que el Consejo de Estado y el Banco Popular de China han dejado claro que la absorción ilegal o encubierta de depósitos públicos y la recaudación ilegal de fondos son actividades comerciales financieras ilegales paralelas. El Banco Popular de China también estipula expresamente que la venta de tarjetas de membresía es un acto ilegal de recaudación de fondos. De hecho, aclara que las ventas de tarjetas de membresía, tarjetas VIP y otras "tarjetas de habitación" de Puzhen Holiday Club Co., Ltd. " no son un acto encubierto de absorción de depósitos públicos. Dado que la "Ley Penal" de mi país sólo estipula claramente el delito de fraude en la recaudación de fondos y no estipula claramente la "recaudación ilegal de fondos" que no constituye un delito de fraude, la venta de tarjetas de habitación en Puzhen Holiday Club cae dentro del alcance de normas administrativas y sanciones.
(2) No confundir "recaudación ilegal de fondos" con "absorción ilegal de depósitos públicos".
La sentencia de segunda instancia siguió a la sentencia de primera instancia, confundiendo el comportamiento ilegal de recaudación de fondos de Puzhen Holiday Club Co., Ltd. de absorber depósitos públicos disfrazados. La razón fundamental radica en equiparar la conducta delictiva con las infracciones administrativas. Las características de comportamiento de “absorber ilegalmente depósitos públicos o absorber depósitos públicos en forma encubierta” y “recaudar ilegalmente fondos de objetos sociales no especificados bajo cualquier nombre sin aprobación legal” son las mismas que “absorber fondos de objetos sociales no especificados”. Pero la diferencia esencial entre los dos es que absorber ilegalmente depósitos del público es esencialmente una institución financiera ilegal que se dedica a negocios de depósitos y préstamos de bancos comerciales. Esto es lo que solemos llamar comportamiento de "banco clandestino". La obtención ilegal de capital es esencialmente un acto de préstamo ilegal. Nuestro país ha tomado medidas enérgicas y ha prohibido la recaudación ilegal de fondos desde 1993, pero nunca la ha clasificado como delito. Sólo la recaudación ilegal de fondos implica fraude, es decir, las unidades y los individuos que recaudan fondos utilizan medios fraudulentos para recaudar fondos ilegalmente, lo que constituye un delito, y el delito correspondiente es "fraude en la recaudación de fondos".
3. La conducta del solicitante no constituye delito según la ley.
El modelo de negocios de Puzhen Company todavía se encuentra en la etapa inicial de desarrollo en el campo económico de China, y los economistas también están llevando a cabo discusiones teóricas, pero se ha convertido en un modelo de negocios relativamente maduro en el extranjero. Los círculos teóricos no tienen un conocimiento profundo del derecho como reflejo de la base económica en el campo de las superestructuras, y no existen disposiciones reglamentarias correspondientes en la legislación. Según el principio básico del derecho penal de mi país de que "ningún delito no se comete a menos que la ley esté expresamente escrita", el comportamiento empresarial del solicitante no constituye un delito.
En la medida en que el “orden financiero” es el objeto protegido por el delito de absorción ilegal de depósitos públicos en el derecho penal, el comportamiento empresarial del demandante no alteró el orden financiero. Puede examinarse desde los siguientes aspectos:
1. Respecto al alcance del orden financiero.
En primer lugar, ¿qué es el orden financiero? El demandante considera que la connotación del concepto de orden financiero debe determinarse conforme a la ley y no puede interpretarse a voluntad. Según las leyes de nuestro país, el orden financiero es un orden jurídico regulado y regulado por las leyes financieras y es una unidad compuesta por varios componentes. Incluye principalmente la orden de emisión y negociación de acciones según el ajuste y la regulación de las leyes y regulaciones de valores; la orden de emisión y negociación de bonos según el ajuste y la regulación de las leyes de bonos pertinentes; la orden de emisión y negociación de fondos según el ajuste y la regulación del fondo correspondiente; leyes; orden de emisión y negociación de acciones bajo el ajuste y regulación de las leyes de seguros pertinentes; orden de crédito bajo el ajuste y regulación de las leyes bancarias pertinentes bajo el ajuste y regulación de las leyes y regulaciones de préstamos privados;
Se puede ver que el orden financiero no es abstracto ni vacío, sino que consta de los aspectos de orden antes mencionados. Las actividades comerciales del solicitante y del solicitante no alteran nada del orden antes mencionado.
2. Actitud hacia la Sucursal de Taiyuan del Banco Popular de China.
En los últimos años, las actividades comerciales del solicitante se han llevado a cabo bajo la supervisión de la sucursal de Taiyuan del Banco Popular de China y con el fuerte apoyo y cooperación de bancos comerciales como el Industrial and Commercial Bank of China. , Banco de China y Banco Agrícola de China. Para respaldar las actividades comerciales de Puzhen Company, los bancos pertinentes también han instalado mostradores de Puzhen para abrir un canal verde para Puzhen Company. Como signatario, el Banco Agrícola de China también proporcionó servicios financieros completos para el plan de riqueza verde y el proyecto de forestación de la Compañía de Inversión Ecológica de la ciudad de Sanjiangyuanpu, y produjo una tarjeta de riqueza verde bancaria patrocinada conjuntamente por bancos y empresas. La sucursal de Taiyuan del Banco Popular de China no planteó ninguna objeción a estas actividades de su banco. Todas estas actividades eran la verdadera situación de la Compañía Puzhen antes de su confiscación el 28 de junio de 2003. Durante este proceso, la sucursal de Taiyuan del Banco Popular de China aparentemente recibió comentarios del Banco Popular del condado de Taigu, pero no emitió advertencias ni rectificaciones a los solicitantes y solicitantes de acuerdo con las regulaciones financieras pertinentes del Consejo de Estado. Incluso después del ataque criminal contra el solicitante y el solicitante el 28 de junio de 2003, la sucursal de Taiyuan aceptó la opinión de la policía de Shanxi, que era una opinión hipotética, es decir, "si" era como "cómo", que no explicaba en absoluto. cuál era su opinión Definitivamente, claramente.
3. La política jurídica china hacia el capital privado es fomentar la inversión.
Según el estado actual de desarrollo de la economía de mercado de China, las fuentes de fondos para la economía privada son diversas y multicanal. Mientras sea conducente al desarrollo de la economía de mercado socialista, la política de China sobre el capital privado es fomentar la inversión, activando así el mercado y prosperando la economía. Esto se puede ver en la continua reducción de las tasas de interés de los depósitos bancarios en China en los últimos años, y el país alienta a las masas a realizar inversiones comerciales.
En este caso, desde la perspectiva del valor objetivo último de la ley, el comportamiento empresarial del solicitante no trajo ningún efecto adverso a la sociedad. Por el contrario, creó un gran número de oportunidades laborales y atrajo a muchos trabajadores despedidos y gente pobre. Después de unirse al sencillo modelo de negocio del solicitante, lograron altos rendimientos económicos, lo que se puede decir que es algo bueno para el beneficio del país y de la gente. En este sentido, la ley no sólo no debe tomar medidas enérgicas, sino también brindar apoyo, orientación y protección sin dudarlo.
4. El tribunal de segunda instancia dictaminó que el demandante cometió un delito y puede tener consecuencias perjudiciales para la sociedad.
1. Estabilidad social.
Antes de que el demandante fuera obligado a someterse a una intervención judicial por parte de los órganos de seguridad pública, el funcionamiento de la empresa era completamente normal. Debido a que los órganos de seguridad pública manejaron el caso ilegalmente, se apoderaron por la fuerza de más de 200 millones de yuanes de los productos de la empresa, los subastaron ilegalmente y de forma gratuita y ocuparon cientos de millones de activos de la empresa, lo que resultó directamente en la quiebra de más de 50.000 hogares y más de 200.000 personas recuperar sus fondos a tiempo. Esto conducirá inevitablemente a que las personas afectadas no comprendan el comportamiento del gobierno y los órganos judiciales, y un manejo inadecuado socavará inevitablemente la estabilidad social.
2. El Estado de derecho en este país ha sido destruido.
En este caso, los tribunales de primera y segunda instancia hicieron la vista gorda ante las graves violaciones de los procedimientos de tramitación de los casos por parte de las autoridades judiciales, y estos procedimientos ilegales condujeron directamente a la manipulación de los resultados sustantivos del proceso. En el caso, se excedieron descaradamente en su autoridad en términos de las normas jurídicas aplicables y no tenían fundamento. La interpretación arbitraria de las disposiciones del derecho penal en las circunstancias inevitablemente provocará que la gente corriente carezca de expectativas normales respecto de la ley y socave la unidad y la autoridad del tribunal. estado de derecho.
3. La imagen del poder judicial se ve afectada.
El tribunal de segunda instancia ignoró los hechos y las leyes del caso, desestimó los hechos y los motivos de la apelación del demandante y aceptó unilateralmente las opiniones erróneas de la fiscalía y del tribunal de primera instancia. Es inaceptable que no pueda dictar una sentencia decente y razonable en estricta conformidad con la ley. En este caso, más de 50.000 familias y 200.000 personas, las llamadas "víctimas", no sólo no apoyaron el fallo de la autoridad judicial, sino que presentaron conjuntamente una carta pidiendo la revocación de las sentencias de primera y segunda instancia. . De aquí podemos ver los sentimientos, la opinión pública y las aspiraciones del pueblo. Si no se revoca la sentencia de segunda instancia y se vuelve a juzgar el caso, la imagen social del poder judicial se verá seriamente afectada.
4. La economía privada local en Shanxi se ha visto gravemente afectada.
El solicitante desarrolló especialidades locales desde la provincia costera de Fujian hasta la provincia interior de Shanxi, abriendo una nueva vía para que los agricultores locales, los trabajadores despedidos, las personas discapacitadas, los desempleados y otros grupos vulnerables obtengan deshacerse de la pobreza y volverse adinerado, especialmente "primero Los conceptos avanzados y las capacidades operativas prácticas de" construir una marca, crear un mercado más tarde y producir marcas famosas "y" degustación gratuita ", junto con la integridad y el encanto de la personalidad del solicitante, formó una fuerte cohesión de masas y atrajo más a las masas.
Sin embargo, después de que la empresa Puzhen fuera atacada criminalmente el 28 de junio de 2003, más de 200.000 personas de Puzhen involucradas en las actividades comerciales de Puzhen sufrieron enormes pérdidas económicas y mentales. Debido a que el impacto negativo del incidente de Puzhen se ha extendido por toda la provincia e incluso por todo el país, muchos empresarios privados en la provincia de Shanxi están esperando y observando, temiendo que no se desarrollen, y muchos inversores extranjeros se sienten intimidados por la inversión económica en Shanxi.
En resumen, el tribunal de segunda instancia no revisó, supervisó y corrigió la sentencia errónea del tribunal de primera instancia de conformidad con la ley, y confirmó la sentencia errónea del tribunal de primera instancia. lo que empañó la credibilidad del país y perjudicó al solicitante, al demandado y al público. Por lo tanto, solicitamos específicamente abrir el caso para un nuevo juicio, revocar el fallo de segunda instancia, absolver al solicitante y al demandado, y salvaguardar la equidad judicial y los derechos e intereses legítimos del solicitante y del demandado.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Superior Provincial de Shanxi
Solicitante: Shanxi Puzhen Ganoderma Liquor Co., Ltd.
Representante legal Persona : Nie Yusheng
Solicitante: Nie Yusheng
18 de octubre de 2004