Sobre la conexión y diferencia entre derecho económico y derecho civil

1. La intersección del derecho civil y el derecho económico en términos de objetos de ajuste. El derecho civil y el derecho económico se complementan en el ajuste de las relaciones económicas. Las disposiciones de "buena fe", "moral pública" y "orden público y buenas costumbres" del derecho civil son los límites y puntos de conexión entre el derecho civil y el derecho económico: por un lado, el derecho económico asume la responsabilidad de mantener la macroeconomía. equilibrio y un orden social y económico libre y justo. Por otro lado, el derecho civil regula el comportamiento de los sujetos que libremente realizan actividades en un ambiente tan bueno, los comportamientos que se consideran violatorios de estas cláusulas flexibles están fuera del alcance del derecho civil; regulación y necesitan ser regulados por la Ley Antimonopolio, la Ley Anticompetencia Desleal y la Ley de Contratos Económicos y diversas leyes administrativas en derecho económico para ajustes específicos.

La superposición en sus objetos de ajuste surge de los siguientes dos factores importantes: Primero, debido a que ambas leyes están en relaciones de mercado, y la formación de ciertas relaciones de mercado a menudo presenta situaciones complejas, es inevitable que esto conduzca a la superposición parcial y la superposición de objetos de ajuste, y la intersección de objetos de ajuste requiere que el derecho civil y el derecho económico mantengan la existencia de relaciones sociales desde diferentes ángulos y niveles, en segundo lugar, debido a relaciones legales específicas, es difícil formar un departamento legal separado; . Por tanto, la intersección del derecho civil y el derecho económico en los objetos de ajuste determina su complementariedad.

2. La complementariedad del derecho económico y el derecho civil en términos de finalidades, funciones y métodos de ajuste. El derecho civil se forma naturalmente a partir de la sociedad civil. La sociedad civil toma como punto de partida el humanismo y su concepto es el liberalismo. Uno de los valores del derecho civil es resistir la infracción del poder estatal, mientras que el propósito legislativo del derecho económico es perseguir los intereses generales de la sociedad, es decir, desde la perspectiva de toda la sociedad, mediante el ajuste legal de las relaciones sociales y económicas, para eliminar el impacto extremo basado en los derechos individuales en la sociedad. El impacto negativo del desarrollo económico general puede resolverse para resolver la contradicción entre el beneficio personal y el bienestar social y promover un desarrollo económico saludable.

El derecho civil regula las relaciones de propiedad y las relaciones personales entre sujetos iguales, con la autonomía de la voluntad como núcleo y el énfasis en la igualdad de oportunidades, es decir, la justicia y la racionalidad basadas en la igualdad abstracta de la personalidad, la igualdad como base, y la individualidad como base. Esta norma otorga a los individuos económicos total libertad de voluntad y garantiza la plena realización de los derechos individuales. Sólo confiando en la acción espontánea de la economía de mercado se puede alcanzar el estado ideal de la economía social. El derecho económico toma como objeto de ajuste la gestión y regulación estatal de la economía, confiere privilegios relativos a los sujetos para lograr la equidad universal de resultados, maneja la relación entre los individuos y la sociedad desde la perspectiva de los intereses sociales, toma los derechos sociales como base , garantiza los intereses generales de la sociedad y está gobernado por el Estado. Se deben tomar diversas medidas para compensar las deficiencias del mecanismo del mercado en el desarrollo económico y lograr el estado ideal de la economía.

2. La diferencia entre derecho económico y derecho civil:

1. Diferencias en los estándares de intereses. La norma del interés jurídico es también el punto de partida y posición del derecho en la protección de los intereses. La esencia del derecho civil es el derecho de la sociedad civil y un derecho privado típico. Toma como base los intereses personales, toma la confirmación y protección de los intereses privados como objetivo de la búsqueda de valores, protege las relaciones mercantiles de sujetos iguales y, con ello, salvaguarda los derechos de los sujetos civiles. Sin embargo, su búsqueda incesante de intereses personales a menudo conduce al desorden de las operaciones sociales y económicas y perjudica los intereses sociales. La esencia del derecho económico es el derecho social, que se basa en la sociedad, toma los intereses generales de la economía social como su propio objetivo de valor, tiene en cuenta los intereses económicos de todas las partes y salvaguarda los intereses generales de la economía social. Es un derecho con poder público y economía privada. Su aparición rompe finalmente con el modelo de estructura dual de separación de derechos públicos y privados. Desde el principio, el derecho económico ha sido producto de la intervención y regulación estatal de las actividades sociales y económicas desde la perspectiva de toda la sociedad y de toda la economía nacional. Debido a que el "bienestar público social" encarnado en el derecho económico es tan obvio, se ha formado un dominio jurídico único con la sociedad como organismo de transición entre los respectivos campos de los individuos y el Estado, que pertenece al campo del derecho económico. Se puede decir que el surgimiento del derecho económico ha cambiado la distribución de los intereses sociales desde una perspectiva muy macro y salvaguardó los intereses sociales y económicos.

2. Los objetos de ajuste de los dos son diferentes. Según la teoría de la jurisprudencia, cualquier departamento tiene sus propios objetos de ajuste específicos. Los objetos de ajuste del derecho económico son diversas relaciones económicas que ocurren en el proceso de gestión de la economía y coordinación de las operaciones económicas.

Aunque los objetos de ajuste tanto del derecho económico como del derecho civil tienen contenido económico, el primero se refiere a los derechos y obligaciones de la gestión y coordinación económica nacional, y el segundo se refiere a los derechos y obligaciones de sujetos iguales en los intercambios económicos entre sujetos en actividades económicas privadas. . Si bien ambos involucran el campo económico, el primero involucra la gestión estatal en el campo socioeconómico de los ciudadanos y es una relación entre lo "público" y lo "privado", mientras que el segundo está íntegramente en el campo de la socioeconomía ciudadana y es una relación intrínseca. relación entre "privados". El primero ajusta principalmente las relaciones económicas públicas, centrándose en el orden macro y la eficiencia. Generalmente, no involucra personalidad personal, propiedad ni relaciones de compra y venta; estas últimas ajustan principalmente las relaciones de derechos de propiedad y de circulación iguales y recíprocas, centrándose en la seguridad de las transacciones a nivel micro.

3. La diferencia entre los dos métodos y medios de ajuste. El derecho civil es un derecho privado puramente individualizado y cuyo núcleo es la libertad y la igualdad. Su modelo de ajuste adopta el principio de autonomía de la voluntad, es decir, las partes fijan sus derechos y obligaciones según su propia voluntad y el Estado no interfiere demasiado. Sin embargo, sus reglas de comportamiento microeconómicas completas dificultan la solución de nuevos problemas de la economía moderna, como el monopolio económico, la asignación inadecuada de recursos, la protección especial de los débiles, etc. Esto requiere que el derecho económico adopte una serie de medios flexibles e integrales para ajustar la economía y controlar el funcionamiento saludable de la economía social a través de la orientación, de modo que el derecho económico pueda activarse.