Cómo afrontar los delitos cometidos por personas con enfermedades mentales

Si un enfermo mental causa consecuencias perjudiciales al ser incapaz de identificar o controlar su propia conducta, y así se confirma mediante procedimientos legales, no será penalmente responsable él, sino sus familiares. o a sus tutores se les debe ordenar que los vigilen y traten estrictamente. Cuando sea necesario, el gobierno obliga a recibir tratamiento médico; Las personas con enfermedades mentales intermitentes que cometan delitos en un estado mental normal deben ser consideradas penalmente responsables. Si un enfermo mental que no ha perdido completamente la capacidad de identificar o controlar su propio comportamiento comete un delito, incurrirá en responsabilidad penal, pero podrá recibir una pena más leve o reducida.

Objetividad jurídica:

Debido a la insuficiencia de instituciones médicas psiquiátricas y la escasez de fondos y talentos, menos del 30% de los pacientes con enfermedades mentales graves disfrutan de un buen tratamiento. El % de ellos no recibe un buen y completo trato. Parte del 70% de los pacientes que no han recibido un tratamiento adecuado son violentos e inevitablemente se convertirán en un peligro oculto para la sociedad. Lo que encontramos durante el juicio fue un ejemplo vívido de cómo estos peligros ocultos se convertían en tragedia. El artículo 18 de la "Ley Penal de la República Popular China" estipula que si un enfermo mental causa consecuencias perjudiciales cuando no puede identificar o controlar su propio comportamiento, y se confirma mediante procedimientos legales, no será retenido penalmente. responsable, pero se debe ordenar a sus familiares o tutores que los vigilen y controlen estrictamente. Tratamiento médico obligatorio por parte del gobierno cuando sea necesario. De este artículo se desprende que la nocividad de los delitos cometidos por personas con enfermedades mentales se manifiesta en la dificultad de prevenirlos, remediarlos, aliviarlos y castigarlos. Sin embargo, si todos los criminales son "absueltos" y no son juzgados y castigados de acuerdo con los estándares sociales de equidad y justicia, las víctimas no recibirán consuelo psicológico ni compensación económica, lo que inevitablemente conducirá a la insatisfacción social y la desconfianza en la ley. interrogatorio imparcial. A menudo se producen peticiones al gobierno y represalias contra la sociedad, lo que trae inestabilidad y efectos adversos a la sociedad. Al mismo tiempo, si al perpetrador se le permite salir a la sociedad, también traerá grandes peligros y peligros ocultos para la sociedad. Para incorporar los delitos contra personas con enfermedades mentales en el derecho penal a la práctica procesal y hacerlos operables, la Ley de Procedimiento Penal de mi país ha agregado específicamente procedimientos médicos obligatorios, incluido su ámbito de aplicación, órgano de toma de decisiones, procedimientos de iniciación, procedimientos judiciales, medidas de reparación. Los procedimientos, el alta y cuestiones como los mecanismos de restricción se han estipulado de manera integral. Las disposiciones de este procedimiento llenan el vacío que existe en los procedimientos penales médicos obligatorios en la ley de procedimiento penal de mi país y al mismo tiempo reflejan la atención humanista y la protección de los derechos de las autoridades judiciales para los pacientes mentales violentos. Nuestros pasos para juzgar los delitos cometidos por pacientes con enfermedades mentales son: 1. El juicio sobre la capacidad penalmente responsable de un paciente con enfermedades mentales se divide en dos pasos: en primer lugar, es necesario determinar si el autor tiene una enfermedad médica mental, lo que requiere identificación. por un psiquiatra y si el perpetrador es un enfermo mental. Sacar conclusiones sobre el tipo y el alcance de la enfermedad y la enfermedad mental. En segundo lugar, es necesario determinar más a fondo si el autor no puede identificar o controlar su comportamiento debido a una enfermedad mental. Esto requiere que el personal judicial determine en mayor medida si el autor tiene la capacidad de identificar o controlar. Esto es clave para la determinación final de responsabilidad basada en el criterio médico. El segundo es el momento y procedimiento para la identificación psiquiátrica. El proceso de un caso penal ordinario consiste generalmente en que el órgano de seguridad pública presenta un caso para su investigación, la fiscalía lo revisa y lo procesa, y el tribunal dicta una sentencia. En este procedimiento, durante la etapa de investigación, si los familiares cercanos o el abogado del sospechoso sugieren que el sospechoso tiene una enfermedad mental, el órgano de seguridad pública le informará para que presente una denuncia ante la fiscalía durante la etapa de revisión y procesamiento, o presente una denuncia. denuncia ante el tribunal o la policía durante la etapa del juicio. La agencia tomó la iniciativa de solicitar una evaluación forense para determinar si el sospechoso tenía una enfermedad mental. Departamentos profesionales cualificados, encargados por los departamentos administrativos pertinentes, evaluarán el estado mental del autor. El tercero es el tratamiento penal de aquellos identificados como enfermos mentales. Para los delitos que involucran a personas con enfermedades mentales, el procedimiento operativo es que los órganos de seguridad pública transfieran los casos a la fiscalía para su revisión y procesamiento. Sobre la base de la solicitud de los familiares cercanos o los defensores del sospechoso, la fiscalía o el tribunal invita a expertos para evaluar el estado mental del sospechoso y determinar su responsabilidad penal. Cuando el tribunal dicta un veredicto de culpabilidad, debe perseguir la responsabilidad penal o tomar la decisión de que el comportamiento del acusado ha constituido un delito, pero teniendo en cuenta su estado mental en el momento del delito, debe ser eximido de pena penal y trasladado a Ankang. Hospital para tratamiento obligatorio. Debido a la particularidad de los pacientes mentales involucrados en el juicio de casos de tratamiento médico obligatorio, generalmente seguimos los siguientes principios: Primero, el principio de combinar el juicio con el juicio escrito. Según las disposiciones legales pertinentes, debe constituirse un tribunal colegiado para conocer de los casos de tratamiento médico obligatorio. Sin embargo, esto se exceptúa si el demandado o el representante legal del demandado solicita no celebrar un juicio y el caso es aprobado por el Tribunal Popular.

Al mismo tiempo, en el juicio de casos de tratamiento médico obligatorio también se debe aplicar la Ley de Salud Mental, debiéndose conocer el nombre, retrato, dirección, unidad de trabajo, registros médicos y demás información que pueda utilizarse para inferir la identidad de las partes. debe mantenerse confidencial. Proteger adecuadamente los derechos de privacidad de los pacientes con enfermedades mentales involucrados. El segundo es el principio de examinar estrictamente si el enfermo mental involucrado en el caso tiene la posibilidad de seguir dañando a la sociedad. Esto es clave para la decisión de realizar un tratamiento médico obligatorio. Para determinar si es probable que una persona con una enfermedad mental continúe dañando a la sociedad, se puede realizar una revisión de la necesidad desde las dos perspectivas del peligro personal del paciente mental y la capacidad de control de su familia. Los peligros físicos para los enfermos mentales incluyen patología y experiencias. El nivel patológico se refiere al hecho de que los pacientes mentales involucrados en el caso no han sido controlados efectivamente y continúan desarrollándose o incluso empeorando, por lo que la base patológica de su comportamiento violento aún existe o incluso se fortalece. El nivel de experiencia se refiere al hecho de que la persona con enfermedad mental involucrada frecuentemente comete actos violentos o comete nuevos actos violentos después de cometer un delito, y es probable que continúe cometiendo actos violentos según la experiencia y el sentido común. La interpretación del párrafo 2 del artículo 529 estipula que la Fiscalía Popular se reunirá con el demandado al conocer de una solicitud de tratamiento médico obligatorio. Por ejemplo, el demandado provocó un incendio en nuestro hospital causando la muerte de la víctima, y ​​los miembros del panel colegiado solicitaron reunirse con el hospital de protección temporal del demandado. Dado que el demandado se tragó un mango de hierro hace unos días y no se ha recuperado física y mentalmente después de la operación, el médico tratante rechazó nuestra solicitud, pero presentó el tratamiento y la condición física de XXX y recomendó continuar el tratamiento. Al mismo tiempo, mediante la investigación de una madrastra y vecinos, se constató que los familiares no tenían la capacidad de control correspondiente, por lo que se tomó la decisión de forzar el tratamiento médico. El tercero es el principio de que los peritos comparezcan ante el tribunal. En los procesos de tratamiento médico obligatorio, los tasadores y testigos desempeñan un papel decisivo para determinar si el paciente mental involucrado en el caso puede decidir sobre el tratamiento médico obligatorio y son la base para que el tribunal emita su fallo. Los jueces a menudo no tienen experiencia en psiquiatría. Durante este proceso, se debe invitar al tasador a comparecer directamente ante el tribunal para ser interrogado por la fiscalía y el demandado o su representante legal. Si, tras la notificación del Tribunal Popular, el tasador se niega a comparecer ante el tribunal para testificar, el dictamen de tasación no se utilizará como base para finalizar el caso. En los juicios de casos que involucran a pacientes mentales, las confesiones de los pacientes mentales generalmente no tienen sentido, porque todos los pacientes mentales involucrados en el caso dañaron a otros durante su enfermedad y las confesiones se hicieron inmediatamente después del incidente. Por lo tanto, el testimonio de los testigos también es una parte importante para decidir el caso. Los testigos que comparezcan ante el tribunal para declarar garantizarán objetivamente la imparcialidad del juicio. El cuarto es el principio de comparecencia de los abogados ante el tribunal. Interpretación del artículo 528: En el conocimiento de un caso de tratamiento médico obligatorio, se notificará la presencia del demandado o del representante legal del demandado. Si el demandado o demandado no ha designado un agente de litigio, se notificará a la agencia de asistencia jurídica para que designe a un abogado como su agente de litigio para proporcionar asistencia jurídica. Los abogados que aquí prestan asistencia jurídica no son defensores en casos penales, porque los destinatarios no tienen responsabilidad penal y no son sospechosos ni acusados. Esto sin duda mejora la capacidad procesal de los pacientes con enfermedades mentales implicados. Quinto, el principio de separación de las acciones civiles. Durante el juicio del caso de tratamiento médico obligatorio, al determinarse que el imputado era una persona sin capacidad de responsabilidad penal, no era jurídicamente responsable de la conducta que le provocó consecuencias jurídicas. Sin embargo, el daño causado por su comportamiento nocivo a la víctima y a la sociedad existe objetivamente, y debe plantearse la cuestión de la indemnización civil. Sin embargo, la iniciación de un procedimiento médico obligatorio se basa en el sobreseimiento de la causa penal. Si no existe un delito penal, naturalmente es inapropiado aceptar demandas civiles adjuntas a casos penales, porque las demandas civiles adjuntas a casos penales están adjuntas a casos penales. En segundo lugar, el período de prueba para los procedimientos médicos obligatorios es de un mes, lo cual es corto y no es adecuado para tramitar al mismo tiempo asuntos de indemnización civil. Sexto, el principio de decisión judicial. El establecimiento de procedimientos de tratamiento médico obligatorio es esencialmente un cambio de la función administrativa original de toma de decisiones a un procedimiento de revisión judicial. Hay dos formas de iniciar el tratamiento médico obligatorio. Un método es solicitar la iniciación por parte de la fiscalía, es decir, si una persona con enfermedad mental transferida por el órgano de seguridad pública o encontrada durante el proceso de revisión y enjuiciamiento cumple las condiciones para el tratamiento médico obligatorio, la Fiscalía Popular solicita al Tribunal Popular. tratamiento médico obligatorio. La otra es la forma en que se inicia una decisión judicial, es decir, si el Tribunal Popular determina que el acusado cumple las condiciones para el tratamiento médico obligatorio durante el juicio del caso, puede tomar directamente una decisión sobre el tratamiento médico obligatorio. Por lo tanto, sólo el Tribunal Popular tiene el poder de tomar una decisión sobre el tratamiento médico obligatorio para un enfermo mental que ha cometido actos violentos. Sin embargo, si el autor no tiene un comportamiento violento y aún necesita tratamiento médico obligatorio, no estará dentro del ámbito de competencia. alcance de la sentencia del Tribunal Popular. Interpretación del artículo 288: Si no existe peligro personal y no es necesario continuar el tratamiento médico obligatorio, las opiniones sobre la disolución deben presentarse de manera oportuna y presentarse al tribunal popular que decide sobre el tratamiento médico obligatorio para su aprobación. Séptimo, el principio de reconsideración.

Interpretación del artículo 536: Si una persona que se determina que está sujeta a tratamiento médico obligatorio, la víctima, su representante legal o sus familiares cercanos no están satisfechos con la decisión sobre el tratamiento médico obligatorio, pueden recurrir al tribunal popular de nivel superior. para su reconsideración dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la decisión. La ejecución de la decisión de tratamiento médico obligatorio no se detendrá durante el período de revisión. Esta disposición es la primera vez que la Ley de Procedimiento Penal estipula que los interesados ​​tienen el mismo derecho a reconsiderar, no sólo a quienes han sido sometidos a tratamiento médico obligatorio, sino también a las víctimas. Este es otro paso adelante para el poder judicial de China. Lo anterior es el contenido relevante sobre cómo lidiar con los delitos contra enfermedades mentales. Espero que le resulte útil.