¿Qué es la justicia en economía?
Pregunta 2: ¿Cuál es el significado de equidad? La equidad es el concepto de imparcialidad e imparcialidad.
Justo y razonable: se refiere a tratar a todo el personal relevante de manera justa y equitativa.
Distribución justa: razonable
Transacción justa
Equidad en economía: característica de la distribución justa de los resultados económicos entre los miembros de la sociedad.
En otras palabras, la equidad es un concepto relativo. Depende principalmente de con qué se compara. Es imposible comparar con diferentes objetos de referencia. En otras palabras, ¿qué es inteligente? ¿Qué es un tonto? Diferentes definiciones de conceptos pueden conducir a resultados diferentes después de la comparación. En lo que respecta a la competencia, mi opinión personal es que la competencia es inevitable; de lo contrario, la sociedad no se desarrollará y la humanidad progresará.
La competencia incluye principalmente los siguientes significados básicos:
1.
2. El comportamiento y proceso de las entidades del mercado que intentan superar a otras entidades del mercado en pos de sus propios intereses.
3. La competencia corporativa es el proceso más abierto y transparente de la sociedad humana.
La palabra competencia se usa aproximadamente de dos maneras en biología: [1] Muchos individuos de la misma especie o de especies diferentes tienen los mismos requisitos para los recursos necesarios para la vida, como alimento, espacio, etc. , por lo que las demandas exceden La interacción que se produce cuando se ofrece el suministro se llama competencia. En este punto, la competencia tiene dos propósitos. Uno se refiere a este proceso interactivo independientemente de su resultado (Cle-Menz y Shelford, 1939, Ally et al., 1949; el otro uso se limita al momento en que el resultado es perjudicial para el individuo en cuestión (K. Bakker, 1949); 1961), y en el primer caso, el resultado de la competencia no es necesariamente perjudicial para ambas partes, existiendo también diversas competencias mutuamente beneficiosas.
[2] Independientemente de si la demanda excede la oferta, no se limita a los mismos * mismos requisitos de recursos en situaciones extremas, y solo se utiliza en situaciones donde la diferencia en el valor de supervivencia individual se ve amplificada por la interacción. Los genetistas suelen adoptar esta definición, argumentando que la competencia es el factor principal en la selección natural. Los mecanismos de competencia se pueden dividir a grandes rasgos en interferencia y explotación. La interferencia se refiere al comportamiento que impide directamente que los competidores utilicen los recursos, y la depredación se refiere al comportamiento de algunos individuos que afecta la cantidad de recursos disponibles para otros individuos porque los utilizan primero. Pero esta distinción es sólo conceptual. De hecho, ambas situaciones suelen darse simultáneamente. La competencia se puede dividir en competencia intraespecífica y competencia interespecífica. En el pasado, algunas personas atribuían la interacción entre presas y depredadores a la competencia interespecífica, pero ahora nadie la atribuye a la competencia interespecífica.
Hay dos tipos de competencia entre pares: una es competencia entre pares relacionada y la otra es competencia entre pares no relacionada.
En cuanto a la competencia, la definición del "Diccionario de chino moderno" es "competir con otros por los propios intereses". El libro de texto no da una definición específica, solo describe las diversas manifestaciones de la competencia en la naturaleza y la sociedad humana. A través de la reproducción de escenas de competencia con las que los estudiantes están familiarizados, les ayuda a comprender el fenómeno de la competencia y la competencia, y les permite sentir la universalidad de la competencia, la demanda social de competencia y la importancia de la competencia justa.
A partir de describir la existencia de la competencia, "Competitive Ability" toma como ejemplo la historia laboral de los estudiantes universitarios, uno de los focos de la sociedad actual, para describir la relación entre el cultivo de la competitividad personal y empleo. A través de historias, los estudiantes aprenden que la competitividad no es solo la capacidad de aprender conocimientos de libros, sino, más importante aún, la capacidad de participar activamente en la práctica social y combinar el aprendizaje con la aplicación. Anime a los estudiantes a aprender a participar activamente en la competencia, cultivar su competitividad y sentar una base sólida para ingresar a la sociedad en el futuro.
Por lo que son dos campos diferentes y no se pueden comparar.
Pregunta 3: Las dos bases para medir la equidad del ingreso en economía son los juicios de valor social, que son evaluaciones subjetivas de la realidad objetiva realizadas por diferentes individuos. En filosofía política y ética económica, diferentes escuelas de pensamiento tienen diferentes interpretaciones de la "justicia" y los debates sobre la "justicia" se llevan a cabo principalmente en el marco de la distribución del ingreso.
El foco de la pregunta es ¿qué es la "justicia" en la distribución del ingreso? ¿Cómo lograr “justicia” en la distribución del ingreso? En términos generales, la "visión de equidad" de la distribución del ingreso en la economía occidental moderna se puede dividir en tres categorías: visión de equidad utilitarista, visión de equidad liberal clásica y visión de equidad rawlsiana.
La "visión de equidad" de la distribución del ingreso en la economía occidental moderna se puede dividir en tres categorías: equidad utilitaria, equidad liberal clásica y equidad rawlsiana. Estos tres puntos de vista se basan en diferentes conceptos filosóficos y analizan y captan la esencia de la "distribución justa del ingreso" desde diferentes perspectivas. El utilitarismo se centra en la distribución de resultados, y su visión de la justicia es fuertemente igualitaria; los liberales clásicos parten del punto de partida de la distribución y creen que la esencia de la distribución justa del ingreso es la igualdad ante la ley y la idea de equidad distributiva de Rawls; equidad Presta atención tanto al punto de partida de la distribución como al resultado de la distribución, pero primero enfatiza la equidad del resultado.
Pregunta 4: ¿Cuáles son los dos principios de igualdad de la distribución del ingreso en economía? Uno es igual derecho a la supervivencia y el otro es igual contribución e igual remuneración.
Pregunta 5: Eficiencia e igualdad en economía En economía, se les llama equidad y eficiencia, no igualdad. Personalmente, creo que existe una cierta diferencia entre justicia e igualdad. En economía, la eficiencia se divide en eficiencia en la asignación de recursos y eficiencia en la organización de la producción, que se refiere principalmente a la capacidad de obtener productos finales (cantidad y calidad) a partir de ciertos insumos. La equidad se refiere a la distribución de los productos de una manera determinada y en línea con los humanos; necesidades éticas y morales. Debido a la existencia de economías de escala y sistemas de incentivos, los recursos se concentran en manos de unas pocas personas y más productos pueden generar eficiencia. Por el contrario, la búsqueda de la justicia hará que los productos de los poseedores de recursos fluyan hacia el proletariado, reduciendo el entusiasmo de producción de los poseedores de recursos y, por lo tanto, reduciendo la eficiencia. Por tanto, la equidad y la eficiencia son siempre opuestas. En cuanto a cómo definir la justicia, el socialismo es diferente del capitalismo. El socialismo cree que el método de producción socializado puede concentrar recursos en manos de gobiernos poderosos, llevar a cabo una gestión planificada centralizada y unificada y producir más eficiencia. Como los individuos tienen el mismo estatus en los medios de producción, deberían recibir la misma cantidad de productos laborales; el capitalismo cree que la libre competencia produce eficiencia, y el egoísmo personal y la búsqueda de la autorrealización llenarán de vitalidad a la sociedad. Debido a que se enfatiza la posesión individual de los medios de producción, la distribución de productos debe basarse en el producto marginal del producto final del individuo. En la actualidad, no existe un capitalismo ni un socialismo absolutos, sino una economía mixta de * * * y de mercado * * *. Personalmente, creo que la justicia significa que todos puedan obtener iguales oportunidades de empleo a través de habilidades y esfuerzos personales, y que la distribución de recursos se determine a través de sistemas legales y mecanismos de mercado más que de relaciones personales.
Pregunta 6: ¿Crees que la disciplina de la economía debería estudiar más cuestiones de equidad? ¿Por qué? Entonces déjame decirte que los métodos matemáticos ordinarios solo pueden resolver problemas de optimización, no problemas que no son de optimización. En términos generales, no se puede lograr una distribución óptima teniendo en cuenta factores de equidad. Lo que usted llama justicia, como dijeron antes algunos internautas, no está nada claro y no se puede estudiar sin una definición. La economía estudia la eficiencia y las posibilidades, mientras que la justicia es una cuestión sociológica o política. La disciplina económica nacional es inmadura y la sociología, la inversión, la contabilidad, las finanzas y las ciencias políticas están incluidas en la economía. De hecho, se llama economía si no tiene nada que ver con el dinero. La economía es una materia que requiere métodos matemáticos rigurosos y razonamiento lógico. La llamada evaluación se refiere a juzgar basándose en los resultados de pruebas reales. Así como cualquier teoría física tiene limitaciones, también las tiene cualquier teoría económica. La evaluación se basa básicamente en los problemas expuestos por la teoría en pruebas reales, y el propósito no es evaluar la imparcialidad de la teoría.
Pregunta 7: Responda basándose en la verdad de la economía: ¿qué tipo de precio es justo y razonable y por qué? Simplemente responda con un estudiante de primer año de secundaria. El precio de mercado es un precio justo y razonable. A este precio, la cantidad que el vendedor quiere vender es la misma que la cantidad que el comprador quiere comprar. Si el precio es más alto que este precio, más personas querrán vender que comprar, y el mercado estará desequilibrado. De manera similar, si el precio es más bajo, algunas personas querrán comprar más y habrá escasez de oferta en el mercado.
Pregunta 8: ¿Qué significa "distribución" en economía? La distribución no es sólo un acto sino también un flujo de valor.
Por ejemplo, si una fábrica produce un par de zapatos, el valor de estos zapatos se puede dividir en estas partes: salarios de los trabajadores, ganancias de los fabricantes, costos de los materiales de producción (como tela, alquiler de la fábrica, depreciación de la máquina, etc.). Luego, el valor de este par de zapatos se realizará después de su venta y su valor se distribuirá entre los trabajadores, fabricantes y otras personas (comerciantes de telas, terratenientes, etc.).
). Este proceso se llama asignación inicial.
Por eso se suele decir que "la distribución primaria se centra en la eficiencia", es decir, en el proceso de producción, quien invierta más en este par de zapatos (recursos humanos, capital, etc.) obtendrá más recompensas. Sin embargo, esto hará que las personas más ricas se vuelvan más ricas y las personas más capaces se vuelvan más ricas, lo que hará que algunas personas se vuelvan cada vez más pobres y nunca podrán darse la vuelta. Para poner fin a este fenómeno se propuso "Redistribución y Justicia".
¿Qué es la redistribución? La redistribución es también el flujo de valor. Siguiendo el ejemplo anterior, los trabajadores tendrían que pagar el impuesto sobre la renta personal y los fabricantes tendrían que pagar el impuesto empresarial. Estos impuestos se concentran en el tesoro estatal. El Estado matará de hambre a los que están en la base de la sociedad a través de la seguridad social, la construcción pública y los pagos de transferencias. Esto es redistribución y, obviamente, la "redistribución" es un acto del Estado. La distribución inicial es una acción del mercado.
La distribución no debe entenderse como un simple comportamiento, sino como el flujo de valor. Todas son cosas útiles y no se pueden entender conceptualmente.
No sé si está claro