¿Cuál es la principal diferencia entre la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y la Corte Suprema de los Estados Unidos?
En primer lugar, las fuentes y los distritos electorales de los miembros: actualmente hay 435 escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Los distritos se dibujan en función de la población de cada estado y se vuelven a dibujar periódicamente según los resultados del censo. En vista de que muchos estados son tan vastos y están tan escasamente poblados que ni siquiera tienen la base de votantes para elegir un representante, la ley aún garantiza que cada estado tenga al menos un representante, como Alaska o Vermont, un estado pequeño con mala ubicación geográfica, para poder calificar como nombre representativo. Al comienzo de la fundación del país, los padres fundadores de los Estados Unidos querían inicialmente establecer un sistema unicameral único, pero pronto descubrieron que la Cámara de Representantes parecía basarse en la democracia numérica y era difícil para los estados federales con pequeñas poblaciones para hacer oír su voz, por lo que establecieron un parlamento bicameral. Actualmente hay 100 escaños en el Senado de los Estados Unidos, dos escaños por estado; El Senado hereda el nombre de "Senado" y en realidad está mucho más equilibrado políticamente que el Senado o la Cámara de los Lores británica. Aunque actualmente los senadores son elegidos por voto popular, son a la vez representantes estatales y electores, en consonancia con las elecciones anticipadas a través de las cámaras legislativas estatales.
2. Características y mandato de los miembros: Los representantes sirven mandatos de dos años y sirven a los votantes en distritos electorales pequeños, especialmente en estados grandes. El condado de Marin, California, puede elegir un representante federal independiente. Los miembros son naturalmente los portavoces del pueblo, por lo que sus mandatos son cortos para ser coherentes en la mayor medida con la opinión pública del electorado. Además, los votantes de distritos pequeños tienen mayores exigencias sobre los legisladores, quienes tienen más trabajo por hacer. Como obstetra-ginecólogo, el congresista Ron Paul es un excelente ejemplo de alguien que pudo dirigir un distrito e incluso ser reelegido por más de 20 años sin verse afectado por la redistribución de distritos. Los miembros del Senado cumplen mandatos de seis años y son representantes estatales naturales que sirven a los electores en todo el estado. Sus atributos de nacimiento o su formación académica suelen ser mejores que los de la Cámara de Representantes. Debido al largo mandato (6 años, incluso más que un mandato presidencial), los dos representantes no compiten entre sí, por lo que son relativamente estables. Muchas personas que quieren promover sus propias ideas legislativas o políticas prefieren servir en el Senado flexible. Por ejemplo, el hermano menor del presidente Kennedy, Edward Kennedy, era conocido como el "León del Senado". Se desempeñó como senador por Massachusetts durante 47 años (el asiento lo ocupaba anteriormente el propio presidente Kennedy) y promovió con éxito la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Derechos Civiles. Ley de Derecho al Voto, Ley de Protección de Estadounidenses con Discapacidades, Ley de Licencia Médica y Familiar y otros proyectos de ley de gran alcance.
En tercer lugar, legislación y controles y equilibrios: la Cámara de Representantes es un cuerpo legislativo natural, que refleja la opinión pública y la política partidista. Los miembros siguen la opinión pública y pertenecen a sus respectivas posiciones partidistas. Los miembros de la Cámara de Representantes tienen un papel personal limitado y no pueden influir de forma independiente en la agenda legislativa, pero aún así están obligados a luchar por los derechos e intereses de sus electores a través de las reglas de procedimiento. La Cámara de Representantes es el lugar de nacimiento de los proyectos de ley de impuestos, porque los fundadores de los Estados Unidos creían que los impuestos están relacionados con los intereses vitales del pueblo, por lo que solo la Cámara de Representantes puede ser la primera en denigrar los proyectos de ley de impuestos (es decir, impuestos los aumentos o reducciones sólo pueden ser iniciados por la Cámara de Representantes, no por el Senado); en el Senado, el Presidente Washington le dijo a Jefferson que quería enfriar el café de la Cámara. La opinión pública en la Cámara de Representantes se ha derrumbado, lo cual es muy preocupante. ¿Conoce Alemania durante la Segunda Guerra Mundial y la provincia de Taiwán ahora? El populismo es a veces peligroso, pero su capacidad para atraer votos y opinión pública temporales es como un arma de doble filo. El papel del Senado pasó a primer plano frente a quienes avivaron las llamas. Debido a la naturaleza académica del Senado, donde la permanencia de sus miembros es bastante segura y sus instituciones son estables (sólo un tercio de los escaños se eligen cada dos años), el visto bueno de la Cámara para lidiar con el frenesí lo es. Ligeramente diferente del principio de que la minoría obedece a la mayoría, por cortesía hacia los estados de la federación, los senadores pueden garantizar plenamente su derecho a hablar, es decir, pueden seguir hablando sin comer independientemente de si hay audiencia. Los ejemplos más famosos son que el senador Thurmond aún no logró bloquear la Ley de Derechos Civiles de 1957 con su discurso de 24 horas, y el senador Rand Paul impidió que Brennan se convirtiera en directora de la CIA con su discurso de 13 horas.
Aunque el presidente Obama ha reducido el poder de un solo senador para bloquear un proyecto de ley durante su mandato, muchos nombramientos y legislación todavía requieren el apoyo procesal de 60 votos (recuerde, incluso después de que estalló el caso de la Marina Mercante Armada durante la Primera Guerra Mundial, todavía no se ha alcanzado ni la mitad). Se necesitaron 67 votos (hasta que se condensaron a 60 en la Ley de Derechos Civiles de 1975) para poner fin a las tácticas de atracción del senador poniendo fin al debate. De hecho, los fundadores de Estados Unidos pretendían exactamente este tipo de ineficiencia. Esperan dejar espacio y dignidad (aunque sea el único que queda) en el Senado para las minorías y los académicos. Al mismo tiempo, también ven que la democracia no lo es todo y, a veces, la gente no siempre sabe lo que realmente quiere. La piedra angular del Senado es esta paradoja de la democracia. El Senado también tiene algunos poderes que la Cámara de Representantes no tiene, quizás el más importante de los cuales es el nombramiento de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos. El presidente tiene el poder de hacer nominaciones y el Senado puede optar por aceptarlas o rechazarlas (en 2017, el presidente Trump ordenó * * y a los republicanos cambiar las reglas de procedimiento, y ahora solo se necesita una mayoría simple de 51 votos para confirmar un juez de la Corte Suprema). Lograr un acuerdo con el presidente y el Senado. Los mismos candidatos.
4. Futuro y salida: Los representantes generalmente regresan a sus propias vidas después de terminar su carrera como representantes. Jaja, el pueblo es un paraíso para los representantes, y algunos afortunados se convierten en polemistas en el Senado. El Senado es una reserva de talentos para los poderes ejecutivo y judicial; Basta mirar las ambiciones de los senadores Sanders de Vermont, Cruz de Texas y Rubio de Florida. No olvide que el presidente Obama y el vicepresidente Biden también son senadores estadounidenses. El Senado también envió muchas luminarias a la Corte Suprema. Las filosofías legislativas que abrazaron durante su estancia en el Senado también influyeron en la comprensión judicial de la equidad y la justicia. Si tienes la oportunidad, puedes leer las biografías de los jueces Hugo Black y Sherman Minton.
Finalmente, espero que mi respuesta te sea útil. Gracias.