Introducción al caso de explosión de la Comisión de Inspección Disciplinaria de Fuqing
Wu Changlong: un conductor empleado por la Compañía Zhongfu en Fuqing, provincia de Fujian;
Jason Du : Originario de Fuzhou, provincia de Fujian, era el ex cuñado de Wu Changlong. Antes del incidente, se divorció de la hermana de Wu Changlong, Wu.
Tan: nativo de Jiangxi, trabajador migrante en Fuzhou, provincia de Fujian;
Wang Xiaogang: nativo de Sichuan, trabajador migrante de Fuzhou, provincia de Fujian;
Xie Qing: Persona de la ciudad de Fuqing, provincia de Fujian, esposa de Chen. Aproximadamente a las 9 de la noche del 27 de julio de 2001, Wu Changlong, un conductor de la compañía Zhongfu, fue capturado por el grupo de trabajo "6.24".
El 23 de agosto de 2001, el grupo de trabajo convocó al secretario de la empresa Zhongfu, Deng Feng, y lo liberó 20 días después.
El 13 de septiembre de 2001, el grupo de trabajo arrestó al gerente de la compañía Zhongfu, Chen, y a su esposa, Xie Qing.
El 18 de septiembre de 2001, Wu Changlong hizo una confesión culpable por primera vez.
El 21 de septiembre de 2001, el grupo de trabajo capturó al ex cuñado de Wu Changlong, Jason Du.
El 27 de septiembre de 2001, la hermana de Wu Changlong, Wu Huaying, informó al fiscal general de la ciudad de Fuqing que Wu Changlong había sido torturado para obtener una confesión.
El 22 de octubre de 2001, la policía llevó a Tan de Jiangxi a Fujian para trabajar.
El 12 de noviembre de 2001, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuqing emitió un "Informe sobre la detección del caso de explosión "6.24" de la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Fuqing".
El 27 de noviembre de 2001, el Comité Político y Legal de Fuqing celebró una reunión de emergencia de la Oficina de Seguridad Pública y la Fiscalía, y emitió el acta de la reunión declarando que "el caso es grave y se recomienda que la Fiscalía apruebe la detención."
El 30 de noviembre de 2001, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuqing emitió órdenes de arresto contra Chen, Wu Changlong, Du Jason, Tan (aún no llevado ante la justicia) y Xie Qing.
2001 65438 El 25 de febrero, el Fujian Strait Metropolis Daily informó que el "Caso de Explosión de la Comisión de Inspección Disciplinaria de Fuqing 6.24" se resolvió con éxito.
El 27 de febrero de 2001, Wu Huaying, la hermana de Wu Changlong, Chen Kebin, el hermano de Chen y el hijo de Chen fueron a Beijing para denunciar la cuestión de la tortura y la confesión al Ministerio de Seguridad Pública y al Supremo Pueblo. Fiscalía, y emitió un recibo.
5438 de junio, 1 de octubre de 2002. Wu y Chen Kebin informaron a la provincia de Fujian sobre torturas para obtener confesiones con recibos de la Fiscalía Popular Suprema.
El 7 de junio de 2002, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuqing transfirió el caso "6.24" de la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Fuqing a la Fiscalía Municipal de Fuqing para su procesamiento.
El 29 de junio de 2002, No. 65438, la Fiscalía de la ciudad de Fuqing presentó opiniones de la fiscalía sobre cinco cuestiones en el expediente de investigación del caso y transfirió el caso a la Fiscalía de la ciudad de Fuzhou.
En marzo de 2002, debido a la insuficiencia de pruebas, la Fiscalía Municipal de Fuzhou devolvió dos veces el expediente del caso a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Fuqing, solicitando una investigación complementaria. El 22 de julio de 2002, la Fiscalía Municipal de Fuzhou revisó y procesó el caso del atentado con bomba "6.24" ante el Tribunal Popular Intermedio Municipal de Fuzhou.
El 24 de septiembre de 2002, el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou informó primero que el juicio no había terminado y luego lo pospuso.
El 28 de junio de 2002, el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou escuchó por primera vez en secreto el caso del atentado con bomba "6.24".
5438 de junio de 2003 A principios de octubre, el Tribunal Intermedio de Fuzhou celebró una audiencia y pospuso el veredicto.
El 25 de marzo de 2003, Wang Xiaogang fue capturado por la policía de Fuqing.
El 22 de julio de 2003, los tribunales provinciales y municipales encomendaron a la Asociación Provincial de Ingeniería de Voladuras de Fujian realizar una evaluación del lugar de la explosión de la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Fuqing basándose en los daños en el lugar. sitio, concluyó que se necesitaban al menos 600 gramos de explosivos. Los 75 gramos de explosivos de medio cilindro en la confesión de culpabilidad de Changlong diferían casi diez veces.
El 24 de agosto de 2003, el presidente Xiao Yang, presidente del Tribunal Popular Supremo, fijó un límite de tiempo para la detención prolongada, estipulando que todos los casos deberían concluir a finales de octubre (2003), y aquellos Los culpables deben ser condenados y los inocentes deben ser puestos en libertad.
En 2003, el Tribunal Intermedio de Fuzhou devolvió el expediente del caso a la Fiscalía de Fuzhou para una investigación complementaria.
El 7 de septiembre de 2003, después de discutir el "caso del atentado 6.24", el Tribunal Popular Superior Provincial de Fujian no pudo llegar a una conclusión clara y retiró el expediente del caso al Tribunal Popular Intermedio.
5438 de junio de 2003 El 1 de febrero, la Fiscalía Municipal de Fuzhou procesó a Wang Xiaogang por tráfico ilegal de explosivos.
El 29 de junio de 2004, el Tribunal Intermedio de Fuzhou 165438 celebró su segunda audiencia sobre el caso de explosión de la Comisión de Inspección Disciplinaria de Fuqing.
5438 de junio de 2004 El 1 de febrero, Chen y Wu Changlong fueron condenados a muerte en primera instancia y suspendidos por dos años. Jason Du y Tan también fueron sentenciados a 10 años de prisión por comercio ilegal de explosivos, y Xie Qing fue sentenciado a 3 años de prisión por perjurio. Después de que se anunciara el veredicto de primera instancia en 2004, cinco personas, entre ellas Chen y Wu Changlong, no estaban satisfechas con el veredicto y presentaron una apelación.
5438 de junio de 2004 El 10 de febrero, Wang Xiaogang fue acusado de hechos poco claros y pruebas insuficientes, y fue declarado inocente.
Desde junio de 2005 hasta julio de 2005, los principales periódicos y medios de comunicación publicaron informes especiales. Llame al caso un caso injusto.
Junio 5438 065438 A finales de octubre de 2005, con la participación del Presidente del Tribunal Superior Provincial de Fujian y el Fiscal General de la Provincia de Fujian, se celebró una reunión especial de revisión sobre el "Caso de la Explosión de Fuqing 6.24". y los imputados fueron La conclusión es que no se comete ningún delito por persona.
A mediados de abril de 2006, el presidente Han Qide, miembro del Comité de Asuntos Chinos de Ultramar del Congreso Nacional del Pueblo, dirigió un equipo para inspeccionar el trabajo en la provincia de Fujian. El caso del atentado con bomba "6.24" de la Comisión de Inspección Disciplinaria de Fuqing en 2001 fue uno de los casos de supervisión de asuntos chinos en el extranjero manejados por la APN durante este viaje. Antes de esto, los familiares en Japón continuaron haciendo gestiones ante la entonces embajada en Japón, el embajador Wang Yi, les ordenó repetidamente que transfirieran los documentos a varios departamentos centrales, lo que atrajo la atención del 17º Consejo de Asuntos Chinos de Ultramar y los remitió al Supremo. Tribunal Popular de supervisión. El Tribunal Popular Supremo también tiene el Documento de Supervisión No. (2006) 169.
El 19 de mayo de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou privó al abogado de Chen, Lin Hongnan, de su calificación de defensa según la ley.
El 1 de junio de 2006, se celebró el primer y nuevo juicio del "Caso de la Explosión de Fuqing 6.24" en el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou.
El 18 de agosto de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou celebró otra audiencia y rechazó la conclusión de la tasación confiada por el tribunal a la Asociación Provincial de Ingeniería de Voladuras de Fujian.
El 10 de junio de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou volvió a juzgar el caso de la explosión de Fuqing y confirmó las sentencias suspendidas de Chen Keyun y Wu Changlong. Sin embargo, las sentencias de Jason To y Tan se redujeron de 10 años a 7 años y 6 años respectivamente. El delito de perjurio de Xie Qing aún fue declarado culpable y las sentencias se redujeron de 3 años a 2 años. Después de que se emitió la decisión del tribunal, cinco personas seguían insatisfechas con la decisión. En junio de 2006, apeló nuevamente ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Fujian.
El 8 de agosto de 2007, la Fiscalía Provincial de Fujian fue a los centros de detención de los condados de Luoyuan, Yongtai y Minqing para interrogar a los detenidos Chen, Wu Changlong y Du Jason.
El 4 de junio de 2007, Jason Du de Fuzhou, que fue encarcelado por tráfico ilegal de explosivos, salió del centro de detención del condado de Minqing bajo fianza en espera de juicio después de cumplir siete años de prisión.
Los días 23, 24 y 25 de septiembre de 2008, el Tribunal Superior Provincial de Fujian inició el proceso de juicio y llevó a tres detenidos, Chen, Wu Changlong y Du Jason, que se habían quejado durante casi dos años, a Los centros de detención de Luoyuan y Luozhou respectivamente.
El 16 de enero de 2009 (10 de febrero), el Departamento de Justicia de la provincia de Fujian, el Tribunal Superior Provincial y la Fiscalía Provincial fueron nuevamente al centro de detención del condado de Yongtai para extraer la letra de Wu Changlong.
2065 438 01 El 26 de abril, después de cuatro años y medio de apelación, el Tribunal Superior Provincial de Fujian celebró una audiencia en segunda instancia sobre el caso '6.24' de la Comisión de Inspección Disciplinaria de Fuqing en 2001.