El ámbito de aplicación de la legítima defensa
Si observamos atentamente la realidad de la infracción ilícita, el motivo de legítima defensa debe ser la infracción ilícita objetiva.
"Ilegal" generalmente se refiere a conductas que no están permitidas por las leyes y reglamentos, y la infracción constituye un delito, incluidas algunas conductas ilegales que atentan contra la persona, la propiedad y alteran el orden social. En general, se cree que se puede ejercer una legítima defensa contra las infracciones cometidas por pacientes con enfermedades mentales. Sin embargo, no todos los actos delictivos pueden justificarse. Por ejemplo, los delitos que no son urgentes y ofensivos, como la corrupción y las malas prácticas, generalmente no se aplican al sistema de legítima defensa. Las infracciones ilegales deben ser realizadas por humanos. En principio, luchar contra el comportamiento dañino de un animal es una emergencia, no una defensa propia.
La infracción ilícita debe existir en la realidad. Si el defensor cree erróneamente que existe una infracción ilegal, constituye una defensa ficticia. La defensa hipotética no constituye defensa legítima. Si se trata de una negligencia subjetiva, la ley penal estipula que el delito de negligencia constituye un delito, en caso contrario es un accidente.
Como queremos saber cómo se dividen, primero debemos conocer sus respectivos significados.
La defensa legítima se refiere a un método para causar un daño cierto a la persona que incurre en una infracción ilícita. Según el concepto, podemos ver que primero se dirige al comportamiento en curso. Si este comportamiento cesa, entonces no podemos comportarnos de manera que perjudique a los demás.
Luego están las conductas ilegales, lo que significa que su conducta activó la ley y no estaba protegida. Más importante aún, debe estar dirigido contra la violación ilegal de uno mismo, lo que significa que no puede violar a los hermanos, esposa o hijos del perpetrador. Al final, el comportamiento que adoptamos causa algún daño a la persona que hizo algo incorrecto.
La defensa excesiva se refiere a un acto delictivo que excede evidentemente el límite necesario y causa un daño importante bajo la premisa de la legítima defensa. Es porque la víctima, intencionalmente o no, causó un daño enorme al infractor, y este comportamiento es muy grave y debería conllevar responsabilidad penal.
Entonces la base para su clasificación es si han causado pérdidas significativas al infractor. Generalmente, habrá una base para la determinación. En caso de infracción ilícita continuada, el límite de la legítima defensa se determinará en función de la magnitud del daño. Si el daño ha cesado o el causante del daño ha cesado, la persona perjudicada ya no puede dañar al causante del daño por ningún motivo.
Esta división también tiene como objetivo proteger los intereses tanto del infractor como de la parte infractora. Los infractores que cometan actos ilegales y delictivos serán naturalmente castigados por la ley. Lo que la persona infractora debe hacer es no hacerse daño. Simplemente proteja sus derechos e intereses legítimos.
Base jurídica:
Según lo dispuesto en el artículo 20 de la "Ley Penal", con el fin de proteger el país, los intereses públicos, la persona, los bienes y demás derechos de uno mismo. u otros de una infracción ilegal en curso, detener la infracción ilegal y causar daño al intruso ilegal se considera defensa legítima y no conlleva responsabilidad penal.
La legítima defensa ilimitada se refiere a la adopción de acciones defensivas contra delitos violentos en curso, como asalto, asesinato, robo, violación, secuestro, etc., que ponen en grave peligro la seguridad personal, provocando víctimas y lesiones a los delincuentes ilegales. no constituye una defensa excesiva, sin embargo, sigue siendo una defensa legítima y no conlleva responsabilidad penal.
Quien cuya legítima defensa exceda del límite necesario y cause un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal, pero se reducirá o eximirá la pena.
2065438 En septiembre de 2008, el Tribunal Popular Supremo emitió un documento afirmando que es necesario introducir rápidamente normas para identificar la defensa excesiva y fomentar la defensa legítima.
Debe cumplir las siguientes condiciones:
En primer lugar, la legítima defensa debe dirigirse contra la infracción ilícita.
En segundo lugar, debe ser durante la infracción ilícita en curso;
En tercer lugar, la legítima defensa no puede exceder de un determinado límite.
La defensa justificable es un concepto propio del derecho penal del sistema de derecho civil.
Si se toma un acto para detener una infracción ilegal con el fin de proteger el país, los intereses públicos, los derechos personales, de propiedad y otros derechos de uno mismo o de otros de una infracción ilegal en curso, y causa daño al intruso ilegal, se considerará defensa legítima y no asumirá responsabilidad penal.
Quien en su legítima defensa exceda manifiestamente el límite necesario y cause un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal, pero se le reducirá o eximirá la pena.
Tomar acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación, secuestro, etc. que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas de intrusos ilegales, no constituye una defensa excesiva, pero sí sigue constituyendo una legítima defensa. Esto, la evitación de emergencias y las conductas de autoayuda son todas formas de autoayuda a través de los derechos.