¿Qué posibilidades hay de que Estados Unidos se reindustrialice?
Pero desde la perspectiva de la hegemonía estadounidense, el problema es "grande".
Una de las razones importantes por las que Estados Unidos se ha convertido en la superpotencia mundial es que su moneda es una moneda universal. El comercio global, especialmente el comercio de energía, se cotiza y liquida en dólares estadounidenses. Cuando se imprimen dólares, es necesario gastarlos en todo el mundo para mantener la hegemonía del dólar y la hegemonía de Estados Unidos.
¿Qué pasaría si Estados Unidos volviera a convertirse en una potencia manufacturera?
El costo de la mano de obra en Estados Unidos es demasiado alto. Por supuesto, los altos costos laborales también pueden crear una potencia de fabricación, ¡así que pague más! El aumento de los salarios aumentará los costos corporativos, comprimirá las ganancias corporativas y aumentará los precios de los productos. ¿Aún tiene una ventaja competitiva después de que aumenta el precio del producto?
Por supuesto, si los productos que produce son productos de alta tecnología que sólo unos pocos países en el mundo pueden producir, como aviones grandes, motores aeronáuticos de alto rendimiento, chips de alta gama, etc. Entonces, mientras su calidad sea buena y su precio alto, la gente lo comprará, como aviones grandes. Solo hay dos compañías en el mundo, Boeing y Airbus, y solo puede elegir una. Si no compras Boeing, sólo puedes comprar Airbus.
Pero en el campo de gama baja, los consumidores tienen más opciones. Por ejemplo, además de Apple y BlackBerry, también están Huawei, Samsung, Xiaomi, OPPO, VIVO, etc. Los consumidores no necesariamente tienen que comprar sus manzanas, ¿verdad?
Además, aunque quieras comprar una manzana, el precio de la misma manzana fabricada en China y fabricada en Estados Unidos sigue siendo muy diferente. El mismo iPhone11, fabricado en China, cuesta 6.000 yuanes. ¿Podrá Estados Unidos lograrlo? ¡No puedo! Mire Foxconn, que fabrica Apple. Los trabajadores chinos ganan entre cuatro mil y cinco mil al mes, pero en Estados Unidos, ¿se les puede dar a los trabajadores estadounidenses entre cuatro y cinco mil? ¡Eso es un salario mensual de cuatro a cinco mil yuanes! Si el iPhone 11 producido en dólares estadounidenses se vende por 6.000 RMB, me temo que el dinero que gane no será suficiente para pagar a los trabajadores estadounidenses, y mucho menos pagar impuestos, pagar diversas facturas de servicios públicos y comprar seguros, seguridad social y seguro médico. para los trabajadores estadounidenses. Por lo tanto, tienes que vender un iPhone 11 americano por al menos 6.000 dólares. Ese es el problema. El mismo iPhone 11 cuesta 6.000 RMB el fabricado en China y 6.000 dólares estadounidenses el fabricado en Estados Unidos. ¿A quién se lo compraste? Esta lógica también se puede aplicar a productos como refrigeradores, lavadoras, aires acondicionados, televisores, hornos microondas y ropa. Por supuesto, no importa si su precio es alto. Mi gobierno puede darle más dinero a la gente y luego ordenar que todos los productos extranjeros sean bloqueados en los Estados Unidos, para que la gente sólo pueda comprar "Hecho en los Estados Unidos".
Pero en este caso, ¿qué pasa con su hegemonía del dólar? A lo largo de los años, Estados Unidos ha sido responsable de imprimir dólares estadounidenses y luego usarlos para comprar bienes en todo el mundo. Sólo permitiendo que el mundo gaste dinero junto con el dólar estadounidense podrá el dólar estadounidense mantener su dominio. Si no se permite la entrada de bienes extranjeros a Estados Unidos, los dólares no pueden salir. Si el dólar estadounidense no puede salir al extranjero, perderá su condición de moneda hegemónica internacional. La hegemonía del dólar ha desaparecido, al igual que la hegemonía de Estados Unidos. Si permite que entren productos extranjeros, los productos que usted produzca no tendrán ninguna ventaja competitiva. El resultado de la reindustrialización de Estados Unidos es que se producen muchas cosas pero nadie las compra.
¿A quién se le ocurre una manera de que Estados Unidos tenga su pastel y se lo coma también? Por un lado, vende muchos productos estadounidenses y, por otro, gasta mucho. dólares. ¿Los dos no son inconsistentes? Nadie puede encontrar una manera de matar dos pájaros de un tiro y darle a Estados Unidos lo mejor de ambos mundos. Estados Unidos puede renunciar a su estatus hegemónico o volver a convertirse en una potencia manufacturera. Sólo puede elegir una de las dos.
Estados Unidos es el país capitalista más desarrollado del mundo, con un PIB de 21 billones de dólares en 2020. Pero entre estos 210.000, el PIB de la industria terciaria representa el 81,5, y la proporción de la industria manufacturera después de deducir la minería y la agricultura es sólo el 11.
La industria de abogados estadounidense aporta el 6% del PIB, lo que significa que los honorarios legales anuales en Estados Unidos son 654,38 dólares estadounidenses 0,2 billones.
En el mundo actual, 654,38 billones de dólares es un umbral. Hay 195 países soberanos en el mundo. Si los abogados estadounidenses fueran un país solo, su PIB aplastaría a la mayoría de los países.
Según las estadísticas del Banco Mundial, en 2020, solo habrá 16 países con un PIB global superior a los 10 mil millones de dólares: Estados Unidos, China, Japón, Alemania, Reino Unido, India, Francia, Italia, Canadá, Corea del Sur y Rusia, Brasil, Australia, España, México e Indonesia.
No todas las industrias de servicios crean directamente riqueza material.
Debido a que el dólar estadounidense es la principal moneda de liquidación del mundo, si Estados Unidos insiste en participar en el ciclo internacional, si Estados Unidos se reindustrializará no es particularmente importante para la economía estadounidense, porque los dólares estadounidenses pueden cambiarse por productos industriales baratos producidos en China.
Sin embargo, la administración Trump insiste en desvincularse de la economía china e impone altos aranceles a los productos chinos exportados a Estados Unidos.
Reducir el comercio material con China significa que Estados Unidos debe crear su propia riqueza material. Entonces, desde esta perspectiva, la reindustrialización de Estados Unidos determina si Estados Unidos puede ganar la guerra comercial con China.
La reindustrialización de Estados Unidos era un plan que la anterior administración Trump estaba especialmente interesada en promover.
Aunque la administración Biden llegó al poder, frenó una serie de políticas durante la administración Trump. Sin embargo, para ocuparse del nacionalismo interno, la administración Biden seguirá implementando el plan para reindustrializar Estados Unidos.
Sin embargo, es físicamente imposible para Estados Unidos lograr verdaderamente la reindustrialización.
Un sistema aislado sólo puede mantener un estado de entropía creciente, por lo que la fuerte industrialización de Estados Unidos es en realidad una propuesta falsa.
La proposición correcta debería ser: ¿Quién puede ayudar a Estados Unidos a reindustrializarse?
En otras palabras, él solo no puede manejar la reindustrialización de Estados Unidos. Por tanto, la política del gobierno estadounidense es trasladar en la medida de lo posible grandes empresas de todo el mundo a Estados Unidos. Pero, de hecho, el suelo económico actual de Estados Unidos ya no es adecuado para que sobrevivan las grandes empresas.
Estados Unidos fue alguna vez un gran país industrializado, lo cual se debió a una serie de razones históricas. Si analiza este proceso con claridad, comprenderá por qué Estados Unidos ya no puede industrializarse.
A principios del siglo pasado, para resolver el problema de la demostración matemática, el matemático Hilbert propuso el principio axiomático. Un principio axiomático en el lenguaje más común se refiere al número mínimo de elementos que debe tener un sistema para llegar a una conclusión definitiva, y a la relación entre estos elementos.
Según principios axiomáticos, un sistema autodeductivo debe tener al menos dos elementos, y los elementos deben cumplir los requisitos de independencia y compatibilidad.
Aplicando a la propuesta de industrialización nacional, estos dos elementos: uno son las personas y el otro es el medio ambiente.
Entre ellos, las personas incluyen dos elementos independientes pero integrados, un gran organizador y directivo, y un trabajador de alta calidad.
A finales del siglo XIX y principios del XX, varios de los mayores empresarios del mundo surgieron en Estados Unidos, entre ellos el rey del petróleo Rockefeller, el rey del acero Carnegie y el banquero de inversiones JP Morgan.
Rockefeller fundó Standard Oil Company, que luego se dividió en más de 30 empresas según las leyes antimonopolio de Estados Unidos. Sin embargo, estas 30 empresas finalmente formaron las cuatro principales empresas: Mobil, Shell, BP y Chevron.
El rey del acero, Carnegie, reformó los procesos de fabricación de hierro y acero, redujo en gran medida los costos de fabricación de hierro y acero y redujo directamente el precio del acero de 100 dólares por tonelada a 12 dólares por tonelada. tonelada.
A finales de 2019, la economía estadounidense se desarrolló rápidamente y una gran cantidad de población rural invadió las ciudades.
En aquella época, los edificios urbanos en Estados Unidos eran similares a los de Europa: eran principalmente estructuras de ladrillo y madera, con baja eficiencia constructiva, pocos edificios de gran altura, baja utilización del suelo y muy concurridos. ciudades.
Debido a que Carnegie Steel podía proporcionar acero barato en grandes cantidades, se convirtió en el mejor material de construcción.
El acero se puede prefabricar en fábrica y simplemente transportarse a la obra e instalarse con remaches.
Las construcciones con estructura de acero no requieren andamios, sólo el propio andamio. Además, no requiere una gran obra y no genera ruido ni polvo.
Al mismo tiempo, no es necesario esperar a que el hormigón se solidifique como en la construcción de hormigón. El tiempo para construir la estructura de acero sólo depende de la destreza de las manos y los pies de los trabajadores.
Así, en sólo dos años, entre 1900 y 1902, se construyeron más de 100 rascacielos con estructura de acero en Manhattan, Nueva York.
Se tardó más de un año en construir el famoso Empire State Building, el edificio más alto del mundo con una altura de más de 400 metros, debido a que es un edificio con estructura de acero.
Rockefeller y Carnegie fueron destacados directivos que se destacaron entre los trabajadores de abajo. Sólo podían nacer en la tierra en blanco en aquella época.
Según el método de cribado, cuanto mayor sea el número total de muestras, mejores serán los individuos seleccionados.
Así que los empresarios que se destacan entre los trabajadores de abajo son los mejores, porque los pobres y los de abajo son el grupo más grande de personas.
En aquel momento, Estados Unidos era un país emergente con un poder tradicional débil, que atraía a mucha gente muy talentosa pero sin dinero. Ésta es la ventaja de un país de inmigrantes.
Nikola Tesla nació en una familia rural de Croacia. Cuando estaba en la universidad, se vio obligado a abandonar porque no podía pagar la matrícula, por lo que se fue a trabajar en la empresa de Edison.
Esencialmente, aunque Tesla no era un científico, era un gran ingeniero que conocía la naturaleza de las teorías científicas y tenía una profunda intuición.
Tesla inventó la corriente alterna, que es fácil de aumentar y disminuir, por lo que es fácil de transmitir a largas distancias.
Gracias al invento de Tesla, Estados Unidos se electrificó muy pronto.
En 1930, el Empire State Building de Nueva York tenía 74 ascensores.
Después de que JPMorgan Chase adquiriera Edison Electric Company, fundó General Electric Company y se convirtió en una de las cuatro empresas pilares de Estados Unidos. El consorcio Morgan creó un nuevo modelo de acumulación de capital, que consiste en expandirse adquiriendo y fusionando empresas e invirtiendo en futuros proyectos tecnológicos.
Sin embargo, el modelo de expansión orientado a la inversión tiene un requisito previo: los ingresos del capital deben ser ingresos positivos, y los ingresos y los costos están estrechamente relacionados, y los costos están estrechamente relacionados con el tamaño del mercado.
La generación de energía de China en 2019 fue de 7,5 billones de kilovatios-hora, y la generación de energía de Estados Unidos en el mismo año fue de 4,4 billones de kilovatios-hora. En términos de generación de energía, el tamaño del mercado de China es 1,7 veces mayor que el de Estados Unidos.
Por lo tanto, la reindustrialización de Estados Unidos enfrenta el problema de seleccionar gerentes excelentes y el problema de la escala del mercado y la competencia de costos.
Por supuesto, Estados Unidos todavía conserva considerables capacidades de fabricación industrial, especialmente en la fabricación de productos de alta tecnología como computadoras, aviación y aeroespacial.
Estados Unidos tiene una ventaja considerable, en gran parte porque hace mucho tiempo que no experimenta una guerra a gran escala. Los océanos Pacífico y Atlántico son los fosos de Estados Unidos. Estados Unidos se ha desarrollado de manera constante durante 200 años y su sistema es relativamente razonable.
Sin embargo, no importa cuán completo sea el sistema, no puede evitar que el anciano se temple. Y cuanto más completo sea el sistema, mayor será la inercia y mayor la rigidez.
El destructor USS Arleigh Burke fue desarrollado en la década de 1970. Para 2020, el destructor Arleigh Burke se ha convertido en la tercera generación, pero el equipo de diseño sigue siendo el mismo que en la década de 1970, y todos los diseñadores son personas mayores de entre 70 y 80 años.
Estados Unidos hoy no es tan vibrante como hace 100 años.
La probabilidad de que Estados Unidos reindustrialice y controle a China es de sólo 1. Pero esto es imposible.
No existe tal posibilidad. Ningún país del mundo ha vaciado su industria y la ha reindustrializado. Si no existe tal caso, incluso si Estados Unidos quiere hacer esto, no creo que haga mucho. Ha estado alentando el regreso de las líneas de producción nacionales y extranjeras, pero con poco éxito.
El vaciamiento de la industria estadounidense también es bastante grave. El valor agregado manufacturero de China representa sólo alrededor del 10% del PIB, mientras que Alemania y Japón, que insisten en establecer ciudades manufactureras, tienen una proporción de más del 20%. En el proceso de industrialización, la proporción de China ha llegado a 30. Se puede decir que si el PIB de Estados Unidos permanece sin cambios y la proporción de la industria manufacturera aumenta a 20, la fortaleza nacional integral del país será más fuerte.
¿Por qué no hay posibilidad de reindustrialización en Estados Unidos?
En primer lugar, el número de trabajadores industriales en Estados Unidos se ha reducido significativamente y muchas funciones industriales anteriores también se han transferido a la industria de servicios.
Si Estados Unidos quiere promover enérgicamente la industrialización, el primer problema que enfrentará es la falta de trabajadores. ¿Dónde se pueden encontrar tantos trabajadores calificados y disciplinados? Después de ver el documental estadounidense "American Factory", tengo la sensación directa de que las funciones industriales, los niveles profesionales y técnicos y las cualidades profesionales de los Estados Unidos no son tan buenos como los de China.
En segundo lugar, Estados Unidos no tiene una cadena industrial de apoyo. Para el desarrollo de la industria manufacturera existe un requisito previo indispensable: una cadena industrial de apoyo completa. Si no hay una cadena industrial, entonces habrá que importar todo, lo que será muy costoso y los productos producidos no serán competitivos. ¿Qué productos básicos exportados por China son tan competitivos en el extranjero? La razón principal no son los bajos precios laborales, sino una cadena industrial completa, que hace que los precios de los productos sean relativamente bajos.
En tercer lugar, los estadounidenses no están dispuestos a pasar de industrias de servicios que requieren poca mano de obra a industrias manufactureras. En comparación con los agotadores trabajos manufactureros, la industria de servicios se está relajando. Actualmente, el 75% del PIB estadounidense lo produce la industria de servicios, que absorbe más del 80% de la fuerza laboral estadounidense. Y el salario medio en la industria de servicios no es inferior al de la industria manufacturera. Con los mismos ingresos, ¿quién estaría dispuesto a pasar del sector de servicios al manufacturero?
Primero saquemos conclusiones. La reindustrialización en Estados Unidos es casi imposible porque la realidad de Estados Unidos y del mundo no permite retroceder.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos lideraba el mundo con sus capacidades de industrialización global. ¿Cuándo fue eso? Cuando toda la electricidad se generaliza, las aplicaciones de la electricidad se introducen en todas las áreas. Esta etapa también se llama segunda revolución industrial. En este momento, el representante de la productividad avanzada es la aplicación a gran escala de la electricidad a todos los aspectos de la producción y la vida.
Ahora ha llegado el momento de que las obleas de silicio se popularicen, es decir, se han introducido aplicaciones de control de chips en diversos campos. Esta etapa también se llama tercera revolución industrial. El representante de la productividad avanzada es la aplicación de chips a gran escala en todos los aspectos de la producción y la vida.
En una era de poder popularizado, Estados Unidos es el líder mundial. En esta era de uso generalizado de chips, es razonable que Estados Unidos se convierta en el líder mundial con sus capacidades tecnológicas. En tales circunstancias, ¿cómo puede Estados Unidos volver a comerse los restos de la electricidad universal? Esto va en contra de la tendencia. Estados Unidos es un país de élite y es poco probable que adopte una línea de "antiproducción" tan equivocada.
Lo que Estados Unidos necesita hacer ahora es tomar la delantera en alta tecnología, en lugar de competir con países que tienen ventajas en materia laboral. Deberíamos preocuparnos por mejorar la productividad laboral. Por lo tanto, el expresidente Trump es en realidad un perdedor que no vio claramente el camino de desarrollo de Estados Unidos. Quería gobernar el país con armas y trató de ir contra la tendencia, por lo que ocupó el cargo de presidente. Debo decir que el mecanismo de corrección de errores de Estados Unidos es realmente poderoso, por lo que Estados Unidos no seguirá la ruta equivocada para siempre.
En este punto, el futuro de Estados Unidos es ser la incubadora de alta tecnología del mundo, investigar las tecnologías de nivel más bajo y luego depender de altos márgenes de ganancia para mejorar la productividad personal, manteniendo así su dominio. en el mundo. Por lo tanto, el actual presidente de los Estados Unidos alienta a los inmigrantes de alta tecnología, reúne a los mejores cerebros del mundo, brinda las mejores condiciones e incuba las tecnologías más avanzadas. Este es el camino correcto para el rejuvenecimiento estadounidense. El perfecto sistema legal de los Estados Unidos y la perfecta protección de los derechos de propiedad privada están atrayendo a estos talentos altamente inteligentes. ¡Este es el antídoto al rejuvenecimiento estadounidense! ¡La reindustrialización es en realidad un veneno!
Piénselo, ¿qué tan cara es la mano de obra en Estados Unidos? ¿Cómo compite la reindustrialización con otros países con bajos costos laborales? ¿No es este tipo de industrialización una sanguijuela que chupa sangre a la economía estadounidense? Además, todas las actividades productivas del mundo sirven ahora a los seres humanos y la población que la Tierra puede albergar es limitada, lo que significa que se ha acercado el techo de la producción industrial. En este momento, es absolutamente imprudente que Estados Unidos compita en este campo donde el techo ya es visible. Sólo apoderándose de las cumbres dominantes de la tecnología y las ganancias, Estados Unidos podrá seguir siendo el líder para siempre.
Los salarios estadounidenses son demasiado altos y los productos producidos con sus niveles salariales no se pueden vender a nadie.
Lo peor es que no sólo los salarios son altos. También hay demandas de los trabajadores en materia de bienestar laboral y otros aspectos del trato, y sus demandas de niveles de vida limitarán la reindustrialización de Estados Unidos.
En pocas palabras, para los estadounidenses de abajo, si se les exige que realicen un trabajo intensivo en mano de obra muy inferior al nivel promedio actual, el trabajo será aburrido o aburrido, o Tendrán que aprender desde cero durante mucho tiempo. Con sus habilidades profesionales, están dispuestos a organizar huelgas o salir a las calles a protestar.
Dando un paso atrás, para algunas personas que no son emprendedoras, aún pueden vivir con un alto bienestar, lo cual es mucho mejor que ser un trabajador de una cadena de montaje.
¿Qué debo hacer si se cancelan las altas prestaciones sociales? Luego continúa por la calle.
¿Reindustrialización? No existe.
Estados Unidos quiere emprender una "reindustrialización", que es un proyecto sistemático. Para formar técnicos e ingenieros es necesario abrir una escuela de ingeniería y una "Escuela Técnica de Lanxiang". ¿Hay un maestro? ¿Alguien quiere aprender?
1. Percepción: ¿Se puede todavía considerar a Estados Unidos como una potencia industrial hoy en día? En primer lugar, debe quedar claro que Estados Unidos es, por supuesto, la potencia industrial actual. A menudo decimos que la industria estadounidense está vacía, pero en realidad esto es inexacto.
Estados Unidos todavía conserva su gran industria química porque emplea a menos personas y tiene altas ganancias. La gente está familiarizada con Dow Chemical, DuPont y Exxon Mobil. Pero dejó de producir grandes cantidades de productos comunes.
Por supuesto, la industria estadounidense sigue siendo muy fuerte en la actualidad. Por ejemplo, en industrias de alto nivel, Estados Unidos tiene Boeing. Al elevar continuamente las barreras de entrada, las industrias aeronáuticas originales en muchos países han sido aplastadas, dejando sólo a Boeing y Airbus. Pero sin apoyo de nivel medio a bajo, a veces las industrias de alto nivel se sentirán avergonzadas.
Fenómenos: De hecho, el proceso de “reindustrialización” en Estados Unidos ya ha comenzado. Un amigo mío trabaja actualmente como ingeniero en los Estados Unidos y su empresa está construyendo tres fundiciones totalmente automatizadas en los Estados Unidos.
La tierra en Estados Unidos es barata (básicamente lo mismo que el dinero gratis), la energía es barata (la electricidad es barata, el agua es barata, el gas natural es barato, por no hablar del petróleo). Entonces, si se trata de una línea de producción totalmente automática, naturalmente regresará a los Estados Unidos. La empresa de mi amigo realmente ha comenzado a traer lentamente líneas de producción a los Estados Unidos desde China.
La religión no tiene nada que ver con el carácter nacional. Todo el mundo trabaja para ganarse la vida, pero el objetivo principal de los capitalistas estadounidenses es maximizar las ganancias, y esto nunca cambiará.
En el análisis final, el costo de las fábricas totalmente automatizadas en Estados Unidos puede ser menor que en China, por lo que es natural que la industria regrese. Sin embargo, es difícil decir cuánto regresará. Después de todo, la revolución industrial nacional del Internet de las cosas está actualmente en pleno apogeo y no es demasiado pronto para concluir si los costos laborales son mayores o menores.
3. Esencia: La reindustrialización de Estados Unidos no es imposible. La clave depende de varios factores. Como dice el refrán, ¡todo es posible! Lo mismo se aplica a la reindustrialización de Estados Unidos. En mi opinión, la clave de su éxito depende de varios factores:
El primero son los factores técnicos. Debido a los altos costos laborales y los fuertes sindicatos en Estados Unidos, el modelo chino no es adecuado para Estados Unidos. China alguna vez propuso la modernización industrial cuando los costos laborales aumentaron gradualmente y las empresas con uso intensivo de mano de obra encontraron difícil obtener ganancias, pero luego no pasó nada. La premisa de la reindustrialización estadounidense es que los empresarios capitalistas necesitan un fuerte apoyo técnico para que la producción sea altamente automatizada e inteligente.
El segundo es el apoyo de capital. Estados Unidos está financieramente desarrollado y es altamente especulativo. Wall Street y los sindicatos de capital judío no están interesados en las industrias tradicionales. Cortar lana y cortar puerros es su especialidad, mientras que el capital americano es capital parásito. Los capitalistas no tienen ningún interés en invertir en industrias tradicionales, especialmente aquellas con alta inversión, automatización, inteligencia y bajas ganancias. Éste es un problema que el gobierno de Estados Unidos debe resolver.
El tercero son los recursos y la energía. Las industrias tradicionales no son respetuosas con el medio ambiente, contaminan mucho, consumen mucha energía y también es necesario solucionar el origen de las materias primas. Es difícil establecer una cadena industrial completa. Por supuesto, la energía estadounidense es barata gracias al auge del petróleo y del gas de esquisto. Estados Unidos todavía tiene enormes recursos de carbón y necesita sacrificar el medio ambiente.
La cuarta cuestión es el comercio. ¿Será destruido el sistema global de libre comercio? De lo contrario, las industrias tradicionales de Estados Unidos enfrentarán una enorme competencia y tendrán dificultades para sobrevivir bajo el impacto de las guerras de precios. Por lo tanto, Estados Unidos adoptará políticas proteccionistas comerciales y construirá barreras comerciales, y el sistema de libre comercio dejará de existir. Este tipo de antiglobalización y reversión de la historia intensificará los conflictos entre países, el mundo será turbulento y Estados Unidos no podrá sobrevivir solo.
Sin embargo, los ideales abundan y la realidad es escasa, tanto en China como en Estados Unidos. El camino hacia la reindustrialización en Estados Unidos será tortuoso y arduo. La recesión económica mundial será una nueva normalidad y el impacto de largo alcance de este cambio es enorme e incognoscible.
Última frase: Es un hecho que la codicia de los capitalistas ha vaciado a Estados Unidos. De hecho, la reindustrialización es posible en Estados Unidos, pero no hay manera de que la manufactura tradicional de bajo nivel se recupere. Los trabajadores no pueden lograr un nuevo empleo mejorando sus calificaciones académicas. Para obtener más ganancias para ellos mismos, los capitalistas han destrozado la estructura social de Estados Unidos.
Solo se puede decir que es difícil. Es demasiado difícil.
Teóricamente, la reindustrialización de Estados Unidos debe cumplir las siguientes condiciones.
En primer lugar, parece imposible tener un entorno político unificado y un presidente comprometido con la industrialización. El Partido Demócrata no hará tal cosa y *** y el partido no están interesados. Las únicas personas interesadas en saber sobre Wang todavía están preocupadas.
El segundo es tener un sistema educativo completo. Formar ingenieros y trabajadores técnicos calificados para la industrialización. Al menos ahora es imposible mirar a Estados Unidos. Los blancos locales capaces tenían que estudiar finanzas o derecho. Ahora Estados Unidos simplemente confía en tecnología antigua y atrae algunos talentos extranjeros. La clave es que Estados Unidos ha participado en una persecución política en los últimos años, lo que dificulta que los estudiantes chinos de ciencias e ingeniería permanezcan en Estados Unidos. ¿Qué quieren otros estudiantes de finanzas y derecho? Aparte de los chinos, ¿qué estudiante internacional está dispuesto a trabajar como ingeniero o trabajador sin ganar dinero? Todos fueron a finanzas, derecho y software.
Hace muchos años, el Boeing 747 seguía siendo el mismo modelo y todavía vuela con enormes riesgos de seguridad. ¿Boeing no quiere fabricar nuevos modelos?
¿Por qué es tan difícil para Estados Unidos reiniciar su programa de alunizaje? Ya sabes, incluso si Estados Unidos fingiera el alunizaje por primera vez, aún así sucedería. Incluso si los diseñadores y fabricantes de ese momento murieran, al menos todavía quedarían dibujos, ¿verdad? Pero no pude llegar a tiempo. Ahora voy a probar un cohete ruso para ir a la estación espacial.
¿Cómo solucionar estos dos problemas clave? Personalmente, calculo que incluso si "Sleeping King" trabaja duro ahora, Estados Unidos tardará al menos 20 años en completar la reindustrialización. La acumulación de talentos por sí sola es suficiente para que Estados Unidos trabaje duro.
Estados Unidos lleva 20 o 30 años desindustrializándose y ha perdido ingenieros técnicos y trabajadores. Probablemente no existan escuelas o colegios vocacionales en Estados Unidos para formar trabajadores calificados, entonces, ¿cómo se encuentran maestros? Incluso si se hacen grandes esfuerzos para establecer escuelas vocacionales, ¿estará dispuesta la generación joven de Estados Unidos a asistir a escuelas vocacionales? Además, altos funcionarios del gobierno estadounidense están clamando por trasladar las líneas de producción de regreso a Estados Unidos. Estos políticos de cuatro cuerpos y cuatro granos están realmente llenos de direcciones desconocidas, ¡y vienen tan pronto como abren la boca! Es fácil trasladar una, dos o incluso diez líneas de producción de regreso a Estados Unidos, pero es más difícil regresar la cadena industrial. Es imposible sin cinco o diez años. Finalmente, la mano de obra de los trabajadores estadounidenses es la más cara del mundo. En otras palabras, los costes de producción también son los más altos del mundo. Por supuesto, hay personas que quieren los productos de alta tecnología que ustedes producen, pero si son productos industriales ordinarios y artículos de primera necesidad, ¿quién puede permitírselos? Por lo tanto, la llamada "reindustrialización de los Estados Unidos" es una cuestión falsa y ¡simplemente imposible de lograr!
Según las ilusiones originales de los think tanks estadounidenses, mientras Estados Unidos controle las finanzas (es decir, la hegemonía del dólar), la alta tecnología (derechos de propiedad intelectual) y la energía (principalmente petróleo), eliminará industrias dolorosas, agotadoras, sucias y contaminantes. Dejemos que otros países toleren cualquier cosa. El resultado es vergonzoso. En primer lugar, la crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos en 2008 hizo añicos este sueño de Estados Unidos, y la difícil situación de la gran mayoría de los blancos de base (conocidos como cuellos rojos) se convirtió en un problema importante en Estados Unidos. Trump se basó principalmente en esta base de votos para derrotar por poco a Hillary. En segundo lugar, se trata de una tormenta epidémica causada por la COVID-19. Mascarillas sencillas, ropa protectora, ventiladores, etc. Poner a Estados Unidos en una posición muy pasiva y embarazosa. Lo que llevó a Estados Unidos a decidir reindustrializarse basándose en el retorno industrial pasado de Trump. ¿Pero es fácil hablar de esto?
En primer lugar, las condiciones nacionales actuales de Estados Unidos simplemente no son adecuadas para la inversión de capital en la industria. Los capitalistas apuntan a la relación insumo-producto, es decir, siempre buscan la maximización de ganancias. Prefieren países y regiones con grandes mercados, bajos costos laborales y entornos sociales propicios para el desarrollo empresarial.
2. El mayor problema en Estados Unidos son los costos laborales.
(1), los trabajadores estadounidenses trabajan 5 días a la semana y 8 horas al día. También hay vacaciones que nadie se puede permitir. Y hay una tendencia hacia los 5 días y 6 horas.
Ni siquiera un minuto más será suficiente, se aplicará el doble pago de horas extras.
Debido a la feroz competencia en el mercado, las empresas a menudo necesitan trabajar horas extras. Y no se pagan horas extras, o el pago de horas extras es bajo. Obviamente, este es un gran conflicto.
(2) Los salarios por hora de los trabajadores administrativos y manuales en Estados Unidos son varias veces más altos que los nuestros, y mucho más altos que los de algunos países atrasados.
3. El entorno laboral de los trabajadores estadounidenses es muy exigente y los capitalistas deben invertir mucho más.
4. En Estados Unidos, los sindicatos en todos los ámbitos de la vida están salvaguardando los derechos de los trabajadores y es probable que se produzcan huelgas colectivas, lo que realmente hace que los capitalistas no sientan más que miedo.
5. El coste de suministro de cinco seguros y un fondo de vivienda para los empleados estadounidenses también es varias veces mayor que el de países fuera de Europa. Esto requiere que la empresa pague la factura.
En segundo lugar, el capital que Estados Unidos ha traído por la fuerza en los últimos años sólo podrá hacer frente a los recados dentro de muchos años. 1. Ha entrado a los Estados Unidos en los últimos años o ha regresado a los Estados Unidos.
Nuestros proyectos industriales se han puesto en producción uno tras otro. Estos patrones son miserables y la mayoría de ellos tienen dificultades laborales.
2. Debido a la fuerza militar y tecnológica de Estados Unidos, algunas empresas tienen que instalar fábricas en Estados Unidos. Sin embargo, ¿quién haría en serio algo que genera poco dinero y es difícil de ganar? ! A menos que seas un jefe estadounidense con un nacionalismo estadounidense particularmente fuerte.
Con el desarrollo de la sociedad, los capitalistas se han internacionalizado desde hace mucho tiempo. En otras palabras, básicamente han considerado a toda la Tierra como su hogar y al mundo entero como su opción de inversión. ¿Hay algún capitalista estadounidense con un nacionalismo particularmente fuerte?
Objetivamente hablando, desde un punto de vista técnico, si Estados Unidos se reindustrializa y vuelve a ser una potencia manufacturera, no habrá problema. Pero la reindustrialización estadounidense era casi imposible. Tomemos como ejemplo la división del PIB de Estados Unidos en 2020. El PIB de Estados Unidos en 2020 es de 21 billones de dólares, pero de estos 21 billones de dólares, el PIB de la industria terciaria representa el 81,5. Excluyendo la minería, la agricultura, la silvicultura y la ganadería, la proporción de la industria manufacturera es sólo del 11. La industria legal estadounidense por sí sola aporta el 6% del PIB, o más de 1 billón de dólares. No debería haber más de 20 países en el mundo con un PIB que alcance el billón de dólares. No todas las industrias de servicios crean directamente riqueza material. Por lo tanto, Estados Unidos no puede hacer lo siguiente. Es casi imposible reindustrializar a Estados Unidos
Primero, la reindustrialización requiere suficientes trabajadores industriales, y estos trabajadores industriales también deben tener el espíritu de trabajo duro y trabajo duro. Es evidente que estos estadounidenses se han ido. Los Estados Unidos de hoy son “políticamente correctos” y “liberales y democráticos”. Al parecer, no hay tantos trabajadores industriales cualificados.
2. Para reindustrializarse, Estados Unidos nunca podrá reducir los costos de producción. Actualmente, la manufactura estadounidense depende de alta tecnología para sostener los costos de producción adicionales. Tomemos como ejemplo los aviones. Sólo hay dos fabricantes de aviones de aviación civil en el mundo: Boeing o Airbus. Si COMAC se desarrolla sin problemas, sus buenos tiempos pronto llegarán a su fin.
En tercer lugar, si queremos reindustrializarnos, necesitamos una cadena industrial completa. Si queremos reconstruir Estados Unidos, necesitamos una cadena industrial completa. Entonces la mano de obra y los recursos materiales necesarios no serán de billones. Esto requiere suficiente gente, suficiente dinero, suficiente mercado y suficiente tiempo. Obviamente, ninguno de estos está disponible.