La experiencia de vida de John Hancock
Massachusetts es la segunda colonia británica en América del Norte, pero la tierra es árida y la mayoría de la población local se dedica a los negocios. Las colonias tenían vastos territorios y un rápido crecimiento demográfico, lo que las convertía en un gran lugar para hacer negocios. El negocio más candente es transportar productos industriales británicos a América del Norte y luego transportar materias primas desde América del Norte, lo cual es muy rentable. Había muchos comerciantes como éste en Massachusetts, entre los cuales la familia Hancock era la más rica. El padre y el hermano de Thomas Hancock eran clérigos. Thomas comenzó siendo un niño en una librería y a través de los negocios se convirtió en el hombre más rico de América del Norte y el convocante de la Asamblea de Boston, el hombre más poderoso del país. También aprendió por sí mismo para convertirse en profesor en la Universidad de Harvard. Tomás no tiene hijos. Después de la muerte de su hermano, adoptó a su sobrino John y Thomas también tuvo descendencia.
John Hancock nació en Bretaña, Massachusetts, en 1737. Su padre murió cuando él tenía siete años y su tío Thomas lo adoptó. John Hancock, como los muchachos ricos de Boston, asistió a la Escuela Latina y luego a la Universidad de Harvard. Después de que John Hancock se graduara y ayudara a su tío a administrar su negocio, vivió en Inglaterra durante mucho tiempo desde 65438 hasta 0760. Thomas murió de una enfermedad en 1764 y John Hancock regresó a Boston y se convirtió en el heredero de la familia y el hombre más rico de América del Norte. John Hancock, al igual que su tío, fue elegido presidente de la Asamblea de Boston y era el hombre más poderoso de Boston. Con una familia acomodada, la mejor educación y una larga experiencia comercial, el futuro de John Hancock era inmensurable. Pero en ese momento, John Hancock ya no se conformaba con ser un simple hombre de negocios: quería conquistar el mundo con su propio dinero.
Después de hacerse cargo de la propiedad, lo primero que enfrentó John Hancock fue el impuesto de sociedades. En 1764, el Parlamento británico aprobó la Ley del Azúcar, que prohibía a América del Norte importar vino dulce del extranjero e imponía impuestos sobre el azúcar importado y diversos artículos de lujo. La Aduana y el ejército británico hicieron cumplir estrictamente la Ley del Azúcar, y los oficiales británicos estaban armados con tarjetas de detención en blanco y tenían el poder de registrar casas sospechosas. El gobierno y el pueblo británicos sintieron que esta ley tributaria era justa porque Gran Bretaña y las colonias deberían ser iguales en materia tributaria. En 1764, los británicos tenían que pagar impuestos según la ley, pero el pueblo colonial no. Se puede imaginar el grado de autonomía de las colonias. Los colonos no sólo no pagaron impuestos, sino que también importaron azúcar del enemigo de Gran Bretaña, las Indias Occidentales francesas, porque el azúcar allí era más barato que el azúcar en las Indias Occidentales Británicas. Los británicos sintieron que estos empresarios norteamericanos eran mercenarios e ingratos para ganarse a sus enemigos por poco dinero. Con este fin, el Parlamento británico promulgó una ley que imponía un impuesto a la importación de azúcar de las Indias Occidentales francesas, y esto debería aplicarse concienzudamente. En ese momento, la Guerra de los Siete Años entre Inglaterra y Francia acababa de terminar, Francia estaba derrotada y el tesoro británico estaba casi agotado. Sólo las colonias británicas se beneficiaron y se les concedieron derechos de desarrollo a lo largo del río Ohio. Los parlamentarios británicos creían que todos deberían compartir la carga de la guerra, por lo que deberían gravar el azúcar importado de las colonias.
Antes le bastaba con sobornar al recaudador de impuestos con dos mil libras al año. Según la Ley del Azúcar, John Hancock tenía que pagar 40.000 libras esterlinas al año. Cuarenta mil libras era mucho dinero en aquella época. El caballero de Virginia, Washington, ingresó a la alta sociedad al casarse con Martha, una viuda que poseía tierras por valor de 30.000 libras. Entonces John Hancock decidió no pagar el dinero y se negó públicamente a pagar impuestos.
John Hancock evadió impuestos mediante el contrabando y el Parlamento británico aprobó la Ley del Timbre en 1765. La ley exige que se sellen los periódicos, licencias, arrendamientos y documentos legales. Debido a que el monto del impuesto era muy pequeño y todos iban a las colonias, Gran Bretaña no aceptó nada y las leyes fiscales se aprobaron fácilmente en Gran Bretaña. Pero las colonias norteamericanas se opusieron unánimemente y la Ley del Timbre enfureció a los abogados, clérigos, comerciantes y plantadores norteamericanos. Para John Hancock, el contrabando no era válido porque todos los conocimientos de embarque y contratos estaban sujetos a impuestos. Sin embargo, John Hancock vio una oportunidad para que las colonias resistieran colectivamente el impuesto. John Hancock incitó a varias fuerzas en América del Norte a formar la Sociedad Antiimportación y los Hijos de la Libertad. El comercio de las colonias con Gran Bretaña se desplomó, la gente enojada salió a las calles, quemó sellos postales y la evasión fiscal se convirtió en un repudio público.
John Hancock vio la opinión pública e incitó repetidamente a la población local a boicotear los impuestos. Continuó contrabando para evadir aranceles y organizó boicots públicos de impuestos. También hemos informado a nuestros socios comerciales en Londres que no pagaremos los productos mientras no se recupere el impuesto de timbre. Los comerciantes de Londres tuvieron que unirse para resistir el impuesto. Las colonias controlaban las finanzas locales a través de asambleas elegidas y los gobiernos locales utilizaban los impuestos pagados por los locales. Para resistir a los británicos, las colonias establecieron un principio fiscal: los impuestos y los impuestos gubernamentales deben ser aprobados por los miembros electos. Los salarios de los funcionarios provienen de los impuestos locales, y el poder de utilizar los impuestos y pagar los salarios de los funcionarios recae en el parlamento electo. Si las autoridades coloniales se opusieran a los parlamentarios, el Parlamento electo no pagaría sus salarios. Como resultado, los gobernadores y funcionarios locales desobedecieron las órdenes de Londres y no se atrevieron a enfrentarse a las asambleas elegidas localmente. Boston era el centro de Massachusetts y Nueva Inglaterra, y John Hancock era el hombre más rico de América del Norte y el hombre políticamente más poderoso de Nueva Inglaterra. Por tanto, John Hancock utilizó el Parlamento para enfrentarse al gobernador y seguir ampliando su influencia. John Hancock fue elegido miembro de la Corte de Justicia de Massachusetts en 1766 y de la Asamblea de Massachusetts en 1768. Durante los dos años siguientes, el Parlamento lo recomendó a la Cámara de los Lores cada año, pero fue rechazado por el Gobernador General debido a sus tendencias antibritánicas.
El boicot a los productos británicos hizo que los empresarios británicos se sintieran muy incómodos. Presionaron al Parlamento para que derogara la Ley del Timbre de 1766 y modificara la Ley del Azúcar. La gente de América del Norte estaba más que feliz de volver a importar bienes de Gran Bretaña y el comercio volvió a la normalidad. Pero para Gran Bretaña el problema no está resuelto. En 1767, el Ministro de Hacienda británico, Charles Townsend, promulgó la Ley Townsend, que redujo la carga fiscal de Gran Bretaña aumentando los impuestos comerciales en América del Norte e impuso restricciones al papel, el vidrio y el plomo enviados a las colonias. la esperanza de que los ingresos sustentaran a los funcionarios y guarniciones coloniales. También autorizó a los tribunales coloniales a emitir órdenes judiciales en blanco. Legalizar órdenes de registro que los lugareños odian.
Cuando se implementó la Ley Townshend en Boston, la población local se rebeló, asedió y golpeó a los funcionarios de aduanas. Los británicos enviaron dos regimientos de tropas con este fin. Tan pronto como los británicos llegaron a Boston en 1768, arrestaron a John Hancock. El cargo era contrabando. El gobernador confía en que existen pruebas suficientes para llevar ante la justicia este trasfondo de contrabando y resistencia fiscal. Pero unos meses después, John Hancock salió de prisión, los cargos en su contra fueron retirados por falta de pruebas y solo se incautó un carguero. El gobernador Hutcheson estaba furioso. John Hancock tenía pruebas sólidas de contrabando para luchar contra el impuesto, pero no pudo ser condenado. El abogado oficial no es rival para el abogado del acusado. Aunque John Hancock era rico, tenía acceso a los mejores abogados. Pero sus abogados no le cobrarán ni un centavo y su relación con John Hancock no se puede comprar con dinero. Mientras fuera el caso de John Hancock, las autoridades no podían invitarlo. John Hancock podía esconderse porque era alguien a quien podía explotar.
El abogado defensor de John Hancock fue John Adams, el segundo presidente de Estados Unidos. Los dos Johnson tenían una amistad especial. Eran vecinos cuando eran niños y su padre era pastor. Han sido buenos amigos desde la infancia. Más tarde, Adams asistió a la Universidad de Harvard. Después de graduarse, Adams estudió derecho. Los abogados de Adams hicieron un trabajo excelente.
Cuando defendió a Hancock, ya era el abogado más ocupado de Massachusetts. Son camaradas de armas en el tema de la resistencia fiscal. En 1765, fue el primero en oponerse a la Ley del Timbre y escribió al gobernador colonial y a la Cámara de los Lores diciendo que la Ley del Timbre no era válida. En junio de 1770, fue elegido miembro del tribunal estatal de Massachusetts. A través de John Adams, Hancock conoció a otro Adams, Samuel Adams, y los dos Adams eran primos. Hancock y Samuel se llevaron bien y se convirtieron en la pareja perfecta contra Inglaterra. Samuel fue elegido miembro de la Asamblea de Massachusetts en 1765, y John Hancock fue elegido miembro de la Asamblea al año siguiente, por lo que la asamblea colonial se convirtió en su herramienta contra los británicos.
Bajo la organización de Adams y Hancock, el movimiento antiimpuestos en Boston se volvió anárquico y anárquico. El gobernador llamó a soldados británicos y dos regimientos británicos acudieron para mantener el orden. En el ejército británico de aquella época, los oficiales eran sobornados con dinero y los soldados eran prisioneros. Las tropas traen a sus familias y los salarios de los soldados son demasiado bajos para mantener a sus familias, por lo que tanto las familias de los soldados como los soldados trabajan en la estación para ganar dinero. Todas estas personas eran culis, y el mercado de culis de Boston se vio gravemente afectado y los pobres se vieron gravemente afectados. Esto es lo que más quieren Samuel y Hancock. Tienen riqueza y teorías, pero les falta gente violenta.
En la tarde del 5 de marzo de 1770, un oficial británico se peleó con un adolescente en el puerto y comenzaron a pelear. El guardia golpeó al niño. Pronto, el niño llamó a sus compañeros y comenzó a lanzar bolas de nieve a los guardias. Cuando el capitán Preston llegó con sus hombres, la situación estaba completamente fuera de control. En la atmósfera de fuego, un soldado abrió fuego primero, matando a cinco ciudadanos e hiriendo a otros seis. Los ciudadanos enojados se negaron a irse hasta que llegó el gobernador Hutcheson y prometió juzgar al capitán Preston y sus hombres por asesinato. En ese momento, el "Boston Chronicle" patrocinado por Hancock y publicado por Samuel circulaba por las calles y callejones de la ciudad, calificando el incidente como la "Masacre de Boston".
Al día siguiente de la tragedia, se celebró una reunión ciudadana en Boston para exigir la retirada de las tropas británicas de Boston. Después de la reunión, Hancock, como representante ciudadano, negoció con el gobernador Hutcheson y el comandante de la guarnición, coronel Dory Mapp, exigiendo la retirada de las tropas. Tan pronto como se enteró de que la otra parte sólo quería retirar un regimiento, Hancock se enojó: "Hay 4.000 personas en la ciudad listas para tomar las armas". Los rostros de Hutcheson y Dorian Mapp cambiaron drásticamente, lo que fue una resistencia desnuda. Los dos pensaron por un momento y sintieron que el joven arrogante estaba mintiendo. Para estar seguros, aun así retiraron las tropas británicas de la ciudad a Williamsburg. La masacre de Boston despertó el sentimiento antibritánico en las colonias, y un día Hancock y Samuel aprovecharon la oportunidad para formar una milicia contra los británicos.
Desde el impuesto de timbre hasta la masacre de Boston, el pueblo siempre ha obligado a los funcionarios a rebelarse, y Samuel Adams siempre ha estado a la vanguardia. Aunque Adams era rico. Pero Adams simplemente no tenía la capacidad de publicar un periódico y organizar a la gente. Todos en Boston sabían que Hancock estaba detrás de esto. Hutcheson consideró que el propósito antibritánico de Hancock era luchar contra los impuestos. Ahora que el impuesto desapareció, Hancock debería ser cancelado. En 1771, el gobernador admitió a Hancock en la Cámara de los Lores. Rechazado por Hancock alegando que no estaba interesado en la política. A Hancock no le interesaba la política británica. Su interés era la independencia americana. El movimiento antiimpuestos obtuvo una gran victoria. ¿Qué más quiere? Resultó que Hancock llevaba mucho tiempo insatisfecho con la riqueza que aportaban el azúcar y el licor importados. Quería mayor riqueza. Para ello, quería abolir las leyes fiscales norteamericanas y las restricciones comerciales británicas en América del Norte, es decir, romper con Gran Bretaña.
Las restricciones comerciales británicas a América del Norte se deben principalmente al comercio con China, especialmente al té. El comercio británico con China estaba monopolizado por la Compañía de las Indias Orientales y los comerciantes norteamericanos no podían involucrarse. Mientras vayan a Londres a comprar productos estadounidenses, las ganancias serán mucho menores. El mercado norteamericano es enorme y la riqueza que aporta la importación de té directamente de China es inconmensurable. Esta fue la idea de Hancock cuando estaba en Inglaterra. Todo lo que hizo Hancock fue con ese propósito, el libre comercio.
En 1772, Hutcheson persuadió al Parlamento británico para que le pagara a él y a sus subordinados con los ingresos aduaneros para que ya no estuvieran a merced del parlamento colonial. Después de que se conoció la noticia, Samuel y Hancock organizaron protestas ciudadanas. Una vez que el gobernador general y sus subordinados tuvieran independencia financiera, quedarían libres del control parlamentario, lo que conduciría a una dictadura despótica. Hutcheson argumentó que esto era para reducir la carga sobre las colonias. Samuel y Hancock no podían hacer nada al respecto. En este momento, John Adams propuso la base legal para la independencia de América del Norte. Dijo: El Parlamento británico no tiene ninguna relación legal con las colonias, y las colonias sólo tienen relaciones legales con el Rey británico. El establecimiento de la colonia fue aprobado por la Corona británica y el gobierno colonial fue aprobado por la Corona británica. El Rey británico es también el Rey de las colonias, y el Parlamento es sólo el Parlamento británico, no el Parlamento colonial.
Las colonias eran leales sólo al rey, no al parlamento. Las colonias eran independientes del Parlamento británico y estaban subordinadas al rey británico. El Gobernador debería estar subordinado al Parlamento Colonial, no al Parlamento Británico. John Adams, que tenía un profundo conocimiento de la política y el derecho británicos, planteó un problema difícil al Parlamento británico. En el Reino Unido, el rey es prácticamente un monarca, y el poder reside en el Parlamento. John Adams, por otro lado, citaba la historia y era leal al rey de Inglaterra. Las colonias tenían una relación subordinada con el rey británico, en lugar de tener el mismo estatus que el Parlamento británico. La relación entre las colonias y el Parlamento británico era una relación de cooperación. Sin cooperación, las colonias simplemente serían independientes.
En 1773, la Compañía de las Indias Orientales, una empresa británica que comerciaba con Oriente, tomó dos decisiones: realizar el comercio de opio en China y monopolizar el comercio de té en América del Norte. La Compañía de las Indias Orientales convenció al Parlamento británico para que le diera el monopolio de la venta de té en América del Norte y acordó pagar impuestos según las tasas norteamericanas, reduciendo así el costo del té a la mitad. Hancock envió gente al Parlamento británico para protestar contra el monopolio del té de la Compañía de las Indias Orientales en América del Norte. Samuel y Hancock lideraron el boicot al té de la Compañía de las Indias Orientales. En diciembre de ese año, la Compañía de las Indias Orientales envió su té a cuatro puertos importantes de América del Norte. Los bostonianos montaban guardia en el puerto para evitar que el té abandonara las costas. El capitán pidió regresar a Inglaterra y el gobernador le dijo que si regresaba sin descargar el cargamento, sería procesado por traición. La dura actitud del gobernador le dio a Samuel una oportunidad. Si adoptara un enfoque moderado como otros gobernadores coloniales, el impuesto al té sería abolido en un plazo de seis meses. Samuel no habría tenido la oportunidad de causar problemas, entonces la Revolución Americana no habría sucedido y Samuel no se habría convertido en el padre de la Revolución Americana. Dios bendiga la Revolución Americana. A las cinco de la tarde del día 15, Samuel y cientos de compañeros vestidos de indios, armados con hachas y cuerdas, subieron al barco del té de la Compañía de las Indias Orientales. Cortaron las cajas de té y hundieron más de 300 cajas de hojas de té en el mar. Hancock y Samuel estaban muy emocionados esperando el ataque de las autoridades británicas.
En ese momento, había dos obstáculos para la independencia de América del Norte: la estrategia de tolerancia de Gran Bretaña y los moderados probritánicos de América del Norte. Debido a la paciencia estratégica de Gran Bretaña, el sentimiento de Qiu Ying en América del Norte se ha enfriado repetidamente. Los moderados probritánicos en América del Norte creían que las colonias norteamericanas deberían negociar con Gran Bretaña para resolver sus disputas. Después del incidente del té de Boston, Franklin creía que los armadores debían ser compensados por sus pérdidas. Para evitar otro conflicto, Franklin viajó a Inglaterra para buscar una solución pacífica. El Parlamento británico rechazó la propuesta de Franklin y el incidente del té enfureció al pueblo británico, que exigió que el gobierno tomara medidas duras. Bajo la presión del pueblo, el Parlamento británico aprobó la "Ley del Puerto de Boston", que cerró el puerto de Boston, aumentó las tropas, requisó casas y cambió al gobernador de civil a agregado militar. El terror se apoderó de Boston, confirmando el "despotismo británico" de Samuel y las atrocidades cometidas por el ejército británico. El pueblo colonial que estaba acostumbrado a la libertad no pudo soportar más y George Washington, el caballero de Zegna, tuvo que levantar la palanca. En este punto, la revolución independiente era inevitable.
En septiembre de 1774, se reunió en Filadelfia el Primer Congreso Continental, con representantes de todas las colonias excepto Georgia. Los delegados coincidieron en que el Parlamento británico no tenía poder para controlar el comercio con las colonias de América del Norte ni para dictar leyes que afectaran a las colonias. Los habitantes de las colonias tienen derecho a participar en cualquier organización legislativa que elabore leyes por sí mismos. La convención aprobó la propuesta de Massachusetts de que el pueblo tiene derecho a utilizar las armas para defenderse. El hermano Adams fue un delegado a la conferencia.
Finalmente, el rey Jorge de Inglaterra declaró una rebelión colonial. El Parlamento británico decidió usar la fuerza contra la colonia de Massachusetts a partir de enero de 1775, y tropas y buques de guerra entraron en la colonia uno tras otro. Colonias como Massachusetts también se armaron y establecieron milicias. En abril del mismo año, las tropas británicas en Lexington y Concord se enfrentaron con las milicias locales y comenzó oficialmente la Guerra de Independencia de América del Norte. El 10 de mayo de 1775 se reunió en Filadelfia el Segundo Congreso Continental. Asistieron sesenta y seis delegados, incluidos Franklin, Jefferson y Hancock. Hancock fue elegido presidente de la conferencia. En ese momento, el Congreso Continental ya era una autoridad nacional, desempeñando el papel de gobierno central. El 15 de junio, la conferencia aprobó una resolución para establecer el Ejército Continental y nombró a Washington comandante en jefe. En octubre se creó la Armada. La Infantería de Marina se creó en noviembre. En diciembre, la Armada Continental izó por primera vez una bandera con trece franjas que simbolizaba la unión de las trece colonias. Esta fue la bandera estadounidense original. El 4 de julio de 1776, la conferencia adoptó la Declaración de Independencia, por la que Estados Unidos era oficialmente independiente. Hancock se convirtió en el primer líder estadounidense después de la independencia.
En mayo de 1787, representantes de cada colonia celebraron una convención constitucional en Filadelfia.
Después de más de cuatro meses de repetidas discusiones y negociaciones, la Constitución finalmente fue adoptada en septiembre del mismo año. La Constitución requería la ratificación de nueve de las trece colonias para entrar en vigor. Esta constitución casi fue revocada durante el proceso de ratificación colonial. En Massachusetts, Hancock fue el pilar de la oposición. Pero los constitucionalistas lo eligieron presidente de la asamblea estatal, y también le prometieron ser gobernador y lo eligieron como el primer presidente de los Estados Unidos. La oposición también es bastante fuerte. Acusaron a la constitución de ser producto de los ricos y ambiciosos, y de que crearía dos clases sociales, una clase dominante rica y una clase pobre gobernada. El resultado final de la votación fue que los constitucionalistas ganaron por estrecho margen por 187 votos contra 168. La gente de esa época y las generaciones posteriores creían que fueron los protectores de la Constitución quienes se llevaron a Hancock.
Hancock sirvió como gobernador de Massachusetts de 1780 a 1785, y nuevamente de 1787 a 1793, hasta su muerte el 8 de octubre de 1793.