¿Qué marca de portátil es mejor, Lenovo o Asus? ¿Cuáles son sus características? ¿Qué portátil con la misma configuración es más asequible?
Te enseño un artículo.
Este artículo ha sido editado y publicado por Tencent Mobile Information. com en: canal de información móvil de Tencent.
[Repost] Un registro de una niña acusada injustamente, Huang Jing, demandando a ASUS.
La estudiante universitaria Huang Jing demandó a ASUS por 5 millones de dólares y fue condenada a 10 meses de cárcel. Una "Decisión de no procesar" emitida por la Fiscalía del Distrito Haidian de Beijing hizo que Huang Jing volviera a ser inocente, y también recibirá una compensación estatal por esto. Sin embargo, esto no hizo que Huang Jing decidiera permanecer en silencio. Recientemente, Huang Jing y su abogado decidieron presentar una demanda contra ASUS, convirtiendo a Huang Jing una vez más en el centro de atención de los medios.
65438+Alrededor de las 8 pm del 28 de octubre, un reportero del Morning Post se reunió con Huang Jing en una cafetería cerca del puente Jinsong en el distrito de Chaoyang, Beijing. El Huang Jing frente a mí mide 1,7 metros de alto y es muy delgado. A los periodistas les resultó difícil conectarla con la chica acusada de extorsionar 5 millones de dólares. ¿Cuál es la base de la astronómica reclamación de 5 millones de dólares? ¿Es sospechoso de extorsión? En una entrevista con un reportero del Morning Post, Huang Jing y su agente Zhou Chengyu se llenaron de indignación y afirmaron que fueron incriminados y encarcelados por Asus "porque ordené la ejecución de Asus".
[Antecedentes del incidente de Huang Jing]
En la noche del 28 de octubre, la reportera se reunió con Huang Jing y su agente Zhou Chengyu en un café en el distrito de Chaoyang. La reportera tomó la iniciativa de saludar a Huang Jing. Huang Jing respondió suavemente, sus ojos recorrieron el rostro del reportero, mostrando un rastro de ansiedad. Durante la conversación, Huang Jing siempre atrapaba su delgado cuerpo en el suave sofá, jugando con su largo cabello para taparse los ojos de vez en cuando. Huang Jing tiene que pensar un rato para responder a las preguntas de cada periodista, y sus respuestas suelen ser muy breves. Zhou Chengyu, por su parte, hizo comentarios adicionales muchas veces.
Zhou Chengyu contó a los periodistas los entresijos de todo el incidente.
El "escándalo impactante" en la CPU
El 9 de febrero de 2006, Huang Jing, estudiante de tercer año de inglés en la Universidad Capital de Economía y Negocios, gastó 20.900 yuanes en una computadora portátil Asus. . Inesperadamente, se rompió tan pronto como llegué a casa. Intenté repararlo varias veces pero aún así no funcionó.
Durante el último mantenimiento, los ingenieros de ASUS le dijeron a Huang Jing que, a modo de disculpa, ASUS podría actualizar la CPU de 2,0 GHz del ordenador a 2,13 GHz de forma gratuita. Para ASUS, Huang Jing estuvo totalmente de acuerdo. Inesperadamente, este portátil ASUS con una nueva CPU se convirtió en una "papa caliente" después de arrancar. Menos de una hora después de encender la computadora, el fuselaje ha planchado la almohadilla de plástico sobre la mesa de la computadora.
Por la noche, Huang Jing le contó a su madre, la Sra. Long, su experiencia por teléfono. La Sra. Long llamó inmediatamente a su socio comercial Zhou Chengyu, que estaba estudiando una maestría en informática en la Universidad de Tsinghua, y le pidió que viniera y lo comprobara.
Zhou Chengyu descargó un software de aplicación de procesador Intel y probó la computadora portátil de Huang Jing. Después de la prueba, apareció de repente una frase: "La CPU instalada en esta computadora es un procesador de muestra de ingeniería de Intel Corporation", lo que sorprendió a Zhou Chengyu.
Zhou Chengyu explicó que Intel proporciona CPU de muestra de ingeniería de forma gratuita a los fabricantes de computadoras para que prueben y desarrollen nuevos productos. Debido a varios inconvenientes, las muestras tienen prohibido comercializarse.
Posteriormente, Huang Jing y Zhou Chengyu recopilaron varias evidencias. Y contrató al abogado Shu Mei para comenzar a defender los derechos de ASUS.
Después de cinco negociaciones se obtuvo la orden de aprehensión.
El 14 de febrero de 2006, Huang Jing, Zhou Chengyu y ASUS tuvieron su primer encuentro cara a cara. Posteriormente, las dos partes mantuvieron cinco negociaciones, pero no se llegó a ningún acuerdo. Huang Jing propuso que Asustek invirtiera 5 millones de dólares para establecer la Fundación Antifraude al Consumidor de China; de lo contrario, presentaría una demanda civil ante el Tribunal Popular del Distrito de Haidian.
En cuanto al precio de venta de 5 millones de dólares estadounidenses, Zhou Chengyu explicó que ASUS ha propuesto una compensación que está "mucho más allá del alcance de la ley", pero "una compensación de sólo unos pocos cientos de miles de yuanes es No fue suficiente para que esta multinacional se advirtiera de una "conducta fraudulenta", decidió pagar una indemnización "punitiva" a ASUS.
Zhou Chengyu se enteró de que el volumen de negocios de Asustek en 2005 alcanzó los 654,38 mil millones de dólares estadounidenses, por lo que propuso pagar el 0,05% de los ingresos anuales totales como compensación, alrededor de 5 millones de dólares estadounidenses.
El 7 de marzo de 2006, cuando Huang Jing y Zhou Chengyu aparecieron nuevamente en ASUS, la policía los detuvo bajo sospecha de extorsión.
Zhou Chengyu dijo a los periodistas que Huang Jing y él se están preparando para celebrar una conferencia de prensa el 8 de marzo para anunciar que ASUS utilizará CPU en versión beta.
En la mañana del día 7, el director de marca ASUS, Zheng Wei, responsable de negociar con ellos, llamó a Huang Jing muchas veces y le dijo que resolvería la disputa de una vez por todas. Huang Jing y Zhou Chengyu llegaron según lo prometido y la policía que había estado esperando aquí mostró sus órdenes de arresto.
10 meses en el centro de detención
El 7 de marzo de 2006, Huang Jing fue arrestado por la fiscalía bajo sospecha de extorsión y pasó 10 meses en el centro de detención de Haidian.
Zhou Chengyu dijo que Huang Jing nació en una familia adinerada en Shijiazhuang y vivió una vida sin preocupaciones. Después de que Huang Jing fuera encarcelada, Zhou Chengyu no la vio por primera vez hasta que la fiscalía la interrogó el 28 de julio. Zhou Chengyu recordó que cuando Huang Jing apareció frente a él con un chaleco amarillo, apenas podía creer lo que veía. Huang Jing, que antes era animado y activo, tiene ojos apagados y una figura temblorosa.
Zhou Chengyu animó a Huang Jing: "Espera, saldrás lo antes posible". Al mismo tiempo, el abogado contratado por la Sra. Long intercambió opiniones con el administrador del caso y sugirió que Huang Jing fuera el abogado. Esta medida no fue un fraude, sino simplemente una protección excesiva de los derechos. Estas opiniones fueron aceptadas gradualmente por la Fiscalía de Haidian.
El 26 de febrero de 2006, 65438, la Fiscalía de Haidian puso en libertad bajo fianza a Huang Jing en espera de juicio por falta de pruebas.
Un año después, la fiscalía admitió su error.
El 9 de junio de 2007, 165438+ Huang Jing, que "esperaba obtener una explicación", finalmente llegó a su fin: la Fiscalía de Haidian decidió no procesar a Huang Jing debido a pruebas insuficientes. Según la decisión de no procesar, la fiscalía decidió no procesar a Huang Jing porque los hechos del delito (extorsión) de Huang Jing determinados por la Oficina de Seguridad Pública de Haidian no estaban claros y las pruebas eran insuficientes.
El abogado de Huang Jing posteriormente presentó una solicitud de compensación estatal, que también recibió una respuesta de la Fiscalía de Haidian. En el "Aviso de revisión de la solicitud de indemnización penal" emitido por la fiscalía a Huang Jing en junio de este año, admitió por primera vez que había "violado leyes y reglamentos".
El "Aviso" muestra que Huang Jing hizo público el uso de la CPU de la versión beta por parte de Asus a través de la exposición de los medios y negoció cuestiones de compensación con Asus. Aunque este método resulta amenazador, es cualitativamente diferente de la "coerción" en el delito de extorsión. Huang Jing hizo un reclamo en forma de exposición después de que se infringieron sus derechos. Esto no fue un acto de malversación de fondos, sino un acto de salvaguardia de sus derechos. Pedir cinco millones de dólares es un acto de protección de derechos extremos, pero no es un delito de extorsión.
Recuperan su inocencia y demandan a ASUS
Después de recuperar su inocencia, Huang Jing y Zhou Chengyu todavía no renunciaron a defender sus derechos contra ASUS. Zhou Chengyu dijo que tenía pruebas para demostrar que ASUS ocultó el hecho de que la CPU de la computadora de Huang Jing había sido reemplazada por una CPU de muestra de ingeniería cuando informó el caso a la policía, lo que resultó en que Huang Jing fuera encarcelado injustamente durante 10 meses.
Zhou Chengyu dijo que Asus ahora ha eliminado toda la información de Huang Jingzhong sobre la reparación de computadoras y el reemplazo de componentes en un intento de ocultar el hecho de que la compañía reemplazó la CPU de muestra de ingeniería.
El periodista revisó registros relevantes y descubrió que el 13 de abril de 2006, Xu Youjia, director general del grupo empresarial de Asus en China, dijo en una entrevista con el Guangzhou Daily que Asus nunca había vendido las llamadas CPU falsas. o probar CPU. Por eso se atrevieron a denunciar el crimen.
Ayer, el abogado Zhang Ping, jefe del equipo legal de Huang Jing, confirmó a los periodistas que Huang Jing presentó una demanda contra Asus, primero pidiendo a Asus que detuviera la infracción y se disculpara, luego demandando a Asus por fabricar y vender productos falsos. y productos de mala calidad, y finalmente demandar a Asus por acusaciones falsas e incriminaciones.
Huang Jing: No tengo motivos egoístas al pedir 5 millones de dólares estadounidenses en compensación.
Reportero: ¿Cómo es tu vida ahora?
Huang Jing: Normalmente no salgo. Normalmente leo libros y navego por Internet en casa. En línea, mucha gente me apoya y estoy agradecido.
Reportero: Viendo todo esto en retrospectiva, ¿alguna vez te has arrepentido? Por ejemplo, ¿qué pasa si no compraste esta computadora? Huang Jing: (bajando la cabeza pensativo) No sé cómo responder a tu pregunta. Lo siento, ¿no puedo responder?
Reportero: ¿Tiene alguna objeción a su reclamo por US$5 millones? ¿No hay un poco de egoísmo en esto? Huang Jing: Sólo puedo decir que espero que puedan entenderme. De hecho, reclamé 5 millones de dólares, pero dije desde el principio que yo personalmente no quería el dinero. Desde que comencé a buscar Asus, nunca imaginé cuánto dinero obtendría. Hice esto porque lo que hicieron Asus e Intel me hizo darme cuenta de lo difícil que es para los consumidores comunes defender sus derechos.
Me gustaría utilizar el dinero para establecer una fundación para luchar contra el fraude al consumidor. Por un lado, castigamos a estos ilegales y especuladores y, por otro lado, proporcionamos un lugar para que las personas que encuentran dificultades para salvaguardar sus derechos busquen ayuda, ayudando a más personas a salvaguardar sus derechos.
Reportero: Zhou Chengyu dijo que se culpa mucho por lo que te pasó. ¿Cómo calificarías a este agente? Huang Jing: Se disculpa cada vez que me ve. De hecho, ni mi madre ni yo lo culpamos jamás.
Reportero: A continuación, demandará a ASUS. ¿Qué resultado quieres? Huang Jing: Espero que ellos (ASUS) puedan levantarse y admitir sus errores y disculparse ante los consumidores de todo el mundo. Ojalá reciban el castigo que merecen.
Reportero: ¿Cuáles son sus planes para el futuro?
Huang Jing: Creo que esto es algo que no podemos esperar y no quiero esperarlo. Espero que esto termine bien.
[Respuesta de ASUS]
El periodista llamó a ASUS como una piedra.
Zheng Wei, director de marca de ASUS Beijing Branch, es el representante de ASUS. Del 28 al 30 de octubre, los periodistas llamaron varias veces al número de teléfono y al teléfono móvil de la oficina de Zheng Wei en un intento de verificar la situación, pero nadie respondió. Los mensajes de texto enviados por los periodistas también cayeron en desuso.
Ayer por la tarde, el periodista volvió a llamar a la sucursal de ASUS en Beijing. Después de enterarse de la intención del periodista de realizar una entrevista, el operador transfirió la llamada al departamento de enlace con los medios, pero nadie respondió.
[Opinión de experto]
Los reclamos por las nubes no son un delito penal.
Huang Jing fue encarcelado injustamente y criticado por exigir una altísima compensación de 5 millones de yuanes. Algunos internautas especularon que el presunto chantaje de Huang Jing estaba directamente relacionado con la compensación de 5 millones de dólares. Ayer, expertos legales dijeron en una entrevista que si el comportamiento de Huang Jing constituye un delito no tiene nada que ver con el monto de la compensación solicitada, e incluso una compensación altísima no constituye un delito penal.
Qian Lieyang, un destacado abogado defensor penal en Beijing, dijo que el caso de Huang Jing debería entrar en la categoría civil y que el monto de la reclamación debería ser resuelto por ambas partes. Si no se les compensa, los consumidores tienen derecho a demandar o recurrir al escrutinio de los medios. Qian Lieyang cree que si las empresas tienen miedo, es una cuestión de asequibilidad del mercado y resistencia psicológica, y ambas partes pueden competir en igualdad de condiciones.
“Ya sean 5 millones de dólares estadounidenses o 1 dólar estadounidense, las reclamaciones por precios altísimos no constituyen un delito penal”. Wang, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, cree que en En el caso de la detención de Huang Jing por defender sus derechos, el empresario tenía un problema de ética empresarial. Corresponde al consumidor decidir si el comerciante debe pagar cinco millones de dólares o cuánto más. El tribunal puede decidir si es demasiado alto o demasiado bajo, no sólo cuánto apoyo recibirán los consumidores, sino también la base legal y el derecho a apelar mediante leyes iguales.
Wang cree que la exposición a los medios también es una solución. Si las empresas se dan cuenta de que los consumidores deben pagar un precio y ser castigados si sufren algún daño, esto será bueno para el desarrollo social.