¿Hangxin Technology es de propiedad estatal o privada?
Hangxin Technology no es el nombre de una empresa específica, sino un término industrial. "Innovación en aviación" generalmente se refiere a nuevas tecnologías en el campo de la aviación, y "tecnología" se refiere a industrias tecnológicas o investigación tecnológica. Por tanto, el término "nueva tecnología de aviación" no tiene relación directa con las empresas estatales y privadas.
En el campo de la tecnología aeronáutica existen tanto empresas estatales como privadas. Las empresas de propiedad estatal suelen ocupar una posición importante en las áreas centrales de la industria de la aviación, como la Corporación de la Industria de la Aviación de China, una gran empresa de propiedad estatal que se dedica principalmente a la fabricación de productos de aviación, I+D y servicios. La industria privada también desempeña un papel importante en la tecnología de la aviación. Suelen centrarse en segmentos de mercado específicos como aviónica, materiales de aviación, mantenimiento de aviación, etc.
Por lo tanto, para determinar si una empresa de tecnología de aviación específica es una empresa de propiedad estatal o una empresa privada, debemos observar los antecedentes y la naturaleza específicos de la empresa.
上篇: Respuesta "¿Por qué debería testificar?"La ley procesal de mi país estipula claramente que las personas con información privilegiada en el caso tienen la obligación de testificar. Sin embargo, en la práctica judicial, las personas con información privilegiada en el caso a menudo no están dispuestas a testificar. No hace mucho, familiares del acusado Li me confiaron que actuara como defensor en el caso de lesión intencional de Li. Cuando se reunió con Li en el centro de detención del condado de Xingren, Li dijo que los hechos del caso alegados en la acusación eran demasiado diferentes de la situación real, y me insinuó que Wang (mujer), una aldeana de la misma aldea, estaba presente en el día del incidente. Después de leer repetidas veces, también descubrí que el caso estaba lleno de dudas. Además, no había ningún testimonio de Wang en el expediente, así que le pedí a otro camarada de nuestra oficina que fuera conmigo a la escena del crimen para investigar a Wang. Después de encontrar a Wang, mostrar su identificación y explicar su propósito, Wang describió en detalle lo que vio y escuchó en la escena del crimen después de escuchar el ruido ese día. Hicimos una transcripción de sus palabras. Sin embargo, después de escribir la transcripción, Wang se negó a firmarla. Después de repetidas persuasiones, Wang dijo impotente: "Lo pensaré cuando llegue a casa y te responderé mañana por la mañana". Después de que Wang se fue, entrevistamos a otro informante, Huang (hombre), basándonos en las pistas de evidencia involucradas. en su testimonio. La declaración de Huang fue básicamente consistente con el testimonio de Wang, pero Huang se negó a tomar una transcripción. Al día siguiente, antes del amanecer, el rey nos encontró. Pensé que ella lo había descubierto y vino a firmarlo y sellarlo. No podía decir lo feliz que estaba. Inesperadamente, Wang no sólo se negó a firmar y sellar el documento, sino que también nos pidió que quemáramos la transcripción inmediatamente frente a nosotros. La razón fue: "La familia de Li (las personas que corrieron a la casa de Li para pelear) odiaban el acoso en la aldea y temían la venganza de su familia, tuvimos que quemar las transcripciones frente a ellos". Hay innumerables situaciones similares. Según datos pertinentes, en los procedimientos civiles, administrativos y penales, la tasa de personas con información privilegiada que no comparecen ante los tribunales supera el 90%. En los casos penales, las tasas de asistencia de testigos son aún más bajas. Incluso en ciudades desarrolladas como Beijing y Shanghai, la tasa de asistencia de los iniciados es sólo de 5. Para el público en general existe una pregunta común: ¿Por qué debería testificar? 1. Base jurídica de la obligación de declarar Testimonio se refiere a que el conocedor del caso declara los hechos del caso que conoce a los encargados del caso o ante el tribunal de conformidad con la ley. Las leyes e interpretaciones judiciales de nuestro país han estipulado claramente que los ciudadanos tienen la obligación de testificar. Las principales disposiciones al respecto incluyen: Artículo 48 (párrafo 1) de la Ley de Procedimiento Penal: “Todo aquel que conozca las circunstancias del caso tiene la obligación de declarar (párrafo 2): “La persona que sea física o mentalmente Persona”. las personas defectuosas o jóvenes que no puedan distinguir el bien del mal o expresarse correctamente no pueden ser testigos."; Artículo 70 (párrafo 1) de la Ley de Procedimiento Civil: "Todas las unidades y personas que conozcan las circunstancias del caso están obligadas a comparecer ante tribunal. El responsable de la unidad correspondiente apoyará al testigo para que testifique. Si el testigo no puede comparecer ante el tribunal, podrá presentar un testimonio por escrito con el permiso del Tribunal Popular. quien no puede expresar correctamente su voluntad no puede testificar." Artículo 41 de las Disposiciones del Tribunal Popular sobre Diversas Cuestiones Relativas a la Prueba en el Contencioso Administrativo: "Quien conoce las circunstancias del caso tiene la obligación de comparecer ante el tribunal a declarar..." . El Tribunal Supremo Popular también estipula específicamente en la interpretación judicial de los litigios civiles y administrativos que si la persona familiarizada con el caso es mayor o tiene dificultades para moverse, el puesto especial es realmente difícil de recorrer, el camino es extremadamente largo y el transporte es muy difícil; inconveniente; excepto por razones especiales como desastres naturales y fuerza mayor. Si realmente no puede comparecer ante el tribunal, debe comparecer en persona para testificar. Testificar, al igual que pagar impuestos, es una obligación impuesta por ley a los ciudadanos. Las obligaciones legales son obligatorias por parte del Estado, y cualquiera que viole las obligaciones legales debe ser castigado por la ley. Lamentablemente, las disposiciones antes mencionadas sobre la obligación de testificar sólo estipulan que las personas con conocimiento del caso tienen la obligación de testificar (modo de conducta), pero no estipulan qué sanciones (consecuencias jurídicas) deben imponerse por negarse a testificar. sin razón y la lógica es incompleta. Según esta disposición, quien se niegue a testificar sin motivo no tendrá ninguna responsabilidad legal y la obligación de testificar será inútil. Ésta es una razón fundamental por la que las personas familiarizadas con el caso generalmente no están dispuestas a testificar. Extraer lecciones de casos legislativos extranjeros para mejorar el establecimiento de estándares sobre la obligación de testificar y estipular claramente las consecuencias legales para los conocedores del caso que se niegan a testificar sin motivo. Sólo de esta manera podrá desempeñar un papel normativo a la hora de motivar a quienes están dentro del caso a testificar activamente. En segundo lugar, la valoración del valor de la obligación de declarar. Dije anteriormente que desde la perspectiva de la fuente de la obligación, testificar y pagar impuestos son lo mismo. De hecho, existe una gran diferencia entre los dos. 下篇: ¿Es Shenwan Hongyuan una unidad a nivel departamental?