La segunda lista de los diez mejores fiscales del país
Beijing
Bufete de abogados Ma Huijuan Junzejun
Bufete de abogados Zhang Qinghua Qinhai
Universidad de Aeronáutica y Astronáutica Zhou Feng
Bufete de abogados Zhang Zetian en Beijing
Tianjin
Bufete de abogados Wang Jian Beijing Wenzhong (Tianjin)
Hebei
Mazhe Hebei Century United Law Firm
Chen Yan Hebei Jihua Law Firm
Jilin
Hu Xiaojing Chengjintian (Changchun) Law Firm
Wu Mingyu Jingjing Junzejun (Changchun) Bufete de abogados
Abogado Chen Jilin Guolong Bufete de abogados
Shanghai
Abogado Chen Guohao (Shanghai) Bufete
Zhan Deqiang Shanghai Bufete de abogados Tianshang
Bufete de abogados Gold Wing Shanghai Runyi
Bufete de abogados Yang Shanghai Hengye
Bufete de abogados Qi Guangyi Shanghai Yingtai
Liu Shanghai Bufete de abogados Shuangchuang
Bufete de abogados Zhu Beijing Haotian Xinhe (Shanghai)
Bufete de abogados Lin Shanghai
Segunda Universidad Politécnica de Shanghai Zhou Yanjun, bufete de abogados Hansheng de Shanghai
Bufete de abogados Luffy Shanghai Bufete de abogados Xinyang Zhongjian Zhonghui
Bufete de abogados Liu Feng Beijing Dacheng (Shanghai)
Jiangsu
Ley Wang Lin Jiangsu Jinpingchuan Firma
Universidad Zhang Peng Suzhou
Firma de abogados Wei Jiangsu Qiongfang
Universidad Shangjie Nanjing
Firma de abogados Jiangsu Yiyou Tianyuan
Bufete de abogados Wei Jiangsu Su Xu
p>Bufete de abogados Wenjia Jiangsu Lotte
Zhejiang
Bufete de abogados Shenjing Beijing Deheng (Hangzhou)
Bufete de abogados Wang Yao Zhejiang Aerospace Letter
Anhui
Bufete de abogados Zhan Tao Beijing Dacheng (Hefei)
Bufete de abogados Chen Anhui
Fujian
Bufete de abogados Liu Juan Fujian Yuanda
Shandong
Bufete de abogados Shandong Qiu Yingying Zhou Huan
Bufete de abogados Qifeng Shandong Wenkang
Bufete de abogados Li Xiuyan Shandong Gaogao
Bufete de abogados Meng Fanpeng Dacheng (Jinan)
Bufete de abogados Gao Jun Shandong Zhongcheng Qingtai (Qingdao)
Bufete de abogados Hongfeng Shandong Puxin
Bufete de abogados Duan Shandong Zhongcheng Qingtai (Qingdao)
Henan
Bufete de abogados Shulong Henan Jin Xueyuan
Bufete de abogados Kou Hua Beijing Kangde (Zhengzhou)
Hubei
Bufete de abogados Deng Hubei Zhonglihe
Universidad Normal Central Jiehua
Li Yan Bufete de abogados Hubei Heshan
Hunan
Bufete de abogados Li Hunan Tongcheng
Bufete de abogados Pan Renhe
Bufete de abogados Zhong Zhiqiang Hunan Chongmin
Guangdong
Bufete de abogados Hu Guangdong
Bufete de abogados Zhong Junan Yuedong Risheng
p>Bufete de abogados Du Yingke (Guangzhou)
Bufete de abogados Peng Shanghai Jianwei (Shenzhen)
Bufete de abogados Yu Zushun Guangdong Yingzun
Bufete de abogados Zhang Shi Guangdong Guanghe
Wan Zhang Shangtianqin (Shenzhen) Bufete de abogados
Bufete de abogados Chen Qian Guangdong Baiqin
Bufete de abogados Zhu Guangdong
Bufete de abogados Chen Tao Guangdong Wande
Zhao Yimin Guangdong Jinlun Bufete de abogados
Bufete de abogados Ye Guangdong
Bufete de abogados 木Guangdong Zhuojian
Bufete de abogados Zhang Guangdong
Guangxi
Bufete de abogados Tang Jinsong Guangxi Youcheng
Bufete de abogados Zhang Guangxi Lingda
Bufete de abogados Zeng Huashan Guangxi Guorui
Hainan
Liu Daojun Guangdong Bufete de abogados Huashang (Sanya), Huashang<
/p>
Bufete de abogados Xiaofeng (Haikou) Lianying
Chongqing
Universidad de Ciencias Políticas y Derecho Zhao Yin Southwest
Universidad de Ciencias Políticas Wang Southwest y Derecho
Bufete de abogados Qinjie Chongqing Jinyuan
Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste de Xingquan
Sichuan
Bufete de abogados Zhou Meng Sichuan Yongmao
Guizhou
Bufete de abogados Jiang Guojun Guizhou Shangbing
Yunnan
Bufete de abogados Hezhou Yunnan Hongshi
Shaanxi
p>Bufete de abogados Zhou Beijing Kangda (Xi'an)
Bufete de abogados Shaanxi Fengrui
Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Noroeste de Zhang Xi'an
Gansu
Bufete de abogados Yuzhi Gansu He Rui
Ningxia
Bufete de abogados Guan Shanghai Haihuayongtai (Yinchuan)
Guo Beijing Bufete de abogados Yingke (Yinchuan)
Bufete de abogados Cui Beijing Dacheng (Yinchuan)
Caso 1
Solicitud de disputa por enriquecimiento injusto con supervisión de la Compañía A y la Compañía B.
Resumen del caso:
Compra de una casa comercial a la Empresa A y a la Empresa B respectivamente. El "Contrato de Compraventa de Casa Comercial" firmado por ambas partes: El precio de la casa comercial en este contrato. solo se refiere a la venta de la casa por parte del vendedor. El precio adeudado de la casa no incluye el gas natural, los gastos de apertura de cuenta de CCTV y otros gastos, los gastos de apertura de cuenta de CCTV y otros gastos correrán a cargo del comprador. 003010 es el formato de contrato proporcionado por la Compañía B. Todos los términos acordados en este contrato, incluido "gas natural, tarifas de apertura de cuenta de CCTV y otros gastos correrán a cargo del comprador", están subrayados.
b. ¿Ha cumplido la empresa con su obligación de solicitar y explicar los términos contractuales estándar? ¿Es válido el acuerdo de que "el gas natural, los gastos de apertura de cuentas de CCTV y otros gastos correrán a cargo del comprador"?
Opinión de Experto:
Nota del Editor:
Este caso es una disputa civil que surge de hechos jurídicos anteriores a la implementación del Código Civil, y las disposiciones del Se aplicará la Ley de Contratos y las interpretaciones judiciales pertinentes. Correcto
Para los casos de disputas civiles que surjan de hechos legales después de la implementación del Código Civil, se aplicarán las disposiciones pertinentes del Código Civil. En comparación con los artículos 39 y 40 de la Ley de Contratos, los artículos 496 y 497 del Código Civil tienen principalmente los dos cambios siguientes: (1) Se aclara la parte que proporciona los términos estándar La consecuencia jurídica del incumplimiento de la obligación de proporcionar recordatorios o Las explicaciones son que “si la otra parte no presta atención o no comprende una cláusula que tiene un interés significativo en ella, la otra parte puede reclamar que la cláusula no pasa a formar parte del contrato (2) Está claramente determinado que”. "la otra parte queda exenta o mitigada de su responsabilidad", aumenta la responsabilidad de la otra parte y restringe los principales derechos de la otra parte. La nulidad de las cláusulas de formato se basa en la premisa de ser "irrazonables".
Proveedor del caso: Zhang Wen, Fiscalía Popular del distrito de Huichuan, ciudad de Zunyi, provincia de Guizhou
Caso 2
Un caso de solicitud de supervisión de una disputa sobre préstamos privados entre A y B
Resumen del caso:
A demandó a B ante el tribunal, solicitando al tribunal que ordenara a B que reembolsara el principal del préstamo de 1,5 millones de yuanes más los intereses. El agente litigante autorizado de A es su hermano C. A presentó ante el tribunal dos pagarés emitidos por B a A por un importe de 500.000 yuanes y 1 millón de yuanes respectivamente, así como una transferencia bancaria de 500.000 yuanes y 1 millón de yuanes a nombre del hermano de A, C, a una empresa a nombre de B. Bono de transferencia. Durante la demanda, las dos partes llegaron a un acuerdo de mediación y determinaron que B reembolsaría el principal del préstamo de 1,5 millones de yuanes y los intereses a A. En consecuencia, el tribunal emitió un documento de mediación civil. B no está satisfecho con la carta de mediación civil y solicita supervisión a la fiscalía.
El órgano procurador consideró que luego de que el tribunal emitiera la carta de mediación civil antes mencionada, la sentencia penal efectiva relacionada con el caso civil antes mencionado estableció los siguientes hechos: C era el manejador directo del préstamo en En el caso civil mencionado anteriormente, A no participó realmente en la transacción; C declaró que prestó 1,5 millones de yuanes a B, y B le devolvió 500.000 yuanes. C, al restringir la libertad personal de B, obligó a B a emitir documentos; con A como acreedor, y las cantidades eran 500.000 yuanes y 100.000 yuanes respectivamente. Dos pagarés por valor de diez mil yuanes B, bajo las repetidas amenazas de C, llegaron a un acuerdo de mediación con A en el caso civil mencionado anteriormente.
¿El acto de A de presentar una demanda civil constituye una demanda falsa? Si el acto de A de presentar una demanda civil constituye una demanda falsa, ¿puede el órgano de la fiscalía hacer una recomendación de la fiscalía para un nuevo juicio para este caso de conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil de que "los documentos de mediación civil perjudican los intereses del país y los intereses de el público"?
Opinión de experto:
1. Respecto a si el acto de A de interponer una demanda civil constituye una demanda falsa. En circunstancias normales, que el demandante en una demanda civil oculte el hecho de que el demandado ha pagado parte de su deuda no es una demanda falsa típica, porque después de todo, existe una verdadera relación acreedor-deuda entre el demandante y el demandado, que es diferente de la "relación jurídica civil ficticia" de la demanda falsa "Las características no coinciden exactamente. Sin embargo, en este caso, el acto de A de interponer una demanda civil constituye una demanda falsa. La razón principal es que: según los hechos determinados por la sentencia penal vigente, C es el responsable directo del préstamo en el referido caso. En el caso civil, A en realidad no participó en la transacción y B estaba en C. Solo bajo coacción emitió dos pagarés a A, y los dos comprobantes de transferencia bancaria presentados por A al tribunal en la demanda civil no tenían nada que ver con A. Por lo tanto, no existía una relación de préstamo privado real entre A y B. A presentó una demanda civil. La conducta de la demanda se ajusta a las características de "hechos inventados" y "relaciones legales civiles ficticias" en un litigio falso, y constituye un litigio falso.
2. Respecto a la cuestión de si el órgano fiscal puede hacer sugerencias fiscales de nuevo juicio para este caso de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil que "el documento de mediación civil lesiona los intereses nacionales y los intereses del pueblo". público." De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil, si el órgano de la fiscalía determina que la carta de mediación civil del tribunal popular del mismo nivel perjudica los intereses nacionales y los intereses del público, presentará una sugerencia de la fiscalía de nuevo juicio al tribunal popular. tribunal del mismo nivel o presentar una protesta ante la fiscalía superior. El decimocuarto lote de casos rectores de la Fiscalía Popular Suprema, el Caso de Supervisión de Litigios Falsos de Wuhan B Investment Company y otros por defraudar y obtener cartas de mediación (Caso de Fiscalía No. 53) señaló: “Falsificar pruebas e inventar hechos para presentar demandas, defraudar a la Las cartas de mediación del Tribunal Popular y la obstrucción del orden judicial y el daño a la autoridad judicial no solo pueden dañar los derechos e intereses legítimos de otros, sino también los intereses del Estado y la sociedad, lo que constituye una demanda falsa. Por tal mediación civil falsa, el. El órgano de la fiscalía puede presentar una protesta de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil. El 23º lote de casos rectores de la Fiscalía, Li Weijun y otros casos de litigios falsos de "préstamos de rutina" (Caso de Fiscalía No. 87) también señaló: "Al manejar. En los casos de "préstamo de rutina", los órganos de la fiscalía deben determinar si existe algún comportamiento de litigio falso. La situación de los intereses ilegales, fallos, acuerdos de mediación, etc. involucrados en juicios falsos deben ser supervisados de acuerdo con la ley. En consecuencia, el falso acuerdo de mediación civil del órgano de la fiscalía emitido por el tribunal en este caso puede "dañar los intereses nacionales y la sociedad". Por motivos de "interés público", el Tribunal Popular del mismo nivel presentará sugerencias de la fiscalía para un nuevo juicio de conformidad. con la ley.
Nota del editor:
Cuando los órganos de la Fiscalía manejaron este caso, las partes tenían opiniones diferentes sobre si los órganos de la Fiscalía podían presentar una protesta contra el documento falso de mediación civil de conformidad con la ley. o hacer sugerencias a la fiscalía para un nuevo juicio. Para aumentar el castigo de los actos ilegales y criminales de litigios falsos, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Justicia emitieron conjuntamente las "Opiniones sobre el fortalecimiento adicional del castigo de los delitos de litigios falsos". " el 4 de marzo de 2021. El Dictamen No. Artículo 18 estipula: “Si la Fiscalía Popular descubre que una sentencia, fallo o documento de mediación legalmente efectivo fue obtenido por una parte en un litigio civil mediante un litigio falso, deberá cumplir con las disposiciones del artículo 208, párrafo 1, párrafo 2, y otras leyes de la Ley de Procedimiento Civil y las interpretaciones judiciales pertinentes, presentarán sugerencias de la fiscalía para un nuevo juicio o protesta al Tribunal Popular "Artículo 75 del "Reglas de Supervisión de Litigios Civiles de la Fiscalía Popular. " que se implementará el 1 de agosto de 2021 también estipula: "La Fiscalía Popular encuentra un documento de mediación civil si perjudica los intereses del Estado o del público, presentará sugerencias de la fiscalía para un nuevo juicio o protesta al Tribunal Popular de conformidad. La Fiscalía Popular supervisará los documentos de mediación civil obtenidos por las partes mediante litigio falso de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior.
”
Proveedores del caso: Chen Chaowei y Chen Xiaohong de la Fiscalía Popular del condado de Yuqing, provincia de Guizhou
Caso 3
Un caso de solicitud de supervisión de la disputa entre Zhang y la Compañía A sobre la devolución de objetos originales
Resumen del caso:
En diciembre de 2008, muchos propietarios, incluido Zhang, compraron tiendas de la Compañía A y las alquilaron. de regreso a la Compañía A en 2015. Después de que expiró el contrato de arrendamiento anual, algunos propietarios de tiendas no aceptaron continuar alquilando el espacio y decidieron alquilarlo por su cuenta El día de Año Nuevo de 2017, los "representantes de los propietarios" Gao, Guo. , Zhao y otros organizaron y celebraron espontáneamente una "reunión de propietarios" y acordaron que la Compañía A continuaría operando y administrando, y la mayoría de los propietarios firmaron contratos de arrendamiento con la Compañía A. Debido a que Zhang no estaba satisfecho con el alquiler, la Compañía A alquiló La tienda de Zhang a la Compañía A sin autorización. Liu y Zhang no estuvieron de acuerdo con el contrato de arrendamiento de la Compañía A y solicitaron que él mismo devolviera la tienda y la alquilara.
Este caso involucra la integridad de la tienda de propiedad dividida. ¿El ejercicio de los derechos personales por parte de las partes implicadas afecta los intereses generales? /p>
Opinión de experto:
Las tiendas de propiedad dividida son aquellas en las que el promotor, por falta de fondos para su funcionamiento y gestión, divide el construye en partes independientes y las vende a los propietarios respectivamente, y los propietarios las compran y luego las alquilan nuevamente a los propietarios. Este modelo de negocio es aquel en el que el desarrollador opera y administra la propiedad de manera unificada y el propietario recibe una cantidad fija. devoluciones de forma regular, de hecho, este tipo de tienda no tiene límites claros y es imposible distinguir por la fuerza el alcance de los derechos. Incluso si el tribunal decide devolver la tienda, no se puede implementar allí. De hecho, es un problema que perjudica los intereses de los pequeños propietarios, pero el tribunal no puede abordarlo únicamente desde la perspectiva de los derechos de propiedad, de lo contrario causará dificultades para hacer cumplir la división y la construcción de muros, y también afectará el funcionamiento general de la centro comercial sin disposiciones legales claras sobre la división. En el caso de las tiendas de derechos de propiedad, esta cuestión se trata de la protección equitativa de los intereses mayoritarios y minoritarios y los límites de interpretación de los intereses públicos y los derechos e intereses legítimos de los demás. Principios de equilibrio de intereses y buena fe, la propiedad de las tiendas con derechos de propiedad divididos debe restringirse en cierta medida, de lo contrario afectará el funcionamiento general del centro comercial, es decir, su solicitud de devolución de las tiendas. Esta es también la opinión mayoritaria en la práctica judicial: se deben respetar la protección de los intereses de la mayoría, combinada con la maximización de la utilidad de los derechos de propiedad. colocado sobre los derechos de propiedad de las tiendas representadas por intereses minoritarios.
Nota del editor:
La propiedad de las tiendas de propiedad dividida pertenece a los propietarios, y la operación y gestión se lleva a cabo. La empresa desarrolladora o operadora es la única responsable de la propiedad. Teniendo en cuenta la naturaleza holística de este modelo de negocio, el ejercicio de la propiedad por parte del propietario estará sujeto a ciertas restricciones. El desarrollador o empresa operadora puede realizar una gestión unificada con base en la autorización del contrato. El contrato estipula claramente que el propietario de la tienda también debe cumplir con los términos pertinentes del contrato al ejercer sus derechos.
Proveedor del caso: Wu Xinlei, nueva sucursal del distrito de Xiongan de la Fiscalía Popular de la provincia de Hebei
p>Caso 4
Caso de solicitud de supervisión de disputas por préstamos privados entre Wang y Chen 1 y Chen 2
Resumen del caso:
Enero a En abril de 2013, Wang emitió cuatro pagarés a Chen, por un total de 21,5 millones de yuanes. En agosto de 2013, Chen murió. Chen 1 y Chen 2 son la esposa y el hijo del fallecido Chen respectivamente. Los registros de transferencias bancarias entre Chen y Wang muestran que la cantidad transferida por Chen a la cuenta bancaria de Wang fue de 20,44 millones de yuanes, y la cantidad transferida por Wang a la cuenta bancaria de Chen fue de 30,9 millones de yuanes. Chen 1 y Chen 2 demandaron al tribunal basándose en los cuatro pagarés anteriores, exigiendo a Wang que reembolsara el préstamo. Durante la demanda, el propio Wang hizo dos declaraciones sobre el pagaré: la primera declaración: el pagaré era cierto y los 21,5 millones de yuanes fueron liquidados; la segunda declaración: para proteger sus activos de ser embargados por el deudor, ella escribió una; pagaré y se lo dejó a Chen, quien dijo que la ayudaría. De hecho, no existe una relación crediticia real. El tribunal determinó que existía una relación de préstamo privado entre Wang y Chen y ordenó a Wang que reembolsara el préstamo. Wang se negó a aceptar la decisión del tribunal y solicitó supervisión de la fiscalía, alegando que no existía una verdadera relación de préstamo privado entre él y Chen.
¿Existe una verdadera relación de préstamo privado entre Wang y Chen?
Opinión de experto:
El tribunal determinó que no había nada malo en la relación de préstamos privados entre Wang y Chen. Las razones principales fueron: Primero, Wang admitió por primera vez que él. y Chen Había una relación de préstamo privado entre cierta persona como figura en los cuatro pagarés involucrados en el caso, y se reconoció que se habían reembolsado 7 millones de yuanes. Más tarde, Wang expresó arrepentimiento, pero no proporcionó pruebas contrarias suficientes para revertir los hechos antes mencionados. En segundo lugar, existe una relación de cooperación a largo plazo entre Chen y Wang y el hábito de transferir fondos a través de un tercero. Los datos de transferencias bancarias a corto plazo no pueden probar completamente los hechos del caso. Debido a que Chen falleció, las transacciones financieras entre él y Wang no pueden determinarse completamente de manera objetiva. En este caso, las transacciones financieras entre Chen y Wang no pueden utilizarse como base para determinar si existe la relación de préstamo privado involucrada en el caso. Finalmente, después de la muerte de Chen, Wang aún transfirió 4 millones de yuanes a la cuenta 2 de Chen. Según las pruebas presentadas por Chen 2 y combinadas con las declaraciones previas de Wang y su abogado litigante, los 4 millones de yuanes deben determinarse como el pago por parte de Wang del préstamo adeudado a Chen 2 durante su vida.
Nota del editor:
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 19 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados" en Agosto de 2020, el Tribunal Popular La existencia de una relación debe juzgarse de manera integral en función de factores como el certificado de entrega, la capacidad de pago, los hábitos de transacción, el tamaño del monto del préstamo, la relación entre las partes y los detalles de la transacción indicados. por las partes.
Proveedor del caso: Xie Yumei, Fiscalía Popular Provincial de Jiangxi
Caso 5
Un caso de solicitud de supervisión sobre una disputa entre Huang y una empresa de bienes raíces sobre un contrato de venta de vivienda comercial
Resumen del caso:
El 11 de diciembre de 2015, Huang firmó un "Contrato de venta de vivienda comercial" con una empresa de desarrollo inmobiliario, estipulando que Huang compró una propiedad comercial. Casa de una empresa de bienes raíces, el precio total es de 1,19833 millones de yuanes. El Apéndice 5 del "Contrato de Venta de Vivienda Comercial" proporciona disposiciones adicionales: Una empresa de bienes raíces deberá presentar la información requerida por una empresa de bienes raíces para el registro de propiedad a la autoridad de registro de derechos de propiedad para su presentación dentro de los 365 días a partir de la fecha de entrega real de la vivienda comercial, y cumplir las obligaciones antes mencionadas dentro de este plazo, se considera que una empresa inmobiliaria ha cumplido con sus obligaciones durante el proceso de solicitud del certificado, y una empresa inmobiliaria no necesita asumir responsabilidad por incumplimiento de contrato si es un inmueble; la empresa inmobiliaria no presenta la información de registro de propiedad más de 365 días a partir de la fecha de entrega real de la vivienda comercial. Después de presentar la solicitud ante la autoridad de registro de derechos de propiedad, una empresa inmobiliaria deberá pagar una indemnización por daños y perjuicios equivalente al 50,000 % del pago de la vivienda recibido y continuar para cumplir con sus obligaciones bajo el contrato. Después de que se firmó el contrato, Huang había pagado el pago completo por la casa involucrada en el caso. El 3 de enero de 2019, Huang demandó al tribunal, solicitando una orden para ordenar a una empresa de bienes raíces que se encargara de los procedimientos de transferencia de la casa y pagara 158.078 yuanes en concepto de daños y perjuicios por los certificados vencidos. El 11 de abril de 2019, una empresa inmobiliaria presentó la información requerida a la autoridad registradora.
¿La cláusula de penalización por solicitud de certificado vencida es una cláusula de formato no válido? ¿Es razonable determinar que el desarrollador será responsable por incumplimiento de contrato de acuerdo con la cláusula de indemnización?
Opiniones de expertos:
1. Respecto a la cuestión de si la cláusula penal por solicitud de certificado vencido es una cláusula de formato no válido. El "Contrato de venta de viviendas comerciales" firmado por Huang y el desarrollador es la verdadera intención de ambas partes. No viola las disposiciones prohibitivas de las leyes y reglamentos y no daña los derechos e intereses legítimos del país, el colectivo o un. tercero. Es un contrato legal y válido, y ambas partes deben cumplirlo. El contrato estipula el pleno cumplimiento de las obligaciones. El "Contrato de compraventa de vivienda comercial" se elabora sobre la base del texto unificado del contrato de compraventa de vivienda comercial, pero el contenido específico de las cláusulas pertinentes requiere consenso entre las dos partes y puede modificarse. No es un contrato de formato que una de las partes reutilice. sin consultar a la otra parte y no se puede cambiar. Por tanto, no se trata de un contrato de forma inválida.
2. Respecto a la cuestión de si es razonable determinar que el promotor asume responsabilidad por incumplimiento de contrato de conformidad con la cláusula de indemnización. (1) La indemnización por daños y perjuicios por la solicitud de certificado vencida estipulada en el contrato involucrado en el caso tiene un límite de 50.000 yuanes del precio de la vivienda. Teniendo en cuenta que el comprador ha pagado 1,19833 millones de yuanes por la compra de la casa, el vendedor sólo necesita. pagar una indemnización por daños y perjuicios de 599,17 yuanes, lo que obviamente es demasiado bajo. No contribuye a salvaguardar los derechos legales de los propietarios y no puede desempeñar un papel para instar a una empresa de bienes raíces a cumplir activamente su obligación de ayudar en la obtención de certificados.
Según el artículo 114 de la Ley de Contratos, Huang puede solicitar al tribunal que aumente la indemnización por daños y perjuicios alegando que son inferiores a las pérdidas causadas. (2) Además de la función de vivienda, las casas comerciales también tienen los atributos de productos básicos, es decir, tienen la función de inversión. Se puede inferir del sentido común que la solicitud tardía de certificados conducirá a la pérdida de oportunidades comerciales. , se limitará la libertad de negociación de las casas implicadas en el caso y se producirán también pérdidas de capital. En este caso, el “Contrato de Compraventa de Vivienda Comercial” establece que el promotor deberá pagar una penalización del 0,05% si la inscripción supera los 365 días. Aunque Huang no proporcionó pruebas para demostrar el monto de las pérdidas que sufrió, el tribunal pudo determinar de manera integral la indemnización por daños y perjuicios por la solicitud de certificado vencida en función de factores como la naturaleza y el alcance del incumplimiento del contrato por parte de una empresa de bienes raíces y el cumplimiento del contrato.
Nota del editor:
Los daños y perjuicios son tanto compensatorios como punitivos y están diseñados para instar a las partes a cumplir sus promesas, cumplir con sus obligaciones contractuales y mantener la estabilidad de las transacciones. En la práctica, muchos promotores utilizan contratos estándar para estipular indemnizaciones por daños y perjuicios muy bajas o incluso nulas por los certificados vencidos, lo que no favorece la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de los propietarios y no insta a las empresas de desarrollo inmobiliario a cumplir activamente con sus obligaciones de ayudar en obtención de certificados. Para garantizar la ejecución efectiva del contrato y proteger los derechos e intereses legítimos de los compradores de viviendas relativamente vulnerables, las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas sobre contratos de venta de viviendas comerciales" específicamente estipula los factores y estándares para la consideración de daños y perjuicios.
Resumen del caso:
El 8 de agosto de 2015, en relación con el aumento de capital y ampliación de acciones de Lan Co., Ltd., un centro de inversiones firmó un Acuerdo de Suscripción de Aumento de Capital con Lan Co. ., Ltd. (empresa objetivo)", el acuerdo establece que un centro de inversión suscribió 15 millones de yuanes (que representan el 1% del capital social de Lan Co., Ltd., que se convirtió en una sociedad anónima después de la reestructuración); El capital registrado de Lan Co., Ltd. antes de este aumento de capital y expansión de acciones era de 63,68421 millones de yuanes. Lan Co., Ltd. convertirá sus activos netos en acciones en función de una determinada proporción de sus activos netos auditados el 30 de junio de 2015. , y transformar la empresa en su conjunto en una sociedad anónima.
El mismo día, un centro de inversión firmó un "Acuerdo complementario" con Lan Co., Ltd. (empresa objetivo) y Luo (el mayor accionista de Lan Co., Ltd.). El artículo 1 del acuerdo, "Derechos de recompra", estipula que la empresa objetivo debe cotizar en la Nueva Tercera Junta e introducir creadores de mercado (u otras formas de operaciones de capital objetivo reconocidas por un centro de inversión) antes del 30 de junio de 2016. Si el Las circunstancias anteriores no se realizan, un centro de inversión tiene derecho a exigir a Luo que recompre la totalidad o parte de las acciones de la empresa objetivo en poder de un centro de inversión dentro de los tres meses. Luo debe pagar el principal calculado con una tasa de retorno de inversión anualizada de 12 y; la suma de los ingresos, el tiempo de cálculo es desde la fecha en que se recibe el aumento de capital hasta la fecha en que efectivamente se recuperan los fondos de la recompra.
El 2 de septiembre de 2015, el Centro de Inversión A transfirió 15 millones de yuanes en dinero de suscripción de acciones a Lan Co., Ltd. El 18 de septiembre de 2015, Lan Co., Ltd. celebró la segunda asamblea general extraordinaria de accionistas de 2015, en la que revisó y aprobó la "Propuesta de Solicitud de Cotización de las Acciones de la Compañía en la Bolsa Nacional de Valores y Cotizaciones y Transferencia por Convenio". ". Un centro de inversiones asistió a la junta de accionistas como accionista no iniciador de Lan Co., Ltd. y votó a favor de la moción.
El 22 de diciembre de 2017, la Compañía Nacional de Bolsa y Cotizaciones de Valores anunció la publicación de los detalles de la transferencia. El anuncio indicó que los detalles de la transferencia serán efectivos a partir del 15 de enero de 2018. A partir de la fecha de implementación de. los detalles de la transferencia, el método de transferencia original será por acuerdo. Las acciones se transferirán mediante licitación colectiva. Después de la implementación de las reglas de transferencia, el método de negociación de las acciones de Lan Co., Ltd. pasó de transferencia por acuerdo a licitación colectiva. El método de transferencia sigue siendo la licitación colectiva hasta el día de hoy.
El 25 de septiembre de 2018, un centro de inversión envió un "Aviso sobre recompra de acciones" a Luo a través de EMS Express.
La empresa objetivo en este caso es una sociedad de responsabilidad limitada, pero el acuerdo de financiación de acciones del juego exige que el mayor accionista, el gerente de la empresa, recompre acciones. ¿Es válido este acuerdo? ¿Se activó en este caso la cláusula de recompra del "contrato de juego"?
Opinión de Experto:
La validez del contrato de apuestas entre inversionistas y accionistas se determinará conforme a la ley, siempre que no viole las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. . El foco de la disputa en este caso es si se activa la cláusula de recompra de acciones acordada por ambas partes, es decir, si las "otras formas de objetivos de operaciones de capital reconocidas por la Parte B" en el "Acuerdo Complementario" incluyen el modelo de transferencia de la Nuevo Acuerdo de Cotización en el Mercado OTC, es decir, un centro de inversiones asistió a la junta del 18 de septiembre de 2015 Determinación de la naturaleza de la junta de accionistas y moción de transferencia de la empresa objetivo por acuerdo de la junta de accionistas:
En primer lugar, el método de transacción en ese momento era la transferencia por acuerdo o creador de mercado. Por ejemplo, según la explicación de un centro de inversión Para cooperar con la cotización temprana de la empresa objetivo, si vota a favor, Ambas partes votan con condiciones, y las dos partes deben llegar a acuerdos separados para este comportamiento, o hacer acuerdos de transición para el creador de mercado después de que se transfiera el acuerdo. Por ejemplo, desde el momento de la votación hasta el vencimiento del período de apuestas (excluyendo el vencimiento del período de apuestas), un centro de inversiones y Luo no llegaron a un acuerdo relevante, y un centro de inversiones ni siquiera recomendó a Luo que ambas partes Es necesario confirmar la naturaleza de este comportamiento, se puede entender que un centro de inversión cree que es difícil para los creadores de mercado, o por otras razones, un centro de inversión reconoce otras formas de objetivos de operaciones de capital, es decir, métodos de transferencia de acuerdos. .
En segundo lugar, después de una investigación, el 9 de noviembre de 2015, la compañía de valores patrocinadora de National Equities Exchange and Quotations of the National Equities Exchange and Quotations emitió el "National Equities Exchange and Quotations Co., Ltd." con respecto al primer documento de solicitud para la cotización de Lan Co., Ltd. "Respuesta a comentarios" Artículo 1 Cuestiones especiales de la empresa Punto 2: "Si existen disposiciones relacionadas con juegos de azar, recompra de acciones y otras disposiciones en el acuerdo firmado por empresa, accionistas originales e inversores institucionales. Si es así, verifique más a fondo si existen circunstancias que perjudiquen los intereses de la empresa y los acreedores, si los accionistas originales de la empresa tienen la capacidad de recomprar y la estabilidad del capital de la empresa. verificación por parte de la firma de valores patrocinadora y el abogado, Lan Co., Ltd. y sus accionistas originales han firmado acuerdos de inversión con algunas instituciones de inversión y Luo, el controlador real de Lan Co., Ltd., ha acordado acciones. condiciones de recompra con algunas instituciones de inversión ¿La situación específica es la siguiente? La empresa objetivo y los principales accionistas no revelaron el acuerdo de recompra de acciones involucrado en el caso al revelar información al público antes de cotizar en bolsa. Esta respuesta se dio después de que el solicitante votara y se hiciera pública. Si un centro de inversión tiene objeciones a la divulgación, puede tomar rápidamente medidas correctivas para oponerse a su divulgación de información falsa y proporcionar acciones correctivas y evidencia relevante. Si el pacto de recompra de acciones involucrado en el caso no fue incluido en la retroalimentación de respuesta y un centro de inversión no se opuso, se puede inferir que el centro de inversión considera que la cláusula de recompra en el acuerdo de recompra de acciones ha perdido la posibilidad de activarse, y Se puede determinar además que el acuerdo de transferencia es la verdadera expresión de la intención de ambas partes, siendo también otros objetivos de operación de capital reconocidos por un centro de inversión. En resumen, debe considerarse que la cláusula de recompra de acciones en este caso no se activó.
Nota del editor:
Según los dictámenes del “Acta de la Jornada de Trabajo de Juicios en lo Civil y Comercial de las Audiencias Nacionales” (2019), para el “Contrato de Juego”, si existe No existen otras razones inválidas, se considerará válida y sustentará su efectiva implementación. Sin embargo, para el "acuerdo de juego" que el inversor propone firmar con la empresa objetivo, debe cumplir con las disposiciones obligatorias de "los accionistas no pueden retirar capital" y recomprar acciones.
Proveedor del caso: Wang Tingting de la Fiscalía Popular de la ciudad de Zhuhai, provincia de Guangdong
(Diario de la Fiscalía) Preguntas y respuestas relacionadas: ¿Cómo puedo ver los intereses sobre las ganancias mensuales de Hefei Huishang? ¿Banco? Puede consultarlo en la banca en línea o en la banca móvil, buscar el elemento Yuedeli y luego hacer clic para verificar. Si no funciona, puede llamar o ir a la oficina comercial para verificar.