Después del divorcio, mi padre sufrió de uremia. ¿Debo pagar las lecciones de piano de mi hija? Así falló el tribunal de Hangzhou:
Los costes de alimentación aumentan día a día.
Quejas sobre los honorarios
La Sra. Wang y el Sr. Li tuvieron una hija después de casarse, pero luego se divorciaron debido a una discordia emocional.
En el momento del divorcio, ambas partes acordaron que la hija sería criada por la Sra. Wang y viviría con ella, y que el Sr. Li pagaría una pensión alimenticia mensual de 1.500 yuanes hasta que la hija cumpliera 18 años. entre otros asuntos.
Los gastos de manutención de criar a una hija aumentan con la edad, especialmente los gastos de educación.
Desde que su hija tenía 3 años, la Sra. Wang la ha inscrito en clases de piano, pensamiento y otras clases de capacitación. Sólo la tarifa de educación es de decenas de miles de yuanes.
En ese momento, la señora Wang pensó en el señor Li. Después del divorcio, el Sr. Li solo pagó unos pocos pagos de pensión alimenticia y todos los demás gastos corrieron a cargo de ella misma.
La Sra. Wang creía que estos gastos no debían ser sufragados por ella misma, por lo que presentó una denuncia ante el tribunal, exigiéndole que pagara una pensión alimenticia de 1.500 yuanes al mes (más de 50.000 yuanes). (en el momento de la demanda) también pagó más de 80.000 yuanes por los gastos médicos y de educación de su hija.
Después de recibir la denuncia judicial, el Sr. Li informó a la Sra. Wang que padecía uremia. Como gastó todos sus ahorros en tratamiento, realmente se quedó sin dinero. Espero que la Sra. Wang Can reduzca la cantidad.
Sin embargo, la Sra. Wang se negó a aceptar la mediación varias veces. Al enfrentarse al abogado contratado por la Sra. Wang, el Sr. Li no tuvo más remedio que ir al Centro de Asistencia Legal del distrito de Shangcheng en Hangzhou en busca de ayuda.
Considerando que el Sr. Li está gravemente enfermo y actualmente vive con un subsidio mínimo de subsistencia, el Centro de Asistencia Legal del Distrito Shangcheng de Hangzhou le brindó asistencia legal y le asignó un abogado del bufete de abogados de Zhejiang para manejar el caso.
Hay diferentes opiniones sobre los hechos del acogimiento familiar.
La asistencia jurídica puede ayudarle a aclarar sus pensamientos
Después de aceptar la tarea, el abogado de asistencia se enteró de que después del divorcio, la Sra. Wang no podía cuidar de su hija debido a su ocupación. trabajo, por lo que Li ha cuidado a su hija. Mis padres cuidan de mí.
No fue hasta agosto de 2020 que al Sr. Li le diagnosticaron uremia y su madre necesitaba cuidarlo, por lo que le entregó a su nieta a la Sra. Wang para que continuara cuidándola.
El Sr. Li ahora vive en la pobreza. Por motivos físicos no puedo ir a trabajar y no tengo ingresos. Vivo con el subsidio de subsistencia todos los meses.
Además, el abogado de asistencia revisó cuidadosamente las pruebas presentadas por la Sra. Wang y descubrió que en las más de 120 páginas de comprobantes de pago, la mayoría de los honorarios pagados ocurrieron en los últimos uno o dos años; la mayoría de las tarifas pagadas provinieron de los grandes almacenes Intime, consumo de ropa para niños, piano, pensamiento y otros cursos de formación. Entre estos gastos, los zapatos para niños generalmente cuestan más de 400 yuanes, y algunos zapatos para niños cuestan casi mil yuanes. Además, también se puede comprar oro.
Proponer la verdad, por qué,
Responsabilidad razonable y clara
Cuando el caso fue visto en la primera audiencia pública del Tribunal Popular del Distrito de Shangcheng en la ciudad de Hangzhou De acuerdo con la ley, el abogado asistente propuso que el Sr. Li no necesitara pagar pensión alimenticia mientras criaba a su hija. En cuanto a los gastos de más de 80.000 yuanes reclamados por la Sra. Wang, el contenido del consumo excede el nivel de consumo de los residentes comunes y debe considerarse como un regalo personal para su hija, por el cual el Sr. Li no debe ser considerado responsable.
El abogado de la otra parte negó el hecho de que su hija fuera criada por el Sr. Li desde el momento del divorcio hasta la uremia del Sr. Li.
El abogado asistente solicitó inmediatamente al tribunal que siete testigos comparecieran ante el tribunal para el contrainterrogatorio, y el abogado de la parte contraria también solicitó que tres testigos comparecieran ante el tribunal. El caso fue aplazado.
Recientemente, el caso fue reabierto.
Durante el segundo juicio, se entrevistó a varios testigos y se confirmó que desde el divorcio hasta la uremia del Sr. Li, la hija vivió principalmente con el Sr. Li y sus padres, con la Sra. Wang y sus padres como suplementarios. Durante el juicio, los abogados de ambas partes volvieron a debatir intensamente sobre la definición y el importe de la pensión alimenticia.
La disputa en este caso es si el Sr. Li todavía necesita pagar la manutención mientras el niño está siendo criado por el Sr. Li. Por los más de 80.000 yuanes que la Sra. Wang pagó por su hijo, ¿se le puede exigir al Sr. Li que se haga cargo del costo además de la pensión alimenticia?
La pensión alimenticia se debe al divorcio de la pareja, teniendo como resultado que uno de los padres no pueda criar a los hijos, y así cumplir con la obligación alimentaria pagando dinero. En este caso, después de que la Sra. Wang y el Sr. Li se divorciaron, aunque acordaron que los niños serían criados por la Sra. Wang, en realidad fueron criados principalmente por el Sr. Li y los padres del Sr. Li. Por lo tanto, durante este período, el Sr. Li ha cumplido con sus obligaciones de manutención de los hijos y no necesita pagar pensión alimenticia. En cambio, la Sra. Wang debería pagar una pensión alimenticia.
En este caso, mientras el Sr. Li criaba a sus hijos, la Sra. Wang visitaba con frecuencia y compraba las necesidades diarias. El Sr. Li no exigía que la Sra. Wang pagara la pensión alimenticia, por lo que la Sra. Wang no necesitaba pagar la pensión alimenticia durante el período mencionado. .
Al final, el Tribunal Popular del distrito de Shangcheng, Hangzhou, emitió un fallo sobre este caso de conformidad con la ley y adoptó las opiniones de la defensa del abogado asistente de conformidad con la ley. Li no tuvo que pagar la pensión alimenticia durante el período en el que estaba criando principalmente a su hija; después de tener que pagar la pensión alimenticia, la tarifa ya pagada fue de 9.600 yuanes según corresponda, teniendo en cuenta su salud e ingresos reales; El estándar se redujo a 600 yuanes por mes y las otras reclamaciones de la Sra. Wang fueron desestimadas.
Después de que se anunció el veredicto, tanto la Sra. Wang como el Sr. Li expresaron su aprobación y no apelaron.