¿Es realmente el concepto legal avanzado de Gran Bretaña y Estados Unidos?
¿Son avanzados los conceptos legales británicos y estadounidenses?
La respuesta es difícil de decir.
Esto se debe a que existen dos sistemas legales principales en el mundo.
Es decir, el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario.
El sistema de derecho civil se caracteriza por
reglas claras y sistemáticas. La relación lógica entre reglas constituye un sistema conceptual y un sistema institucional, que es fácil de usar, pero su desventaja es la rigidez. Cuando surgen nuevos problemas y situaciones en el desarrollo de la vida social, es difícil afrontarlos sin disposiciones legales. La ley es rígida e inflexible. La decisión inicial de los países de derecho civil de unirse al sistema legal fue voluntaria, es decir, el resultado de una elección independiente y una referencia activa a las leyes francesa y alemana.
La característica del sistema jurídico angloamericano es que
no existe un código escrito y un sistema conceptual estricto, el cual es difícil de dominar y tiene altos requisitos para la aplicación del ley. Su ventaja es la flexibilidad. Las normas jurídicas no las elabora la legislatura ni el parlamento, sino que las crean los jueces. Cuando surgen nuevos problemas y casos en la vida social, los jueces pueden crear algunas reglas para adaptarse a los cambios sociales. Los países del sistema de derecho consuetudinario, excepto el Reino Unido, no se unieron voluntariamente al sistema legal al principio, sino que fueron ocupados y conquistados.
Es difícil decir quién está avanzado y quién está rezagado.