Red de Respuestas Legales - Directorio de abogados - Número de teléfono de consulta del Tribunal de Distrito de Baiyun

Número de teléfono de consulta del Tribunal de Distrito de Baiyun

Dirección y número de teléfono del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong

Fuente: Categoría: Abogado penalista de Shenzhen Hora de publicación: 2009-1-25 12:09:57

-------------------------------------------- -------------------- ------------------------------ -

Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong

Dirección: No. 9, Yiheng Road, Yuancun, distrito de Tianhe, Guangzhou

Código postal: 510655

Centralita: (020) 85110000

Línea directa de denuncias: (020) 85110868

Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou

Dirección: No. 28 Cangbian Road, Yuexiu Distrito, Guangzhou

Código postal: 510030

Centralita: (020) 83210000

Consulta de registro de casos: (020) 83210173

Denuncia línea directa: (020) 83210650

Tribunal Popular del Distrito de Tianhe de Guangzhou

Dirección: No. 21, Longkou West Road, Shipai, distrito de Tianhe, Guangzhou

Código postal : 510630

Teléfono: (020) 87509187

Juzgado de Instrucción: (020) 87576757

Juzgado Primero Civil: (020) 85517772

Juzgado Segundo Civil: (020) 87500201

Juzgado Tercero Civil: (020) 8750960

p>

Juzgado Cuarto Civil: (020) 85513953

Denuncia línea directa: (020) 87509177

Tribunal Popular del Distrito de Guangzhou Yuexiu

Dirección: Guangzhou No. 1, Lane 3, North 1st Street, Youxinma Road, Xinchengsi, ciudad de Wuyang

Código postal: 510600

Consulta sobre la presentación de un caso: (020) 87390520

Línea directa de quejas: (020) 87365002

Tribunal Popular del Distrito Liwan de Guangzhou

Dirección: No. 273 Longxi Avenue, distrito de Liwan, Guangzhou

Tribunal de presentación del caso: (020) 81600133-8181

Oficina: (020) 81600133-8138

Tribunal Popular del Distrito de Baiyun de Guangzhou

Dirección: No. 1668 Airport Road, Distrito de Baiyun, Guangzhou

Código postal: 510410

Teléfono: (020) 86621188

Línea directa de denuncias: (020) 86636035

Tribunal Popular del Distrito de Guangzhou Haizhu

Dirección: No. 360, Tongfu Middle Road, Guangzhou

Código postal: 510240

Tel del juzgado de presentación: (020) 84447415

Tel del Juzgado Civil: (020) 84446533

Número de teléfono del Segundo Juzgado Civil: (020) 84424245; 84251927

Línea directa de denuncias: (020) 84430623

Dirección de la oficina del Tercer Juzgado Civil: No. 835, Guangzhou Avenue South , Guangzhou

Código postal: 510310

Teléfono: (020) 84202239; 84208797

Tribunal Popular del Distrito de Huangpu de Guangzhou

Dirección: No 363, Dasha East Road, distrito de Huangpu, Guangzhou

Código postal: 510700

Consulta de registro de caso: (020) 82482926

Distrito Popular de Guangzhou Panyu. Tribunal

Dirección: No. 69, Dabei Road, Shiqiao Town, Panyu District, Guangzhou

Código postal: 511400

Tel: (020) 84831722

Línea directa de denuncias: (020) 84830789

Tribunal Popular del Distrito de Nansha de Guangzhou

Dirección: Área S3, Sede, No. 1 Gangqian Avenue, Distrito de Nansha, Guangzhou

Código postal: 511458

>Tel: (020) 39911286; 39911280

Tribunal Popular del Distrito de Guangzhou Luogang

Dirección: No. 101 Youyi Road, Distrito de Luogang, Guangzhou

Código postal: 510730

Consulta de casos: (020) 82112545

Línea de denuncias: (020) 82112519

Línea de turno: (020) 89828826

Dirección del Tribunal de Luogang: Dentro de la Oficina del Subdistrito de Luogang, Lihong Road, Distrito de Luogang, Guangzhou

Tel: (020) 82082354;

Tribunal Popular del Distrito de Huadu de Guangzhou

Dirección: No. 26, Xinhua Road, distrito de Huadu, Guangzhou

Código postal: 510800

Teléfono: (020) 86832849

Línea directa de quejas: (020) 86816535

Tribunal Popular de Conghua

Dirección: No. 70, Qingyun Road, ciudad de Jiekou, ciudad de Conghua, provincia de Guangdong

Código postal: 510900< /p >

Teléfono: (020) 87926421

Línea directa de denuncias: (020) 87921121

Tribunal Popular de Zengcheng

Dirección: Jiansheng West, Licheng Town , Zengcheng City No. 5 Road

Código postal: 511300

Tel: (020) 82614700

Acepte si está satisfecho.

上篇: Mensaje para desearle al jefe un próspero negocio. 下篇: ¿Cuál es la diferencia entre la ley estadounidense y la ley china? El sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario son los dos sistemas legales más importantes del mundo en la actualidad y abarcan algunos de los principales países del mundo. Los representantes del sistema de derecho civil incluyen Alemania, Francia, China, etc. El sistema de derecho consuetudinario está, por supuesto, representado por Gran Bretaña y Estados Unidos. Comparar las diferencias entre los sistemas de derecho civil y los sistemas de derecho consuetudinario siempre ha sido un tema candente entre los estudiosos del derecho comparado. Los dos sistemas jurídicos principales son muy diferentes en muchos aspectos. Sólo los compararé en términos de procedimientos litigiosos. Los estudiosos del derecho comparado han tendido durante mucho tiempo a suponer que necesidades similares siempre se satisfacen de manera similar en todos los sistemas jurídicos desarrollados del mundo. [1] Sin embargo, las enormes diferencias en los procedimientos de litigio entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario rompen esta suposición. Como la preparación y conducción de litigios civiles sumarios, la forma de presentar los hechos al tribunal, la forma de seleccionar o interrogar a testigos o peritos, etc. , todos hacen que esta suposición sea insostenible. La razón por la que existen tantas diferencias entre los dos sistemas legales se ve afectada por muchas razones, como diferencias regionales, hábitos nacionales, características culturales, tradiciones históricas, etc. , pero creo que la razón principal sigue siendo la influencia de la ideología y la tradición cultural. Los dos sistemas legales principales tienen hábitos de pensamiento diferentes en muchos aspectos, lo que resulta en enormes diferencias entre los dos sistemas legales principales. De hecho, muchas de las características de los procedimientos de derecho consuetudinario se deben al hecho decisivo de que los procedimientos se originaron en el sistema de jurado. Ahora está ampliamente aceptado que el sistema de jurado sólo se utiliza en casos penales en el Reino Unido, y sólo cuando el acusado afirma que es "inocente" de un delito grave. [2] A pesar de esto, la tradición del sistema de jurados todavía impregna los litigios civiles británicos. La influencia del sistema de jurados ha dado lugar a muchos procedimientos específicos para juicios civiles y penales. [3] Esto también hace que sus procedimientos de litigio sean diferentes de los de los países de derecho civil. En los sistemas de derecho civil, los litigios se pueden dividir en múltiples audiencias separadas. Por lo tanto, en el caso de opiniones o pruebas inesperadas presentadas por una de las partes en el tribunal, la otra parte puede tener tiempo suficiente para presentar más pruebas para refutarlas en la siguiente audiencia judicial. Sin embargo, en el sistema del common law la situación es muy diferente. Debido a que se trata de un juicio único, para evitar que suceda lo mismo, los abogados no sólo deben pensar con claridad sobre sus propios argumentos y pruebas, sino también comprender los argumentos y pruebas de la otra parte. Porque en los juicios celebrados en países de derecho consuetudinario, si aparecen pruebas inesperadas, ninguna de las partes puede solicitar fácilmente un aplazamiento. Esto hace necesario que un abogado entreviste a sus testigos antes del juicio para comprender lo que dirán y harán en el tribunal. Los abogados alemanes consideran que este comportamiento va en contra de la ética profesional. [4] No es difícil imaginar por qué los juicios en los países de derecho consuetudinario a menudo tienen resultados inesperados, y por qué los abogados que pueden tener relaciones sexuales en los tribunales siempre son respetados. Sin embargo, los juicios en los países de derecho civil siempre dan a las personas la sensación de estar paso a paso y no son lo suficientemente emocionantes, por lo que es difícil para los abogados ofrecer una actuación muy emocionante. Dado que los países de derecho consuetudinario adoptan un modelo de juicio único, ¿cuál es el papel de los jueces? Antes de que comenzara el juicio, los abogados hicieron cuidadosos preparativos, pero el juez fue extremadamente confuso acerca de las cuestiones en disputa y las pruebas relevantes. Se cree que los jueces dependen de los abogados para proporcionar todos los hechos y el derecho necesarios a través de presentaciones orales. [5] Es bien sabido que en los tribunales de los países de derecho consuetudinario, los abogados deciden de forma independiente a qué testigos llamar e interrogar. Cada testigo es interrogado por una parte y luego por la otra. Interrogar a los testigos también es un reflejo de la sabiduría de un abogado. Un buen abogado a menudo puede hacer que el testimonio del testigo de la otra parte sea poco confiable e inaceptable para el juez o el jurado, perdiendo así la efectividad de la evidencia. Los abogados interrogan a los testigos y los jueces generalmente se centran únicamente en el testimonio del testigo. Cuando el juez habla, generalmente simplemente hace una declaración de juicio como "la objeción es válida" o "la objeción no es válida" para decidir si la pregunta de la parte puede aceptarse. Los jueces en los países de derecho consuetudinario pueden interrogar a los testigos, pero para evitar involucrarse en conflictos y permanecer neutrales, a menudo hacen menos preguntas. Hubo una vez un caso que explicaba la sabiduría del juez desde el lado opuesto, a saber, "Jones v. National Coal Board": el juez hizo demasiadas preguntas en la primera instancia del caso, lo que provocó que ambas partes no pudieran presentar las pruebas en de la mejor manera que pensaron. El Tribunal de Apelaciones solo dijo esto. Luego, el caso fue devuelto al tribunal inferior para un nuevo juicio. [6] Este caso también ilustra el principio de “procedimiento sobre derechos” en el sistema jurídico angloamericano. Los jueces británicos y estadounidenses siempre son pasivos en los juicios. No saben nada sobre el caso al principio y deben aprender durante el juicio, por lo que las partes y sus abogados deben desempeñar un papel importante. Esto se debe principalmente a que en los países de derecho consuetudinario, generalmente se cree que la mejor manera de obtener la verdadera situación durante un juicio judicial es dejar que las partes debatan la verdadera situación, y el juez solo actúa como supervisor de las reglas del tribunal, es decir. , litigio de "estilo" de "confrontación". Pero en los países de derecho civil la situación es exactamente la contraria.

Artículos populares