¿Por qué la ley no puede castigar a terceros?
Existía un gran número de estudiosos y profesionales de la justicia que creían que la persecución de un tercero tendría una serie de efectos sociales negativos y que sería imposible proteger el ejercicio de la vida familiar. miembros cuyos sentimientos y matrimonio son inconsistentes. Este punto de vista sostiene que el tercero no debería estar sujeto a ajuste legal. La cuestión del tercero es una cuestión moral y debería estar sujeta a ajuste moral, y la ley no debería reemplazarla.
El fundamento principal es:
1. No existe fundamento para que la ley castigue al tercero; el comportamiento del tercero no causa daño a la sociedad en su conjunto, pero sí. sólo interfiere en el orden de la vida privada, por lo que la ley no tiene fundamento para castigarlos.
2. La ley no tiene ningún efecto en castigar al tercero; por un lado, la valoración moral del tercero es fácilmente aceptada por la gente, y una vez promulgada la ley, se dirige al común. personas, lo que conducirá a una ley unificada. Los conflictos con la moralidad individualizada pueden resultar en la "implementación ineficaz" de la ley. Por otra parte, ambos cónyuges no pierden su personalidad independiente y sus derechos a causa del matrimonio. Con la mejora continua de las condiciones materiales sociales, el amor se ha convertido en la base del matrimonio moderno. La ley puede "obligar a las parejas a cumplir su obligación de vivir juntas, pero no puede impedirles dormir juntos como extraños".
3. La ineficiencia de utilizar las leyes para castigar a terceros; en primer lugar, es difícil hacer cumplir las leyes y no se puede operar. En segundo lugar, la naturaleza oculta del comportamiento sexual hace que sea muy difícil para las partes aportar pruebas. En otras palabras, si una de las partes demuestra que su cónyuge tiene relaciones sexuales con un tercero, causará un daño mental mayor al interesado. En tercer lugar, la moralidad “concreta y flexible” no puede estar contenida en una ley “abstracta y relativamente estable” y, por perfecta que sea la ley, es imposible abarcar toda la moralidad. Cuarto, la esencia del castigo legal a terceros es negar el derecho de las personas a buscar un matrimonio armonioso y feliz fuera de un matrimonio infeliz, lo cual es intolerable en una sociedad moderna, democrática y civilizada.
4. El castigo legal a terceros es innecesario; con la mejora de la productividad y la realización de la plena libertad de matrimonio y relaciones sexuales, el concepto de terceros eventualmente desaparecerá por sí solo.
5. La teoría de los derechos conyugales no puede ser la base teórica para castigar a un tercero, porque la obligación de fidelidad conyugal no es una obligación jurídica en absoluto, sino una obligación moral, y su esencia es sólo una obligación no reconocida. obligación moral.
6. Una premisa para castigar las relaciones extramatrimoniales según la ley es que todas las relaciones matrimoniales son morales, pero en realidad, esta premisa no es cierta. En resumen, la teoría negativa cree que no es deseable castigar al tercero por ley, que la adaptación de las relaciones extramatrimoniales debería ser una solución moral y que las cosas morales deberían volver a la moralidad.