Análisis de casos de diferentes cargos que conducen a diferentes resultados
Mientras deambulaban, vieron a alguien hablando por su celular y se les ocurrió la idea del robo. Agarró su teléfono y se lo entregó a su compañero antes de salir corriendo. La persona que fue asaltada se negó a aceptarlo y quiso atrapar al tipo que tomó el teléfono. En ese momento, el sujeto sacó un cuchillo y amenazó con aprovechar el robo para escapar. Finalmente, los dos muchachos fueron capturados por buenos samaritanos. El Tribunal Popular del Distrito de Wuhua condenó a las dos bandas de robo y robo, respectivamente. Este caso fue calificado como caso pendiente en 2006 por el Tribunal Intermedio de Kunming debido a la condena y sentencia precisas del acusado y ***.
Del 65438 de junio al 1 de octubre de 2005, Wang y Huang, menores de 18 años, deambulaban por el puente peatonal en Longquan Road Village, ciudad de Kunming, y vieron a alguien hablando por teléfono. Wang se aprovechó de él y le arrebató el teléfono por detrás. Justo cuando estaba a punto de escapar, alguien lo atrapó usando un teléfono celular. Wang inmediatamente transfirió el teléfono a su cómplice Huang, quien lo cogió y se escapó. En ese momento, para resistirse al arresto, Wang sacó el cuchillo que llevaba y amenazó a la otra parte. La persona que fue asaltada no tuvo más remedio que darse por vencido y Wang pudo escapar de la escena. Cuando huyeron a una habitación de huéspedes del hotel Zhongyuan en Maxia Village, ciudad de Kunming, fueron capturados por las personas que llegaron después de escuchar la noticia y fueron entregados a los órganos de seguridad pública para su procesamiento. Posteriormente, la policía devolvió el teléfono móvil robado a la víctima.
La fiscalía procesó a Wang y Huang por robo. Wang no tenía objeciones a los cargos presentados por la fiscalía, pero su defensor sugirió que Wang tenía menos de 18 años cuando cometió el crimen y sugirió que el tribunal le diera un castigo más leve o reducido. Huang argumentó que no amenazó a la víctima con violencia y que sus acciones no constituyeron un robo.
El Tribunal de Wuhua sostuvo que después de que Wang robó la propiedad de otras personas, se resistió al arresto amenazando con violencia en el acto. La naturaleza de su comportamiento había cambiado de un robo a otro, y debería ser declarado culpable y castigado por robo. ; Wang no estaba satisfecho cuando cometió el delito. Si tienes 18 años, se te debe imponer una pena más leve o reducida según la ley. Después de que Huang escapó, no estaba al tanto de las violentas amenazas de Wang mientras sostenía un cuchillo solo para resistirse al arresto. Sólo era penalmente responsable de asesinato y debería ser castigado con robo. En consecuencia, el tribunal de Wuhua emitió un veredicto de primera instancia: el acusado Wang fue condenado a un año y seis meses de prisión por robo y una multa de 1.500 yuanes; el acusado Huang fue condenado a un año de prisión y una multa de 1.500 yuanes por robo.
Comentarios y Análisis
Este caso es un caso típico en el que algunos delincuentes en el mismo delito fueron más allá de la misma intención para cometer otros delitos, y tiene un significado orientador positivo en la aplicación. de la ley. Los aspectos más destacados del juicio de este caso son: comprender correctamente los elementos constitutivos del * * * delito, centrándose en los hechos delictivos y los roles de los dos imputados en diferentes etapas de * * * comisión del delito de robo, y con base en la implementación excesiva del delito * * *. Realizamos un análisis teórico en profundidad sobre la identificación de delitos limitados y la relación entre *** y delincuentes, y determinamos correctamente que los dos acusados eran *** culpables de robo, pero el acusado Wang. Teniendo en cuenta a los menores de la familia Wang, los dos acusados fueron declarados culpables y sentenciados por robo y robo respectivamente, lo que refleja el principio de delincuencia y castigo proporcionales y el principio de protección especial de los menores.