Seguir cuestionando las consecuencias legales del gravamen
El artículo 9 del "Reglamento de Reconsideración Administrativa" estipula: "Los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones que no estén satisfechos con los siguientes actos administrativos específicos podrán solicitar una reconsideración a la agencia administrativa... (2) Restricciones a la libertad personal o Quienes se nieguen a aceptar medidas administrativas obligatorias como sellar, detener o congelar bienes;..."; el artículo 11 de la "Ley de Litigio Administrativo" estipula: "El Tribunal Popular acepta demandas presentadas por ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones contra los siguientes actos administrativos específicos; (2) Restricciones a quienes se niegan a aceptar la libertad personal o medidas administrativas coercitivas como el sellado, la detención y el congelamiento de bienes;..."; el artículo 3 de la "Ley de Compensación del Estado" estipula : "Si los organismos administrativos y su personal violan los derechos personales en el ejercicio de poderes administrativos, la víctima será indemnizada. derechos; (1) detener ilegalmente a ciudadanos o tomar ilegalmente medidas administrativas obligatorias para restringir la libertad personal de los ciudadanos;...". Las disposiciones legales antes mencionadas demuestran plenamente que los interrogadores detenidos tienen derecho a solicitar una revisión administrativa de las decisiones de detención erróneas, iniciar litigios administrativos y obtener una compensación estatal.
Al mismo tiempo, los detenidos también deben disfrutar del derecho a saber, del derecho a la defensa y del derecho a obtener ayuda jurídica. Por ejemplo, contrate a un abogado para que le brinde asesoramiento legal.
2. El tiempo de detención puede compensar otras sanciones. La Ley de Policía Popular no dice nada sobre si el tiempo de detención puede deducirse de otras penas (como la detención por motivos de seguridad pública, la reeducación por el trabajo o la prisión de duración determinada), y el Ministerio de Seguridad Pública ha dado dos explicaciones contradictorias. La "Interpretación de las cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Policía Popular por los órganos de seguridad pública" del Ministerio de Seguridad Pública estipula que "si la persona interrogada es detenida penalmente o detenida por la seguridad pública de conformidad con la ley, el tiempo de detención no será contado." Sin embargo, en la carta de respuesta a la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing de junio de 1998 65438 del 13 de octubre (Gong [1998] No. 4), se decía claramente: "Al manejar casos de reeducación a través del trabajo, se toman medidas obligatorias como la detención". "Un día de detención equivale a un día de reeducación por el trabajo". Aunque todavía existen contradicciones en las disposiciones legales, cabe señalar que la tendencia del desarrollo jurídico es reconocer esa detención. es una medida coercitiva que restringe la libertad personal, y reconocer gradualmente que el tiempo de detención puede utilizarse para compensarla.
3. La detención ilegal puede tener las consecuencias legales de la detención ilegal. ¿Constituye delito de detención ilegal la detención ilegal del órgano de seguridad pública por parte de la policía popular? Esta es una cuestión que vale la pena discutir. Este problema ya ha surgido en la práctica judicial. En 2001, el subdirector de una comisaría de policía ferroviaria fue procesado por detención ilegal por la fiscalía de transportes ferroviarios. Un tribunal de transporte ferroviario lo condenó en primera instancia y debe asumir responsabilidad penal. Aunque más tarde fue absuelto por el tribunal de segunda instancia, consideró que un subdirector había cometido errores en la aplicación de la ley y presentó sugerencias judiciales a un departamento de policía ferroviaria.
Se desprende de la discusión anterior que el gravamen, como medida coercitiva administrativa, producirá una serie de consecuencias jurídicas. Ahora volvamos a la otra pregunta mencionada anteriormente: ¿Por qué no se puede equiparar el interrogatorio continuo con la detención? Es precisamente porque el gravamen puede dar lugar a una reconsideración administrativa, un litigio administrativo y una compensación estatal. Se pueden sospechar las consecuencias más adversas de la detención ilegal. Si el contrainterrogatorio continuo se equipara con un gravamen, el contrainterrogatorio continuo inevitablemente tendrá las mismas consecuencias legales que un gravamen. Como se mencionó anteriormente, el interrogatorio continuo es el método de investigación más utilizado por los órganos de seguridad pública y también juega un papel muy importante en el trabajo diario. Si se permite que un método de investigación tenga las mismas consecuencias jurídicas que las medidas coercitivas administrativas, será extremadamente perjudicial para el trabajo diario de los órganos de seguridad pública y violará la intención original de la legislación.
Para garantizar que las medidas de gravamen no sean utilizadas indebidamente ni abusadas, para distinguir correctamente los gravámenes legales de los ilegales y para garantizar que no se infrinjan los derechos legítimos de los ciudadanos (incluida la policía popular, por supuesto). Es necesario garantizar que los objetos del gravamen estén claramente estipulados por la ley y los procedimientos operativos estándar.