La diferencia entre control y libertad condicional
La diferencia entre control y libertad condicional: En definitiva, el control es un castigo y la libertad condicional es un método de ejecución de la pena. Los imputados que sean condenados a vigilancia pública serán supervisados por los órganos de seguridad pública, y su libertad personal no será restringida hasta el vencimiento del plazo; la ejecución de las penas suspendidas se refiere a un determinado período de prueba para los imputados que hayan sido condenados a penas fijas; -pena de prisión o detención penal. Si se cumplen las disposiciones pertinentes, la sentencia original no se ejecutará, de lo contrario la persona será encarcelada para cumplir la sentencia original.
Objetividad jurídica:
(1) Comparado con la naturaleza jurídica, aunque el castigo público es controlador y lógicamente el más ligero, no tiene medios amortiguadores, una vez que un delincuente es sentenciado, debe ser entregado inmediatamente para su ejecución y ejecutado verdadera y concienzudamente. Por supuesto, la pena puede reducirse durante la ejecución. La libertad condicional no es un castigo específico, es sólo un castigo condicional no ejecutivo. Aunque también se está implementando en detalle, esta ejecución no es una implementación específica de la pena, sino un método de investigación. Su función es "castigo sin castigo", es decir, aunque el delincuente es condenado a una pena específica, la pena en realidad no se ejecuta, y el efecto de ejecutar la pena se logra mediante la libertad condicional. Por lo tanto, desde la perspectiva de los atributos legales, la aplicación de la libertad condicional es mucho más ligera que el control, lo que está más en línea con los requisitos del castigo educativo moderno y es más propicio para la realización del propósito del castigo. (2) Si se compara la práctica judicial, en 2003, 134.927 personas fueron condenadas a prisión de duración determinada, detención penal o libertad condicional, lo que representa el 18,47%; 11.508 personas fueron condenadas a vigilancia controlada, lo que representa el 1,58%. Comparando los dos, el número de personas que solicitaron libertad condicional fue 16,89 mayor que el número de personas que solicitaron libertad condicional. En 2004, 154.429 personas fueron condenadas a penas de prisión de duración determinada, detención penal o libertad condicional, lo que representa el 20,53%; Las personas condenadas a vigilancia controlada representan el 1,67%. Comparando los dos, el número de personas sujetas a libertad condicional fue 18,86 mayor que el de control. En 2005, 184.366 personas fueron condenadas a prisión de duración determinada, detención penal o libertad condicional, lo que representa el 22,23% de las personas fueron condenadas a penas controladas; vigilancia, representando el 1,76%. Comparando los dos, la libertad condicional es 20,47 puntos más alta que el control. Verá, el número de solicitudes de libertad condicional presentadas por el tribunal cada año es mucho mayor que el número controlado. Por tanto, desde el punto de vista judicial, si se levanta el control y se condena el delito a prisión penal o pena inferior a tres años de prisión, y se anuncia una pena suspendida para compensarlo, no provocará grandes conflictos ni confusión en el poder judicial. (3) Desde un punto de vista técnico, se ha señalado que la aplicación o el establecimiento de la libertad condicional y el control son aproximadamente los mismos. Por supuesto, la libertad condicional tiene un período de prueba más largo y los ejecutan los órganos de seguridad pública. mientras el control no sea detenido y ejecutado por los órganos de seguridad pública. La pena suspendida será inspeccionada por los órganos de seguridad pública, y al mismo tiempo cooperarán las unidades y organizaciones de base donde trabajen, siendo básicamente las mismas normas que deberán observar las personas sujetas a ejecución durante el período de ejecución; A juzgar por las dos disposiciones, existe una regulación adicional: "Sin la aprobación del órgano ejecutivo, no podrán ejercerse los derechos de libertad de expresión, publicación, reunión, asociación, procesión y manifestación". Las otras cuatro disposiciones son idénticas en contenido. De estas comparaciones se desprenden entonces muchas similitudes entre la aplicación y ejecución de la libertad condicional y la aplicación y ejecución del control. La cancelación del control es completamente operable desde un punto de vista técnico. (4) Las consecuencias de la aplicación del artículo 40 del Derecho Penal Comparado: “Cuando un delincuente condenado a vigilancia pública expire, el órgano de aplicación anunciará inmediatamente a él y a las personas de su unidad o lugar de residencia que se levantará el control penitenciario. El artículo 76 estipula: “Los delincuentes que hayan sido condenados a libertad condicional serán inspeccionados por los órganos de seguridad pública durante el período de libertad condicional, y sus unidades u organizaciones de base cooperarán si no concurren las circunstancias especificadas en el artículo 77 de esta Ley. del período de prueba, no se le impondrá la pena original "Reejecución y anuncio". Por lo tanto, la consecuencia directa del control es "el período de control vence y el control se levanta", es decir, es "liberado". después de cumplir su pena y recuperar plenamente su libertad personal, al igual que otras penas libres. La consecuencia directa de la libertad condicional es que "la sentencia original no se ejecutará una vez transcurrido el período de libertad condicional". Aunque esta condición se impone durante el período de libertad condicional, es decir, no hay nuevos delitos, ni omisiones ni violaciones graves de las normas de supervisión y gestión en libertad condicional, esta condición es básica o casi imposible para la gran mayoría de las personas en libertad condicional. . Sus efectos jurídicos y sociales sólo pueden verse en el número y proporción de sentencias suspendidas aplicadas por los tribunales cada año.