¿Cuáles son los principales contenidos de la política conductista estadounidense?
La política conductista es el resultado de los esfuerzos de los politólogos occidentales por hacer que la política sea científica. Este esfuerzo tuvo sus raíces en la filosofía y metodología positivistas de Comte y Spencer en las décadas de 1930 y 1940. Después del desarrollo, el positivismo y el positivismo lógico se convirtieron en la base filosófica del cientificismo político. Antes y después de la Primera Guerra Mundial, los politólogos estadounidenses abogaron por el uso de la sociología, la psicología y la estadística para estudiar la política y lanzaron el "Movimiento de la Nueva Ciencia Política", que sentó las bases para el rápido desarrollo de la política conductual. Después de la Segunda Guerra Mundial, la política conductista se desarrolló rápidamente en Estados Unidos y gradualmente se convirtió en la corriente principal de la política occidental antes de la década de 1970.
La ciencia política conductista es esencialmente una innovación en los objetos y métodos de investigación de la ciencia política. Sus principales características son: en primer lugar, aboga por tomar el comportamiento político y la interacción conductual como objeto de investigación de la ciencia política; presta atención a la política La forma y los medios de la investigación son precisos y cuantificados, por lo que se centra en la investigación cuantitativa y abandona la investigación cualitativa. En tercer lugar, enfatiza la investigación empírica con el análisis empírico como contenido central y defiende que la investigación política debe ser empírica y descriptiva; cuarto, absorbe una gran cantidad de métodos de investigación de las ciencias sociales y las ciencias naturales, estudia los fenómenos políticos de múltiples maneras, desde múltiples ángulos y en múltiples niveles, forma una variedad de teorías políticas y amplía enormemente el campo de la investigación en ciencias políticas. ; en sexto lugar, estipula que una persona La tarea analítica no reside en lo que la política "debería ser" sino en lo que la política "es". Por lo tanto, en términos de realidad política, se manifiesta en cómo gobernar y distribuir el poder desde una perspectiva técnica, en lugar de explicar por qué la gobernanza es razonable.
Término general para el pensamiento político occidental que enfatiza el uso de métodos empíricos para estudiar el comportamiento político de individuos o grupos. Surgió a principios del siglo XX y se hizo popular en los círculos políticos estadounidenses y occidentales en las décadas de 1950 y 1960. La política conductista en un sentido amplio incluye la política posconductista.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los politólogos occidentales descubrieron que la ciencia política tradicional no lograba predecir, y mucho menos explicar, los enormes cambios en el panorama político mundial de la posguerra. Los principios generales existentes de la ciencia política tienen poco impacto en la vida política nacional, la teoría de la ciencia política está seriamente divorciada de las actividades políticas reales y el desarrollo de la ciencia política obviamente va a la zaga de otras disciplinas. Por lo tanto, reexaminaron las teorías y métodos de investigación en ciencias políticas y exigieron cambios. Al mismo tiempo, las ciencias naturales y las ciencias del comportamiento se desarrollan día a día y son ampliamente utilizadas en las ciencias sociales. La ciencia y la tecnología modernas, especialmente las computadoras, proporcionan métodos de análisis cuantitativo, y la penetración cruzada entre disciplinas se ha convertido en un fenómeno común, creando condiciones materiales para la reforma de las ciencias políticas. Influenciada por la filosofía del positivismo y el lema de la "no ideología", la política conductista, como lo opuesto a la política tradicionalista, se desarrolló rápidamente con el apoyo del gobierno de Estados Unidos y varias fundaciones.
El término "política conductista" evolucionó a partir del término "conductismo" en psicología. Pero la política conductista y la psicología conductista tienen poco en común. Precisamente porque en 1949 un grupo de científicos sociales de la Universidad de Chicago temía que la palabra "ciencia social" se confundiera con "socialismo" para obtener el apoyo de la Fundación Nacional de Ciencias, tomaron prestado el concepto de "conductismo". Antes de esto, muchos académicos habían intentado utilizar métodos de la psicología, la sociología y las ciencias naturales para estudiar los fenómenos políticos y lograron algunos resultados. En 1908, el politólogo británico G. Wallace propuso en el libro "La naturaleza humana en la política" que se debería prestar atención al análisis del papel de los factores psicológicos humanos en las actividades políticas. En "El proceso de gobierno" (1908), el politólogo estadounidense A.F. Bent utilizó métodos sociológicos para discutir los fenómenos políticos y el comportamiento del gobierno.
En la década de 1920, el nuevo movimiento de ciencia política representado por C.E. Merriam enfatizó el estudio científico de la naturaleza humana y el comportamiento político humano. En 1930, H.D. Lasswell publicó el libro "Psicopatología y política", que proporcionaba una explicación fisiológica del proceso psicológico del comportamiento político. Desde la década de 1950, la política conductual se ha convertido en una escuela política que ha influido en el desarrollo político de todo Estados Unidos y Europa occidental. Muchos académicos conductistas han logrado logros en el campo de la ciencia política y han publicado una gran cantidad de trabajos conductistas importantes. Los más influyentes incluyen "Public Administration" de H.A. Simon (1950), "Political System: A Study of Political Status" de D. Easton (1953), "Developing" The Politics of Regions" de G.A. Almond y J.S. Coleman (65438).
No existe un modelo teórico unificado en política conductual y existen varias escuelas de pensamiento. Los más influyentes incluyen el estructural-funcionalismo de Almond, la teoría de la toma de decisiones de Simon y E. Lindblom, la teoría de la comunicación política de Deutsch, el análisis del sistema político de Easton, etc. Estas teorías en su carácter más amplio se denominan "teorías generales". También existen las llamadas teorías de nivel medio que intentan establecer un marco teórico para esta disciplina, como el pluralismo del poder, la teoría del positivismo, etc. Pero en términos de características básicas, la ciencia política del comportamiento toma el comportamiento político como el punto de partida de la política y la unidad básica del análisis político, y utiliza métodos científicos modernos para realizar el análisis. Cree firmemente que la ciencia política, como ciencia empírica, en última instancia puede; explicar y predecir científicamente los fenómenos políticos; oponerse a que la ciencia política tradicional se centre en los sistemas políticos, y defender un cambio del estudio de las leyes y sistemas al estudio de comportamientos políticos realmente observables; oponerse a las teorías normativas abstractas, y creer que el papel de la ciencia; es explicar el mundo en lugar de transformarlo. La comprensión y explicación del comportamiento político debería lógicamente preceder a la aplicación del conocimiento para resolver problemas sociales reales. Centrarse en la construcción de teorías empíricas sofisticadas y complejas de causalidad sistemática; oponerse a las explicaciones macroscópicas de la historia, oponerse a la investigación estática y descriptiva, y enfatizar el uso de métodos y técnicas científicas dinámicas, cuantitativas, oponerse a la unicidad y unidad de las disciplinas, y abogar por la interdisciplinariedad; la penetración cruzada de la ciencia política aboga por la unificación de disciplinas; abandona los fuertes matices morales y filosóficos de la ciencia política tradicional, se opone a la investigación aplicada que proporciona soluciones a diversos problemas sociales de la vida real, defiende la neutralidad de valores y favorece la investigación académica pura. Easton resumió una vez las características básicas de la ciencia política del comportamiento en ocho objetivos imaginarios: regularidad (el comportamiento político tiene la regularidad de la observación, la predicción y la investigación empírica), verificación (la regularidad del comportamiento político puede captarse a través de la experiencia y la prueba), tecnicismo (énfasis sobre el método científico de obtención de datos para el análisis, y el método en sí se convierte en objeto de investigación), certeza cuantitativa (el proceso de observación, registro y análisis se cuantifica lo más posible para obtener cientificidad). Valor (distinguir entre valores y hechos, los investigadores deben excluir las preferencias de valores del proceso de investigación), sistematización (la investigación en ciencias políticas debe sistematizarse para mantener la coherencia teórica), ciencia pura (énfasis en que la investigación proporcione principalmente una base lógica para resolver problemas sociales , oponiéndose al pragmatismo que se centra en la solución de problemas sociales prácticos), integración (la integridad de las ciencias sociales requiere la integración y penetración de las ciencias políticas y otras disciplinas).
La ciencia política conductista se centra en el estudio de métodos, vincula el proceso político con el comportamiento humano, pasa de la descripción estática al análisis dinámico, se centra en la construcción teórica y las funciones de predicción científica en un sentido general del sistema, y enfatiza la cooperación interdisciplinaria. Estas proposiciones se adaptan a la creciente complejidad y expansión de los fenómenos políticos y amplían los horizontes de la ciencia política. Bajo la influencia del pensamiento político conductual, han surgido nuevas teorías científicas, como la psicología política, la sociología política, la ecología política, la antropología política, la teoría del análisis del sistema político, la teoría de los roles, la teoría de los grupos, la teoría de la toma de decisiones, la teoría de las élites, etc. La política conductista también propuso un nuevo conjunto de conceptos y categorías políticas para reemplazar a los tradicionales. Debido a las características anteriores, algunos académicos occidentales han aclamado la política conductual como un cambio importante en la ciencia política.
La política conductista también ha sido criticada por todos lados desde su aparición.
Los críticos creen que la ciencia política del comportamiento tiene grandes limitaciones: presta demasiada atención a la forma de la política y revela la esencia de la política; presta demasiada atención a la metodología e ignora la investigación de problemas prácticos; presta demasiada atención al microanálisis; e ignora los resultados de la macroteoría; presta demasiada atención a los resultados de la macroteoría, defendiendo los métodos y técnicas de las ciencias naturales y rechazando la filosofía histórica y sólo explicando el "qué" sin estudiar únicamente el "cómo"; explicar la realidad sin buscar transformarla; especialmente el llamado positivismo, en el que influyen mucho los factores subjetivos. Estas deficiencias han limitado en gran medida el desarrollo de la política conductista. Aunque la ciencia política del comportamiento acusa a la ciencia política tradicional de estar indefensa frente a la política real, la turbulenta situación política internacional y las crisis políticas dentro y fuera de los Estados Unidos en la década de 1960 han demostrado que la ciencia política del comportamiento no puede asumir la importante tarea de explicar científicamente y resolver problemas políticos reales. Desde entonces, el estudio de la política conductual ha declinado gradualmente y ha surgido la política posconductual.