¿Qué beneficios aporta la tecnología a la humanidad?

La tecnología: un arma de doble filo

Por supuesto, entre los logros tecnológicos transformados a partir del conocimiento científico, hay muy pocos que solo puedan hacer el mal. La mayoría de ellos pueden beneficiar a la sociedad, pero también pueden dañarla y matar personas. Por tanto, "arma de doble filo" es su metáfora más precisa.

Utilizar inventos científicos para dominar el mundo es un ejemplo de "arma de doble filo". El primero en describir al loco científico fue Julio Verne. En "El amo del mundo" describe a un loco llamado Robiel que se esconde en el cráter de un volcán. Inventó los aviones anfibios, los vehículos anfibios y los utilizó como medio para dominar. Sin embargo, Verne era un anciano leal y nunca lograba escribir bien sobre los villanos. La imagen de este "World Master Robiel" también es muy divertida.

En "El hombre invisible" de Wells, Griffin se vuelve loco después de volverse invisible y se hace llamar "El hombre invisible I". Sin embargo, antes de que pudiera gobernar una remota aldea británica, los aldeanos lo arrestaron y lo mataron como si fuera un monstruo.

En "El gran dictador", el ex escritor soviético Belyaev creó una imagen típica de un científico loco. El psicólogo alemán Stirner ha estudiado durante mucho tiempo la transmisión de información entre animales y finalmente inventó un dispositivo que utiliza ondas cerebrales para controlar directamente el pensamiento de los demás. Dejó la comunidad científica y se unió al financiero Gottlieb. Primero controló a Gottlieb y a sus principales asistentes, y luego controló a sus oponentes comerciales, e incluso pudo crear turbulencias en el mercado de valores para obtener ganancias. Finalmente, cuando se descubrió la conspiración de Stirner, en realidad utilizó esta arma para enfrentar a los ejércitos de varios países, haciendo que los ejércitos atacantes perdieran la cabeza y se dispersaran en todas direcciones. El complot de Stirner fracasó sólo cuando fue atacado por sus homólogos soviéticos con armas equivalentes. Los científicos soviéticos transformaron instrumentos que controlan los pensamientos de otras personas en herramientas que benefician a la humanidad: aceleran enormemente la transmisión de información entre individuos humanos, coordinan el trabajo colectivo e incluso pueden eliminar la necesidad de un director en una banda.

Zhao Nanyuan dijo una vez: Los desastres y catástrofes causados ​​por locos morales y locos religiosos han surgido uno tras otro en la historia, y también se pueden encontrar en todas partes en la realidad. Pero los fanáticos de la ciencia sólo aparecen en las películas de terror de ciencia ficción de Hollywood. Por lo tanto, en los últimos tiempos, las personas que utilizan la ciencia para hacer el mal descrito por los escritores de ciencia ficción ya no son lunáticos que quieren controlar el mundo en todo momento. Estos villanos quieren utilizar la nueva tecnología que tienen a mano para lograr objetivos más específicos y de menor escala, pero más realistas.

Robin Coker es conocido por sus "novelas médicas de terror". "Death Hormone" es una de sus novelas de terror médico con temática de ciencia ficción. La hormona de la muerte es una hormona inherente al cuerpo humano. Es secretada por la glándula pituitaria como la hormona del crecimiento. Solo aparece después de que cesa la secreción de hormonas sexuales. El científico médico Hayes se inspiró en el salmón del Pacífico, que muere inmediatamente después del desove. Hayes finalmente extrajo inductores de la hormona de la muerte de cabezas de salmón. Cuando se inyectan en un organismo, las hormonas de la muerte pueden liberarse inmediatamente en grandes cantidades.

Hayes trabaja para un gran centro de salud con membresía. Algunas personas exitosas de mediana edad se unen a este centro de salud para recibir tratamiento médico de por vida. Sin embargo, durante un tiempo, siempre ha habido personas de mediana edad que murieron repentinamente. Todos tienen malos hábitos de fumar y beber, pero su experiencia antes de ingresar al centro de salud demostró que su condición física aún era normal. Cuando murieron de agotamiento, sus sistemas cardiovasculares eran extremadamente viejos. La lista de muertos finalmente incluyó al propio Hayes. Estas muertes aparentemente normales despiertan las sospechas del Dr. Jason. Después de repetidas investigaciones, finalmente descubrió que Shirley y otros en el centro de salud administraron en secreto el inductor de la hormona de la muerte extraído por Hayes a estas personas para hacerlos morir temprano, para que no se vieran obligados a proporcionar medicamentos gratuitos en grandes cantidades cuando envejecieran. .

Al final de la novela, varios personajes del libro discuten directamente el bien y el mal de la tecnología sobre el tema de la hormona de la muerte, y si se deben establecer leyes para restringir a los científicos para que no puedan inventar y crear como quieran. Esto demuestra que el autor tenía una comprensión consciente de los aspectos buenos y malos de la ciencia al crear.

A finales del siglo XIX nace el rascacielos en Estados Unidos y pronto se convierte en un símbolo de la combinación de tecnología y riqueza. En la segunda mitad del siglo XX, muchos países y regiones del este de Asia se sumaron a la carrera de los rascacielos. Se construyeron rascacielos a tal ritmo que no sería exagerado describirlos como “brotes de bambú después de una lluvia”. La elevada carga de costos y los riesgos de desastres que conllevan los rascacielos también se han convertido en el centro de atención. La novela "Skyscraper Fire" se basa en este tema.

Cuando salió la novela, el edificio más alto del mundo era la Torre Sears de Chicago.

El autor ficticio la nueva Primera Torre del Mundo en la historia, que se encuentra frente a la Torre Sears, de modo que al final de la novela, el equipo de rescate pueda instalar un cable de acero entre la Torre Sears y la "Primera Torre del Mundo" para salvar a la gente. Para cumplir con el plazo de construcción, el propietario del edificio más grande del mundo recortó gastos y materiales, lo que provocó una carga excesiva del circuito y provocó un incendio el día de la inauguración. El exclusivo "efecto chimenea" de los rascacielos hace que fuegos ocultos se eleven capa por capa hasta el último piso. Allí, cientos de dignatarios celebraban una ceremonia de celebración. Debido a negligencias de seguridad y otras razones, el incendio ya no pudo extinguirse cuando la gente lo descubrió.

La preocupación de la obra por el riesgo de incendio de los rascacielos se expresa por boca del capitán de los bomberos. Después de que se produjo el incendio, el capitán de los bomberos acudió al lugar, se reunió con el arquitecto y le preguntó: ¿Por qué se sigue construyendo un edificio tan alto cuando se sabe que la tecnología actual de protección contra incendios es impotente contra incendios de más de siete pisos? Al final dijo algo aún más espantoso: Hoy no estuvo mal, sólo murieron doscientas personas. En el futuro, incendios similares matarían a miles de personas. ¡Solo entonces sabrás qué tipo de edificio debes construir! La película se rodó en la década de 1980. Más de diez años después, esta aterradora profecía cayó sobre las Torres Gemelas del World Trade Center. En los ataques del 11 de septiembre, el Pentágono sufrió muchas menos bajas que el World Trade Center. Si no fuera por los rascacielos para "alentar", los ataques del 11 de septiembre podrían ser simplemente un desastre aéreo amplificado de Lockerbie.

Esta novela fue posteriormente adaptada a una película que atrajo a grandes nombres y fue bastante influyente. Sin embargo, al final de la novela, muchas personas, incluido el gobernador, no escaparon de las llamas. La película añade un final más brillante: los rescatistas volaron el tanque de agua en el techo y extinguieron el fuego. Pero esa no es la realidad. Para las furiosas llamas del 11 de septiembre, el agua en la torre de agua de la azotea fue una gota en el balde.

En 1972, los humanos cruzaron el umbral de la tecnología genéticamente modificada en la Universidad de Stanford en Estados Unidos. Libera una posibilidad casi ilimitada: mezclar genes de diferentes especies según las necesidades humanas para crear nuevas especies que no se encuentran en la naturaleza. Tan pronto como nació la tecnología genética, se aplicó inmediatamente a la tecnología agrícola y creó una gran cantidad de nuevas especies. Si bien proporcionan cultivos de alto rendimiento, también crean una gran controversia sobre la aceptación y resistencia de los cultivos genéticamente modificados. No hace mucho, los agricultores de Wuhan destruyeron un campo experimental genéticamente modificado, lo que indica que este boicot se ha extendido ahora a China. El cuento corto de ciencia ficción "El camino al cielo" se basa en cultivos genéticamente modificados.

En esta novela, la empresa estadounidense MSD Biological Company invirtió 2 mil millones de dólares para desarrollar con éxito la semilla de trigo "Devil Strain". Es de alto rendimiento, resistente a enfermedades y de excelente calidad. Para evitar que los agricultores guarden el trigo cosechado para sembrar, MSD mezcló el gen de una proteína venenosa que causa infertilidad con los genes del trigo diabólico. De esta manera, las semillas de trigo de segunda generación no podrán crecer sin un disolvente especial que la empresa ha dominado en secreto para inhibir el gen de la proteína venenosa. Esto es comprensible como una forma de proteger los derechos de propiedad intelectual. Un empleado junior de MSD Company es responsable de promocionarla en la región china de Shaanxi. La cosecha del primer año fue excelente, pero en el segundo año, algunos agricultores guardaron semillas en secreto, lo que provocó un gran fracaso en los campos de trigo. Aunque MSD ha realizado muchas investigaciones preventivas, este gen suicida se ha extendido a otras variedades de trigo debido a la función de transporte de algunos virus especiales. El trigo negro de la muerte se extendió como una plaga.

Entre los trabajos de "mala ciencia" sobre alimentación, "Everlasting Food" es también un ejemplo muy interesante. El científico Breuer descrito por Belyaev no sólo no tiene intenciones maliciosas, sino que ni siquiera tiene fines comerciales como MSD Corporation. Cultivó un organismo unicelular que podía obtener nutrientes directamente del aire, expandirse continuamente y ser comido directamente, convirtiéndose en un "alimento eterno". Sin embargo, este "alimento eterno" no sólo no logró resolver el problema del hambre, sino que también provocó la quiebra de los agricultores y agravó la crisis económica. Finalmente, cuando llega el verano, la temperatura adecuada hace que el "alimento de la vida eterna" crezca rápidamente, cubriendo un pedazo de tierra tras otro, convirtiéndose en un desastre provocado por el hombre.

Desde la aparición de la tecnología de redes en la década de 1970, se ha extendido por todo el mundo de manera espectacular. Entre las personas que conozco que alguna vez han usado Internet, nadie elegiría no volver a tener acceso a Internet. Se ha convertido en la forma de trabajar y de vivir para muchas personas. Pero Internet también ha convertido a muchas personas en adictas y cautivas. Hoy en día, el problema de la adicción a Internet se ha convertido en un nuevo problema educativo. Según la observación del autor, ya existe un gran número de adictos a Internet entre los adultos, pero son independientes y responsables, a diferencia de los adolescentes que tienen tutores que denuncian este problema a la opinión pública.

En el cuento corto de ciencia ficción "El diente de león color loto", Xinghe nos describe un mundo futuro donde la adicción a Internet es común. En esta era que no queda muy lejos, la adicción a Internet se ha convertido en un grave problema social que exige incluso una abstinencia forzosa. Al igual que los centros de rehabilitación de drogas actuales, las cárceles de rehabilitación de Internet surgieron dentro del sistema judicial. La novela describe de manera impactante las reacciones de la adicción a Internet: el día y la noche están al revés, no pueden trabajar, tienen dificultades para comunicarse con los demás, buscan obsesivamente herramientas de Internet en todas partes e incluso utilizan los disturbios carcelarios para resistir la desintoxicación obligatoria. Es más, el autor utiliza la primera persona para contar esta historia desde la perspectiva de un paciente adicto a Internet, lo que demuestra perfectamente los peligros de la adicción a Internet. Las graves reacciones fisiológicas descritas en la novela ya existen hoy en día en algunos adictos a Internet.

El autor también prevé medidas específicas para la retirada obligatoria de la adicción a Internet en la sociedad del futuro: en primer lugar, los adictos deben estar básicamente desconectados de Internet. Esto es obligatorio y está respaldado por la ley. Por supuesto, para evitar su colapso mental, tendrán acceso limitado a Internet bajo supervisión. Luego, el adicto se ve obligado a participar en actividades extenuantes. Para una persona que permanece sentada frente a una computadora durante muchos años, su condición física se deteriora considerablemente. Además, los adictos se ven obligados a leer libros en papel y deshacerse gradualmente de su dependencia de las computadoras.

En 1928, un fenómeno accidental en el laboratorio, sumado a la mente preparada del científico médico británico Fleming, ayudó a la humanidad a entrar en la era de los antibióticos. Hoy en día, los antibióticos se han convertido en un arma común entre los médicos. Sin embargo, el mal uso de los antibióticos ha provocado un aumento de la resistencia bacteriana y también ha creado nuevos problemas médicos. La larga ciencia ficción "El equilibrio entre la vida y la muerte" describe este tema. Aunque el autor Wang Jinkang ha sido muy conocido en el círculo de la ciencia ficción durante mucho tiempo, ha atraído la atención del público fuera del círculo de la ciencia ficción en gran parte debido a esta novela, porque involucra un tema espinoso en la vanguardia de la ciencia y la tecnología actuales. .

La novela está ambientada en Oriente Medio y cuenta la historia de un militar loco que lanza una guerra bacteriológica contra los países vecinos. Una pista paralela a esto es la investigación de la familia Huangfu sobre la "medicina equilibrada". Como elemento ficticio de la novela, la medicina equilibrada en sí no es importante. Lo importante es que el autor utilice este elemento para contar su preocupación por el abuso de antibióticos. Por boca del médico loco Huangfu Youshan, el autor escribe: "Las cepas resistentes se están desarrollando como una inundación. Incluso bacterias comunes como Escherichia coli y Shigella disenteriae tienen cepas resistentes a los medicamentos, y los antibióticos no pueden hacer nada al respecto. La cantidad La cantidad de penicilina utilizada para tratar la septicemia ha aumentado en varios por ciento. Decenas de miles de unidades aumentaron a decenas de millones de unidades, pero la tasa de mortalidad aún volvió al nivel anterior a la llegada de los antibióticos". "Science Fiction World", págs. 97, 5, 15.

El autor incluso inventó un caso ficticio de un paciente con insuficiencia renal. Se trata de un familiar de un alto funcionario. Precisamente por su estatus pudo utilizar una gran cantidad de medicamentos nuevos y buenos, por lo que cayó en la trampa del abuso de antibióticos durante más de dos décadas. La autora se sirve de un largo historial médico para describir cómo poco a poco "sufrió una pequeña enfermedad y luego se recuperó", hasta que finalmente acabó rodeada de drogas.

■Confianza: mientras los humanos cantan canciones triunfantes para la tecnología, no olviden que la tecnología también puede dar a las mentes malvadas un poder diabólico.

La humanidad también será destruida por la tecnología. basado en la distorsión integral del desarrollo humano por la tecnología moderna, que se concentra en los tres niveles de las relaciones sociales, el campo espiritual y la ética

■Oposición: La tecnología es el escudo más fuerte para proteger a los seres humanos. Creo que la tecnología La mejora continua de la tecnología seguramente llevará a la humanidad a un reino más hermoso y misterioso.

La humanidad no será destruida por la tecnología, porque el proceso de desarrollo de la ciencia y la tecnología demuestra que si la magia es mayor, el camino es más alto y la tecnología es Todos los problemas que enfrenta la humanidad se pueden resolver mediante un mayor avance de la tecnología misma

Wu Tian (positivo y negativo): En primer lugar, todo tiene pros y contras, y yo No es necesario perder el tiempo hablando de los beneficios de la tecnología. De labios y lengua, el interlocutor de la otra parte será elocuente más adelante, pero lo que a menudo pensamos en restar importancia o incluso ignorar es su impacto negativo. A diferencia de otras cosas, el lado opuesto de la tecnología es tan afilado como una espada. Esto es lo que a menudo llamamos un arma de doble filo. Sin embargo, si cree que los seres humanos ya son conscientes de la existencia de espadas de doble filo, entonces es un poco ingenuo. Cuando los seres humanos dicen una y otra vez con orgullo que las nuevas tecnologías se aplican a la mayor velocidad, eso demuestra cómo. avanzados somos los humanos. Cuando se trata de eficiencia, ¿alguna vez has pensado que también significa que es demasiado tarde para comprender los efectos negativos de la tecnología, o que no quieres comprender nada, lo cual es el comienzo del desastre? La destructividad de la tecnología refleja la irreversibilidad de esta tendencia.

En segundo lugar, la incertidumbre del desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas ha convertido el arma de doble filo de la tecnología en la espada de Damocles.

El uso de la tecnología por parte de la humanidad ha llegado al punto de la impaciencia. A medida que se acumula a lo largo de los años, los efectos negativos de la tecnología están estallando a escala global en cualquier momento.

En tercer lugar, la gran dependencia de la tecnología hace que la Espada de Damocles esté lista para moverse. La dependencia subjetiva generada por la alta confianza de los seres humanos en la tecnología hace que la espada sea capaz de ejercer poder a voluntad. Esta tercera tendencia lleva directamente al hecho de que la tecnología tiene el poder de destruir a los seres humanos mientras los humanos cantan canciones triunfantes para la tecnología, por favor. No lo olvides, la tecnología también puede dar a las mentes malvadas poder demoníaco.

Zheng Wei (oposición): En primer lugar, nos gustaría señalar que los efectos negativos de la tecnología no se pueden atribuir a la tecnología. Al contrario, es la incapacidad de los seres humanos para comprender el mundo. científicamente en su conjunto y su uso irracional. Las consecuencias de la tecnología.

En segundo lugar, el oponente sobreestimó las dificultades que la tecnología ha traído a la humanidad, pero subestimó la capacidad de la humanidad para resolver estas dificultades. Los problemas científicos y tecnológicos que no se puedan resolver en la actualidad no significan que no se resolverán en el futuro. Creemos que la humanidad no será destruida por la tecnología, porque el desarrollo de la ciencia y la tecnología ha demostrado que el diablo está tan alto como el camino, y los problemas que la tecnología trae a la humanidad pueden resolverse mediante un mayor avance de la tecnología misma. En la década de 1970, los científicos predijeron que debido al consumo excesivo de recursos naturales por parte de los productos tecnológicos, la humanidad enfrentaría una crisis energética a principios del siglo XXI, pero ahora, el desarrollo de la energía y la energía microsolar ha provocado el pánico. desaparecer.

En tercer lugar, la tecnología está en manos de los humanos. Los humanos pueden crear un sistema de prevención científica a través de normas éticas y legales, de modo que los impactos negativos de las invenciones tecnológicas individuales puedan mitigarse en todo el sistema.

Jian Anjun (segundo debate afirmativo): El otro polemista dijo que los seres humanos tienen leyes morales, pero ¿pueden las leyes morales controlar la tecnología? Cuando los científicos van a alta mar para clonar personas, las leyes morales no pueden controlarlos. Creemos que la humanidad será destruida por la tecnología, y también se basa en la distorsión integral del desarrollo humano por la tecnología moderna, que se concentra en tres niveles: relaciones sociales, campo espiritual y ética. En primer lugar, la tendencia de desarrollo de la ciencia y la tecnología tiene el potencial de destruir la vida social humana. En segundo lugar, el poder destructivo de la tecnología también se refleja en su continuo impacto y destrucción sobre la vida humana. Esto se concentra en las dos nuevas tecnologías favoritas de la humanidad, Internet y la tecnología genética. Los guerreros de Internet llevan tiempo anunciando que convertirán Internet en una especie de vida. Sin embargo, cuando lo virtual reemplaza a lo real, la existencia del ser humano en la sociedad desaparece. Como dice el refrán, si la piel no existe. ¿Cómo se sujetará el cabello? Volvamos a mirar la tecnología genética. La tecnología de la vida trata enfermedades, pero, por otro lado, interfiere con la naturaleza y crea seres humanos más perfectos. ¿Pero es un ser humano genéticamente modificado o un producto de alta tecnología? Hoy en día, los cambios en la naturaleza humana causados ​​por la tecnología genética impactan directamente la última línea de defensa del hogar espiritual humano: la ética y la moralidad. La distorsión general de la sociedad humana por la ciencia y la tecnología está destruyendo nuestra base social y nuestro mundo espiritual.

Zhang Wenbo (Segundo Defensor): Justo ahora, el oponente del oponente exageró enormemente el impacto negativo de la tecnología en la humanidad. Aunque no podemos descartar por completo la posibilidad de que la alta tecnología tenga un impacto negativo en la humanidad. Los logros científicos y tecnológicos pueden tener ventajas y desventajas, y el impacto no significa destrucción.

En primer lugar, la tecnología es el motor del progreso humano.

En segundo lugar, sin la tecnología, la humanidad habría perecido hace mucho tiempo. La tecnología es el escudo más fuerte para proteger a la humanidad. Creemos que la mejora continua de la tecnología definitivamente llevará a la humanidad a un reino más hermoso y misterioso. Por lo tanto, creemos que la tecnología no destruirá a la humanidad.

Fu Xin (tercer debate afirmativo): El oponente del oponente cometió dos errores en este momento: primero, el oponente del oponente realmente habló elocuentemente sobre los beneficios de la tecnología, pero no negamos los beneficios de la tecnología, pero. Compañero polemista, ¿cree usted realmente que si el agua puede transportar un barco, no debe volcarlo? En segundo lugar, el otro polemista dijo que los seres humanos son racionales, pero ser racionales no significa que no perecerán. A continuación, partiré de la tendencia de desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas para demostrar nuestra propuesta.

En primer lugar, el desarrollo de la ciencia y la tecnología está pasando de tendencias personales a tendencias nacionales y tendencias sociales. La búsqueda personal y la dependencia de la vida tecnológica no son un gran problema. El problema es que esta búsqueda y dependencia se está convirtiendo en una tendencia nacional y una tendencia social en la forma de un valor único. La tecnología se ha convertido en la única dirección correcta en el mundo. Los pensamientos que van en contra deben dejarle paso.

En segundo lugar, la tendencia destructiva de la tecnología se destaca por el hecho de que la tecnología ha sido divinizada, mientras que la naturaleza ha sido instrumentalizada. Es la tecnología la que hace que los humanos ya no se sientan parte de la naturaleza. tecnología que hace que los humanos ya no se sientan parte de la naturaleza. Los seres humanos sienten que tienen un nuevo Dios en sus manos y continúan instrumentalizando la naturaleza. Sin embargo, cuando se rompa el orden natural, ¿dónde quedarán los humanos?

Jixing (Tres defensas de la oposición): Hace un momento, el polemista contrario culpó de todos los errores a la tecnología, que es unilateral y no comprende realmente la relación entre la tecnología y los seres humanos. La tecnología no es agua, y. Los humanos pueden controlar la tecnología. El desarrollo de cualquier cosa tiene su lado negativo.

Ahora explicaré nuestro punto de vista desde una perspectiva realista. En primer lugar, el desarrollo de la alta tecnología ha aportado beneficios inesperados a la humanidad. Según China News Network, un robot ayudó en una cirugía mínimamente invasiva por primera vez en China, la revista Nature informó que finalmente nació una nanovaca del tamaño de una célula. Los logros antes mencionados que nos han aportado la ciencia y la tecnología han llevado a la humanidad a un punto de partida más próspero.

En segundo lugar, utilizando la alta tecnología actual para resolver nuestros problemas existentes, no hay duda de que muchos problemas se resolverán con el desarrollo continuo de la ciencia y la tecnología, desde cosas pequeñas como la basura que ya no contamina el medio ambiente hasta cosas grandes. cosas como La crisis energética ya no es una preocupación.

En tercer lugar, creo que ninguno de nosotros aquí puede imaginar el nivel de desarrollo científico y tecnológico que alcanzaremos los humanos en unos años, al igual que los humanos que perforaban madera para hacer fuego en la Edad de Piedra. Les resulta imposible imaginarlo, ahora nuestro mundo ya tiene gas y electricidad. La humanidad no será destruida por la tecnología. Al contrario, la ciencia sólo hará que los seres humanos sean cada vez más progresistas.

Confrontación

■ Zhengfang: Mire la tecnología genética actual que ya está impactando la ética y la moral, la última línea de defensa del hogar espiritual humano.

■Oposición: Los seres humanos pueden controlar la tecnología, pero los seres humanos no serán destruidos por la tecnología

Chen Xiaohuan: Me gustaría preguntarle a mi compañero de debate cuál es el debate de hoy sobre ". general” ¿una tendencia?

Wang Qingmei: Por supuesto que estamos hablando de tendencias, y las tendencias de las que hablamos se basan en encontrar nuestra base en la historia y la realidad para hablar sobre el futuro.

Jian Anjun: Gracias por estar de acuerdo con nuestro punto de vista. Cuando hablamos del futuro, por supuesto debemos mirar las tendencias, basarnos en la realidad y emitir juicios basados ​​en las tendencias. ¿Ve otro polemista la tendencia destructiva de la tecnología?

Jixing: Pero el otro polemista simplemente ignoró la historia. Necesitamos demostrar desde el aspecto histórico que la tecnología no destruirá a la humanidad.

Fu Xin: ¿Se considera tendencia el amigo del debate del oponente? El compañero de debate del oponente lo llama mirar la historia y fantasear sobre el futuro.

Zheng Wei: Compañero polemista del otro lado, al menos basamos nuestras inferencias en la historia, mientras que el compañero polemista del otro lado hace conjeturas de la nada. No es de extrañar que el otro polemista utilice este método poco científico para hacerlo. sacar conclusiones. Esta es una conclusión poco científica.

Wu Tian: Obviamente estamos analizando tendencias basadas en la realidad. ¿Por qué el otro polemista no puede verlo? La tecnología actual se ha desarrollado de forma independiente.

Wang Qingmei: Me gustaría preguntarle a mi colega polemista: si quiere evaluar el mercado de valores, ¿no puede mirar los datos históricos del pasado?

Chen Xiaohuan: Compañero polemista, hoy nos ha estado diciendo que la tecnología es muy buena, pero ¿es imposible coexistir con el bien y el mal? ¿No se puede destruir la coexistencia del bien y del mal?

Zheng Wei: No negamos que el bien y el mal coexisten, pero creemos que los humanos pueden controlar la tecnología y que la tecnología no destruirá a los humanos.

Jian Anjun: Si el otro polemista realmente piensa que los humanos pueden controlar la tecnología, por favor díganos claramente cómo controlarla.

Wang Qingmei: El otro polemista ha estado enumerando los diversos efectos negativos que la tecnología ha traído a las personas y ha estado hablando de los peligros de la tecnología genética, ignorando por completo la enorme contribución que la tecnología genética ha hecho a la humanidad. Si la tecnología genética es inútil, ¿por qué el Instituto Nacional de Educación de Singapur pasó diez años utilizando tecnología genéticamente modificada para desarrollar la primera "flor Huqi" luminosa del mundo? Por favor explique.

Chen Xiaohuan: No hemos negado los beneficios de la tecnología, pero cuando te abrazo, ¿no puedo apuñalarte? ¿Hay alguna contradicción entre que te abrace y te apuñale?

Zheng Wei: Hasta ahora, el compañero de debate del oponente ha estado evitando la pregunta planteada por nosotros. Si la humanidad será destruida por la tecnología, ¿cree el oponente que el plan quinquenal de ciencia y tecnología implementado por? ¿El gobierno de Singapur está acelerando esta destrucción?

Jian Anjun: No hay contradicción entre la implementación de planes científicos y la destrucción de la humanidad por la tecnología. Estamos aquí hoy sólo queremos entender esta tendencia. El otro polemista no ha visto esta tendencia. Entonces, ¿por qué hablamos de eso? ¿Qué pasa con los problemas después de hablar de tendencias?

Wang Qingmei: La opinión del otro polemista es que, dado que la tecnología es inútil, ¿deberíamos dejar de desarrollarla?

Fu Xin: La lógica del otro polemista es realmente extraña. Por un lado, no es consciente de la existencia del problema. Por otro lado, me pregunta cómo resolverlo. Quiere correr antes de poder caminar. Es realmente extraño.

Zheng Wei: Creemos que el otro polemista es aún más extraño. Por un lado, dice que la humanidad será destruida por la tecnología, pero por otro lado, no renuncia a la tecnología y debe hacerlo. Seguir desarrollando tecnología. ¿No es esto contradictorio?

Wu Tian: No es que nos estemos contradiciendo, es porque la gente tiene que inclinar la cabeza ante esta tendencia. Mire la tecnología genética actual, que ya está impactando la ética y la moral, la última línea de defensa. hogar espiritual humano. ¿Qué debes hacer?

Wang Qingmei: Me gustaría preguntarnos unos a otros, los cuatro polemistas con conocimientos científicos, dado que la tecnología destruirá a la humanidad, ¿por qué todavía tenemos que estudiar tanto el conocimiento científico y tecnológico?

Resumen

■Pro: Si bien la tecnología brinda comodidad a la humanidad, también siembra semillas de destrucción

■Conveniente: Debemos buscar la verdad, pero no No debemos considerar los fenómenos individuales como universales, ni podemos ver el mundo a través del ojo de una aguja.

Wang Qingmei (cuatro polemistas opuestos): Aquí me gustaría señalar tres errores graves cometidos por los polemistas opuestos. : Primero, con una visión general del punto. Los efectos negativos de la tecnología han sido enfatizados unilateralmente y exagerados infinitamente.

En segundo lugar, sacarlo de contexto y afirmar que la tecnología destruirá a la humanidad porque hay algunos problemas en el desarrollo de la ciencia y la tecnología ignora por completo el papel de restricción y orientación del espíritu y la ética humanistas sobre la ciencia y la tecnología.

En tercer lugar, la otra parte mira las cosas desde una perspectiva estancada y sólo señala los problemas existentes de la ciencia y la tecnología, mientras que nosotros señalamos la naturaleza innovadora de la ciencia y la tecnología desde una perspectiva de desarrollo. y la tecnología trae Lo que nos dan son cambios rápidos y nuevas formas de resolver problemas más rápidamente.

Resumiré nuestros puntos de vista a continuación: Primero, los seres humanos son racionales, de lo contrario no habría nacimiento de la ciencia y la tecnología. Debemos buscar la verdad, pero no debemos considerar los fenómenos individuales como universales. Es imposible ver el mundo a través del ojo de una aguja.

En segundo lugar, la tecnología es controlable. Sobre este punto, hemos citado una gran cantidad de hechos. Lo que se debe enfatizar aquí es que los problemas actuales pueden controlarse completamente mediante la autodisciplina humana y el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Con el doble seguro de la racionalidad humana y el desarrollo de la ciencia y la tecnología, la humanidad no será destruida por la tecnología.

Chen Xiaohuan (Cuarta Defensa): En primer lugar, la otra parte nos dijo qué tan buena será la tecnología del futuro, pero la palabra "general" en la pregunta del debate de hoy nos dice que miremos el mañana desde hoy. No te quedes y mires el mañana.

Entonces la otra parte nos dijo desde una perspectiva histórica que la tecnología tiene muchos beneficios, y no lo negamos, sin embargo, no importa cuántos beneficios tenga la tecnología, no puede ocultar las desventajas que trae hoy. debate La cuestión central es si los efectos nocivos de la tecnología destruirán a la humanidad o no. Sin embargo, el interlocutor de su oponente lo ha ignorado repetidamente y desviarse del tema es el segundo mayor error cometido por su interlocutor.

Entonces la otra parte nos dijo ingenuamente que el desarrollo de la ciencia y la tecnología puede ser controlado por los humanos, pero lo que vemos es que la tecnología está determinando la política, la economía e incluso la fuerza y ​​el estatus de un país. ya lo ha anulado todo más allá de la moral, la ley, la razón y la conciencia, ¿qué más puede controlarlo?

Para resumir nuestro punto de vista, en primer lugar, si bien la tecnología brinda comodidad a la humanidad, también siembra semillas de destrucción. Hoy en día, todos se atreven a decir que la tecnología está orientada a las personas. orientado a las personas? En segundo lugar, la tecnología ha sido deificada, mientras que las personas han sido convertidas en herramientas. La tecnología da prioridad a todo. Ejemplos similares abundan en el mundo que nos rodea. La tecnología es originalmente solo una herramienta, pero cuando se deifica y las personas se convierten en herramientas. un ser humano es en sí mismo una especie de destrucción. En tercer lugar, la ciencia y la tecnología dominan el destino de la humanidad con un poder sin precedentes. La independencia del desarrollo científico y tecnológico ha estado fuera del control humano durante mucho tiempo y, a su vez, la tecnología es sólo un medio, no un fin. admitir esta destrucción Después de que exista la tendencia sexual, podemos decirles a todos que el camino es largo y que lo seguiremos de arriba abajo.

Lo más destacado de los jueces

Zhou Duanchang (representante del jurado):

En términos del entendimiento tácito de todo el equipo, nuestro panel de jueces considera que ambos equipos Tiene talentos muy buenos y fuertes. En cuanto a la capacidad de refutar poderosamente, cabe señalar que la capacidad de los afirmativos en el debate libre es relativamente promedio, lo que significa que casi todos los polemistas tienen la capacidad de ponerse de pie y refutar los argumentos de la otra parte en cualquier momento. y en cualquier lugar. Personalmente siento que el ritmo de este juego es realmente rápido. Sin embargo, debido al ritmo rápido, es realmente difícil determinar el ganador al principio. Se puede decir que cuando habla el segundo o incluso el tercer representante. difícil determinar el ganador. Finalmente, después del cuarto orador y del debate libre, especialmente después de que el cuarto orador debatió sucesivamente, sentimos que la situación se volvió más clara. En cuanto al desempeño personal, cabe mencionar al cuarto representante de la afirmativa. Personalmente creo que es muy humano en el debate. Aunque a veces sus argumentos son un poco fuertes, pero en forma de debate libre, a veces es comprensible. Veredicto de los jueces: el ganador es el ganador.

Este periódico informó que el Debate Universitario Internacional 2001 finalizó en Singapur a principios de este mes. CCTV transmitirá emocionantes videos en vivo de los siete debates durante el Día Nacional. En comparación con los debates puramente filosóficos de las sesiones anteriores, los temas de debate de este concurso se acercan más a la vida social real.

El Debate Universitario Internacional se lleva a cabo cada dos años y está patrocinado conjuntamente por CCTV y Singapore Media Group. Esta vez se celebró en Lion City y el propósito de popularizar y promover el idioma chino fue muy claro. Las universidades participantes incluyen no sólo la Universidad de Wuhan, la Universidad de Soochow y la Universidad de Hong Kong, sino también la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad de Malaya. Australia y América del Norte, donde el chino es popular, también tienen la Universidad de Sydney y la Universidad de. Windsor en Canadá participa por primera vez. La famosa Universidad de Oxford en el Reino Unido también es la primera en participar. Entre los cuatro participantes, había dos caballeros británicos y una dama de cabello rubio suelto.

El equipo de debate de la Universidad de Wuhan y la Universidad de Malaya llegaron a la final. La Universidad de Malaya ganó el campeonato, la Universidad de Wuhan ganó el segundo puesto y Yu Lei fue nombrado el mejor polemista en los tres debates. Este periódico ha sido autorizado a publicar la maravillosa defensa a partir de hoy.