Un hombre grabó un vídeo para hacer temblar a los demás y la otra parte lo demandó por 200.000 yuanes. ¿Qué pasó después?
Hablando de eso, no hay enemistad de sangre entre Zhong y Tian. Todo fue solo porque Zhong pensó que era divertido, pero fue precisamente por este personaje juguetón que no solo se vio involucrado en una demanda, sino que también provocó que Tian sufriera un gran trauma psicológico. Afortunadamente, Tian lo acepta mejor como hombre. Si algo sucede, Zhong no es tan simple como pagar dinero y pedir perdón.
En agosto de 2020, Zhong vio un vídeo en el grupo de la aldea y el protagonista del vídeo era Tian. Contiene no sólo fotografías y vídeos dinámicos de las diversas apariciones de Tian, sino también textos como "Tian, el matón de XX Village, condado de Shangyou, provocó abiertamente a los aldeanos con un cuchillo, provocando la indignación pública" y "¿Quién te dio la ¿Es correcto usar un cuchillo para provocar peleas y causar problemas?
Para llamar la atención de los demás, Zhong me envió este video sin verificación. Sin embargo, debido a que la copia del video era muy absorbente, muchas personas lo reenviaron, le dieron me gusta y lo compartieron rápidamente. Debido a la gran angustia y presión psicológica, Tian finalmente llamó a la policía.
Después de una investigación por parte de los órganos de seguridad pública, el contenido reflejado en el vídeo difundido por Zhong Zai no concordaba con los hechos. En abril de 2021, Tian demandó a Zhong, solicitando restaurar su reputación, disculparse y pagar 200.000 yuanes en compensación por daños físicos y otras pérdidas.
Sin embargo, muchos aldeanos creen que el enfoque de Zhong es realmente inapropiado, pero también cuestionan la reclamación de Tian de hasta 200.000 yuanes. Al final, después del juicio ante el tribunal, Zhong se disculpó por escrito con Tian en las redes sociales de acuerdo con la ley, publicó una declaración de disculpa en el tablón de anuncios del comité de la aldea donde ocurrió la disputa y pagó a Tian una compensación de 1.000 yuan.
Sin embargo, hay una gran diferencia entre 200.000 yuanes y 1.000 yuanes, porque Tian no presentó pruebas suficientes para demostrar el alcance y el grado del daño a la reputación durante el juicio de este caso, y los 200.000 yuanes reclamaron. la cuantía de la indemnización era demasiado elevada y no se pudo obtener apoyo jurídico.
Las cosas van paso a paso. Aunque Zhong y Tian tienen poco contacto entre sí, están familiarizados con las causas y los hechos del videoataque. Con el fin de llamar la atención, Zhong reenvió el video al grupo a través de mi Tik Tok, lo que de hecho tuvo un cierto impacto en la reputación de Abel Tamata y debería asumir la responsabilidad por infracción.
Muchas personas piensan que publicar vídeos suyos o de otras personas en redes sociales como Tik Tok es algo muy común, pero no saben que implica muchas cuestiones legales. Una vez que causa un impacto grave a otros, no es sólo una infracción civil, sino también una responsabilidad penal grave.
A juzgar por los hechos que se han identificado, el comportamiento de reenvío de Zhong puede haber sido simplemente divertido al principio y no le importaba estar infringiendo en la práctica. Esto es lo mismo que a muchos amigos a quienes les gusta jugar en las redes sociales en línea. Básicamente desconocen que puede tratarse de una acción involuntaria que infringe los derechos e intereses legítimos de otros.
El Código Civil de mi país estipula que “los ciudadanos y las personas jurídicas gozan del derecho a la reputación, y la dignidad personal de los ciudadanos está protegida por la ley. Está prohibido dañar la reputación de los ciudadanos y de las personas jurídicas mediante insultos. , calumnias, etc.” Tik Tok y otras redes sociales Los medios han brindado alegría y comodidad a las personas, y el flujo de información se ha hecho mayor. Pero es innegable que la calidad de los ciudadanos varía de buena a mala, lo que también supone una cierta amenaza para la protección de los derechos de la personalidad de muchas personas.
Entonces, una vez que te encuentras con esta situación, ¿cómo debes proteger tus derechos?
En primer lugar debemos distinguir entre infracción e infracción de derechos de autor. La vulneración de los derechos a la reputación suele producirse de dos formas: humillación y difamación, pero ambas deberían ser castigadas por la ley. El abuso se refiere al comportamiento que daña descaradamente la personalidad y la reputación de otros a través de palabras (incluso escritas y orales) o acciones. La difamación se refiere al acto de fabricar y difundir hechos falsos para difamar la reputación de otros. Muy fácil de distinguir en cuanto a comportamiento y características.
En segundo lugar, es necesario preservar la evidencia. Internet es notoriamente inestable y no retiene evidencia tan fácilmente como los medios tradicionales, por lo que es difícil de arreglar. Si se descubre que he sufrido una infracción en línea, lo mínimo que puedo hacer es dejar de copiar capturas de pantalla del material infractor.
Sin embargo, cabe señalar que se debe respetar la continuidad del tiempo y la integridad de la información, para que podamos saber con precisión quién me está infringiendo y salvaguardar mejor mis derechos e intereses legítimos.
En tercer lugar, llama a la policía inmediatamente. No sólo se deben preservar las pruebas relevantes, sino que también se debe llamar a la policía como una forma de protegerlas. Al menos la agencia externa conoce los hechos, lo cual es muy útil para presentar una demanda de protección de derechos ante los tribunales. Además, denunciar el caso al órgano de seguridad pública también es útil para extraer pruebas pertinentes y comprender si la otra parte ha cometido una infracción civil o un acto meritorio, y qué se debe hacer. Si llama a la policía, los órganos de seguridad pública generalmente no le informarán de esta situación.
En cuarto lugar, es necesario proporcionar materiales verdaderos del infractor. Esto es difícil, pero en un litigio el tribunal no aceptará el término red. Por ejemplo, si desea demandar a alguien por infracción, no solo debe proporcionar el nombre real de la otra parte, sino también su número de identificación. Si tiene dificultades a este respecto, puede solicitar al órgano de seguridad pública que verifique los materiales verdaderos del infractor en línea.
En quinto lugar, preste atención al plazo de prescripción. El derecho a la reputación es una disputa sobre los derechos de la personalidad, pero también tiene un plazo de prescripción. El plazo de prescripción para que los ciudadanos presenten denuncias de derechos civiles ante los tribunales es generalmente de tres años. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones. El plazo de prescripción se computará a partir de la fecha en que el acreedor conoció o debió haber conocido el daño y el deudor tuvo conocimiento de él, pero no podrá exceder de veinte años. En circunstancias especiales, puede solicitar una prórroga al tribunal. En otras palabras, las disputas de derechos civiles suelen tener un período de litigio de tres años después de que se conocen, por lo que reunir gradualmente la mayor cantidad de evidencia posible durante el período de descubrimiento puede ayudar a ganar el caso.