Análisis de casos de derecho económico, ayuda urgente

Respuesta (1): La inversión inicial no cumple con lo establecido en la Ley de Sociedades. La inversión inicial no será inferior al 20% del capital social, es decir, no menos de 12.000 yuanes. En este caso, la inversión inicial fue de sólo 110.000 yuanes. El monto de la inversión monetaria cumple con los requisitos de la Ley de Sociedades. La inversión monetaria debe alcanzar más del 30% del capital social, es decir, más de 6,5438 + 0,8 millones de yuanes. Los derechos de franquicia no se pueden utilizar como inversión. Los derechos de franquicia son derechos inalienables. La propiedad de la inversión de la empresa debe transferirse, por lo que no se puede utilizar como inversión; el software se puede utilizar como inversión porque puede evaluar con precisión el valor y transferir la propiedad. por lo que puede usarse como inversión. El tiempo de inversión de Li y Wang cumplió con los requisitos legales, mientras que el tiempo de inversión de Bai no cumplió con los requisitos legales. La Ley de Sociedades exige que después del aporte de capital inicial, todos los demás aportes de capital se paguen en su totalidad dentro de los 2 años. Sin embargo, el acuerdo en este caso de que el aporte de capital debe realizarse dentro de los 3 años no cumple con los requisitos de la Ley de Sociedades. .

(2) Respuesta: La asistencia de la junta directiva cumple con los requisitos legales. Las reuniones del Directorio no podrán celebrarse sin que estén presentes más de la mitad de los directores. Al caso asistieron cuatro directores y estuvieron presentes más de la mitad de los directores, lo que cumplió con los requisitos legales. La encomienda de Jin y Cheng no es válida. Si un director no pudiera asistir a la reunión del consejo, confiará por escrito a otro director para que asista a la reunión del consejo. No es conforme a lo dispuesto en la Ley de Sociedades Anónimas encomendar a otros consejeros la asistencia telefónica a las reuniones del consejo y encomendar a no consejeros la asistencia por separado a las reuniones del consejo.

(3) Respuesta: Es incorrecto que el consejo de administración agregue dos directores independientes y modifique los estatutos de la empresa de acuerdo con los procedimientos ordinarios. La composición del consejo de administración es determinada por la junta general de accionistas, y el consejo de administración no tiene poder para tomar decisiones. Las modificaciones de los estatutos deben realizarse de acuerdo con procedimientos especiales de votación, es decir, deben realizarse de acuerdo con procedimientos especiales de votación; será aprobada por accionistas que representen más de dos tercios de los derechos de voto del capital social, y no se llevará a cabo conforme a los procedimientos ordinarios.

(4) Respuesta: Es legal establecer un director financiero basado en el nombramiento del gerente general, y la junta directiva tiene el derecho de hacerlo. El plan para establecer la estructura interna de la empresa lo elabora el consejo de administración. Sin embargo, debido a la oposición del director Wang, sólo tres de los siete directores votaron a favor y no se llegó a la resolución. Por tanto, la resolución es ilegal.

(5) Respuesta: Li, Wang y Bai deberían ser responsables de la compensación por las pérdidas, pero Tang no es responsable de la compensación. La "Ley de Sociedades" estipula que si un director causa pérdidas a la empresa debido a un error en la toma de decisiones del consejo de administración, el director que tomó la resolución será responsable de la pérdida si el director presenta una objeción. y lo archiva en acta, no podrá ser considerado responsable.

(6) Respuesta: La Fiscalía cumple con las disposiciones legales. Según lo dispuesto en la "Ley de Sociedades", si los accionistas creen que sus derechos e intereses han sido perjudicados, los accionistas de una sociedad anónima que posean más del 65.438+0% de las acciones durante 65.438+080 días consecutivos pueden presentar directamente una demanda en su propio nombre, por lo tanto, la demanda de Zheng es legal.