¿Quiénes son los jurados de los tribunales estadounidenses y cuál es la base de sus veredictos?
1. Gran jurado. Un gran jurado es el jurado que decide si un delito debe ser procesado. Los grandes jurados generalmente están formados por entre 16 y 23 personas, y sus mandatos varían entre un mes, seis meses o un año, pero el más largo no puede exceder los 18 meses. Un gran jurado puede revisar varios casos durante su mandato. El gran jurado sólo revisa las pruebas presentadas por los fiscales. Durante este proceso, el imputado no tiene derecho a interrogar a los testigos ni a aportar pruebas a su favor. La revisión se lleva a cabo en secreto e incluso los abogados de los acusados no pueden asistir. Luego de la revisión, se decidirá si se continúa con la investigación y si se aprueba la acusación penal propuesta por el fiscal.
2.Jurado reducido. Un petit jurado se refiere a un jurado seleccionado de acuerdo con las disposiciones legales para juzgar los hechos en un juicio judicial. El pequeño jurado está formado por entre 6 y 12 personas, elegidas entre el público en general. Durante el juicio, bajo la dirección del juez, se escucha el testimonio tanto de la acusación como de la defensa de principio a fin, se verifican las pruebas de ambas partes y luego se juzga al acusado culpable o inocente basándose en la propia opinión del acusado. experiencia de vida y sentido común, así como las disposiciones legales dispuestas por el juez. Los jurados y jueces tienen cada uno sus propios deberes y responsabilidades. El jurado determina los hechos del caso y el juez aplica la ley basándose en los hechos determinados por el jurado. Es decir, el jurado es responsable de determinar si el acusado es culpable y el juez es responsable de dictar la sentencia basándose en la sentencia del jurado. determinación de la culpabilidad.
3. Selección de los miembros del jurado. El proceso de selección de los miembros del jurado es complejo. Primero, el secretario del juez extrae al azar una lista de candidatos del libro de registro de votantes local y el juez determina el número de candidatos para el jurado basándose en los hechos del caso. Después de seleccionar a estas personas, el tribunal envió un aviso a cada persona, exigiéndoles que se presentaran ante el tribunal en un día determinado y se sometieran a un examen. Estábamos en la sala del tribunal observando el proceso de selección del jurado. El caso que se conoció fue un caso de obstrucción de asuntos oficiales. Hay alrededor de 40 candidatos y se seleccionan 12 jurados para formar un jurado. Un juez presidió la proyección y seleccionó al azar a 12 miembros del jurado entre estos candidatos. El fiscal y el abogado del acusado les hicieron preguntas por turno para determinar si estaban interesados en el caso, si eran parciales y si estaban calificados para formar parte del jurado. Debido a que ni el fiscal ni el abogado eliminaron a los posibles miembros del jurado, esta evaluación fue rápida y terminó en menos de una hora. Si los fiscales y abogados creen que un posible miembro del jurado es parcial y no pueden obtener un juicio justo mediante el interrogatorio, pueden pedirle al tribunal que lo excluya. A través de este método de selección, se seleccionaron 12 jurados para formar un jurado que conocería el caso. La labor del Jurado es obligatoria y obligatoria y no percibe remuneración alguna. El tribunal sólo les proporciona las garantías necesarias de vivienda y transporte. Después de seleccionar al jurado, para garantizar que el acusado reciba un juicio justo y evitar interferencias e influencias externas, se puede implementar el cierre y el aislamiento cuando sea necesario.
El veredicto del jurado debe ser unánime, pero algunos estados también estipulan que sólo una mayoría abrumadora puede aprobarse. Si el jurado es de 12 personas, deberán estar de acuerdo más de 10; si el jurado está formado por seis miembros, cinco miembros deberán estar de acuerdo por unanimidad. Pero para los casos capitales, todos los estados que mantienen la pena de muerte ahora requieren el voto unánime del jurado. Normalmente, el jurado llegará a un consenso después de una discusión. Si los miembros del jurado no pueden llegar a un consenso después de una discusión suficiente, desde el punto de vista procesal, el juez destituirá al jurado y luego lo reorganizará para un juicio.
El objetivo del sistema de jurados estadounidense es introducir el sistema de supervisión social en la práctica de los juicios judiciales y lograr la democracia judicial y la equidad judicial. A juzgar por la tendencia de desarrollo, aunque el círculo judicial estadounidense y el público tienen opiniones diferentes sobre la supervivencia y abolición del sistema de jurados, creemos que el sistema de jurados seguirá existiendo durante mucho tiempo.
Las sentencias se basan en la Constitución y los precedentes.