La primera y segunda vez
Ayer a esta hora completé mi segunda declaración. En comparación con la primera vez que presenté las pruebas hace tres semanas, sentí mucho pánico y necesité llamar a mis amigos para que me consolaran el día antes de presentar las pruebas. Ayer, cuando estaba tomando las pruebas, me sentí como una princesa muy segura. Entonces estaba pensando, ¿por qué puedo hacer lo mismo mejor la segunda vez que la primera? ¿O tal vez no lo estás haciendo mejor objetivamente, pero sientes que lo estás haciendo mejor subjetivamente?
Esas respuestas cliché no son más que que tengo más experiencia, por lo que tengo confianza; estoy más familiarizado con el programa, por lo que puedo concentrarme en el contenido, así que sé un poco sobre el oponente; Sé que el oponente es inexplicable. Al objetar, ignora a los tres. Pero después de pensarlo, ese no es el caso. Cuando estaba practicando en el juicio judicial, también estaba muy nervioso la segunda vez, que no fue mucho mejor que la primera. Así que siento con certeza que estas respuestas cliché no son las respuestas que estoy buscando.
Entonces, ¿por qué me siento mucho mejor con mi segundo testimonio que con el primero y por qué me siento más seguro? Cerré los ojos y pensé en ello. Creo que esas razones que parecen inevitables no son las verdaderas razones. Al igual que las respuestas cliché que acabo de escribir, son simplemente las razones dadas por todos los que piensan en las cosas sin pensar en ellas. La gente es así, piensa que la seguridad está en los números. De la misma manera todos son así, porque lo que cada uno dice es correcto. Y mi situación es un caso individual. Si uso principios inevitables y llamados correctos para aplicarlo, no podré reconocerme claramente y calmarme. Al contrario, el desorden en mi mente será aún más confuso. Un desastre.
Así que quiero intentar analizar por qué la segunda vez que recopilé pruebas fue mucho más segura que la primera.
Cuando estaba recopilando pruebas por primera vez, llamé a un amigo de otro bufete de abogados. Ella me dijo muchas veces "estarás bien" y mi estado de ánimo pareció calmarse un poco después de eso. Pero a veces soy muy hipócrita. Obviamente no tengo miedo, pero pretendo tener miedo para poder encontrar la oportunidad de hablar con los demás para que puedan consolarme o recibir aliento de los demás. De hecho, no tengo miedo de presentarme frente al juez o al abogado de la parte contraria. Cuando era tímido en el pasado, actuaba de manera agresiva o demasiado taciturna, pero mientras pueda hablar con calma y a mi manera, no seré tímido en mi corazón. Pero en apariencia siempre me gusta parecer un poco inseguro. ¿Es esto para menospreciarte deliberadamente para poder establecer mejores contactos? ¿Es esto para que los demás sientan que soy una persona relativamente accesible? ¿Es porque otros dicen que tengo una actitud buena y humilde hacia el trabajo? Elegir cómo presentarme ante los demás es un dilema épico.
Otro nivel es el inglés. Me gusta bromear sobre mi pobre inglés, pero para ser honesto, mi inglés no es malo. Si hay lagunas en la historia del testigo, aún puedo preguntar sobre ellas. De hecho, hubo un período en el que estaba en la facultad de derecho en el que no tenía mucha confianza en mi inglés, y también pude sentirlo durante la práctica en los juicios judiciales. Pero después de unirme a la empresa, mi falta de confianza en el inglés fue cada vez menor; ya no tenía miedo de utilizar el inglés para recopilar pruebas de la otra parte, sin importar si la otra parte era un funcionario de prisiones o un miembro del personal.
Aunque no tengo miedo, puedo decir definitivamente que la segunda recopilación de testimonios de ayer me dio más confianza que la primera. La forma en que elegí comportarme en este bufete de abogados fue un poco mansa, porque pensé que tenía demasiados certificados de escuelas prestigiosas, lo que le daría a la gente un sentimiento llamado "increíble". Si a veces actúo muy duro, lo haré. Es más probable que lo llamen arrogante o algo así. Como resultado, este tipo de expresión débil provocó una cierta cantidad de comentarios negativos, lo que me llevó a tener siempre algunas reservas sobre muchas cosas.
Pero algo muy interesante sucedió antes de la segunda recolección de evidencia. Hay dos testigos potenciales con el mismo apellido. Originalmente planeamos testificar sobre J1, pero nos confundimos y escribimos J2. Entonces, dos días antes de recopilar pruebas, envié un correo electrónico al abogado de la otra parte diciéndole que queríamos recopilar pruebas J1. Dijo que no tenía manera de garantizar que J1 pudiera venir pero que cancelaría J2; Cinco minutos más tarde le envié un correo electrónico y le dije que esperara a cancelar J2, tenemos que discutirlo.
Quince minutos después, le envié un correo electrónico diciéndole que habíamos decidido seguir recopilando pruebas sobre J2. Esto sucedió alrededor de la una y media. Un día después, a las 4 p. m. del día anterior a la recolección de pruebas, el abogado de la otra parte respondió al correo electrónico diciendo que J2 había sido cancelado. También dijo que su avión había aterrizado tarde en la noche del día anterior, por lo que solo vio mi correo electrónico en. esa vez.
Mis compañeros y yo estábamos furiosos. Ya tuvimos una discusión con el abogado contrario una vez y sabemos que a veces puede ser muy irrazonable. Entonces envié un correo electrónico diciendo que incluso si llegas tarde por la noche, no importa qué vuelo tomes, no deberías revisar tu correo electrónico en un período tan corto de tiempo después de cinco minutos. Además, no puede decirnos que el testigo canceló hasta las 4 p. m. del día anterior a la declaración, ya que vio el correo electrónico la noche anterior, debe solicitar inmediatamente que el testigo comparezca nuevamente; Entonces debes presentar uno de J1 o J2, de lo contrario presentaré una denuncia ante el juez. Ella respondió: "¿Hay alguna otra forma de entender el correo electrónico que me enviaste antes de cancelar el testimonio?" Retrocedí y dije, por supuesto, si J1 no viene, podemos testificar contra J2. Además, no quiero pelear contigo, pero no es razonable que nos notifiques la cancelación del testimonio. tarde. Debe presentar al declarante. Ella no respondió al correo electrónico.
Entonces me llené de ira y me di cuenta de que J1 podría venir mañana, J2 podría venir, ambos o ninguno. Pero solo preparé los materiales J2 y solo hice un borrador de los materiales J1. Así que inmediatamente preparé los materiales J1, pensando que no importa quién venga mañana, estarán esperando. Cuando salí del edificio de oficinas, estaba muy enojado y me dije: "Estoy tan enojado, estoy tan enojado".
Pero esta ira en realidad aumentó mi confianza en mí mismo cuando reuní pruebas al día siguiente. El testigo dijo: No entiendo lo que usted dijo, y yo dije: Está bien, déjeme explicarlo otra vez. El testigo respondió incorrectamente, así que volveré a preguntar. El testigo tiene una expresión de perplejidad en su rostro, así que simplemente te miraré y te esperaré. La voz que recogía pruebas ya no era tímida, sino que tenía un tono tranquilo y resonante. Sorprendentemente, ya no tengo la idea de que "porque soy extranjero, hablar inglés confundirá a los demás". Esta vez estoy aquí para escucharte.
Antes de recoger pruebas, charlé con mi amigo David, y me dijo que nunca te había visto tan enojado. Le dije que sí, que esto es lo más enojado que he estado desde que me uní a la empresa. Pero este tipo de ira acabó con mi mentalidad habitual de querer guardar algo de misericordia para la otra parte, y parecía muy dominante al recopilar pruebas.
David y yo simplemente nos negamos a ofrecerle el almuerzo al abogado de la otra parte.
Cuando reuní pruebas por primera vez, me encontraba recogiendo basura en un evento en Taiwán durante toda la noche. Esa noche estaba muy deprimido y esta frustración se trasladó a la primera recogida de pruebas, lo que me hizo parecer tímido. Cuando recopilé pruebas por segunda vez, acababa de decir adiós al pasado y mi ambición por el trabajo volvió, así que podía concentrarme más en preparar mi trabajo.
Cuando recopilamos pruebas por primera vez, no conocíamos muchos aspectos del caso, por lo que no hicimos preguntas importantes por miedo a preguntar. Después de completar la primera recopilación de pruebas, tenía una comprensión básica del caso y probablemente podía adivinar lo que dirían los tres testigos en la segunda recopilación de pruebas. Este tipo de certeza también me hace sentir más seguro, por lo que me siento relajado. Si el testimonio de los testigos que recogimos por segunda vez nos dejó inseguros, es posible que todavía esté en un estado de suspenso.
Si un abogado dice que este es un caso pro bono, entonces no es importante, suena muy inmoral. Pero si algunos abogados me dijeran esto, lo entendería perfectamente. Excepto en casos penales importantes, demandas colectivas o casos que realmente afectarán la vida de alguien, lo que está en juego en los casos pro bono no es muy grande para los abogados. Y no hay ningún cliente muy sofisticado que te empuje, no hay presión externa y hay poca presión interna. Respecto a este caso, también tengo la vaga sensación de que lo que está en juego no es mucho. Nuestro cliente es un hombre que escribe apresuradamente todos los días en prisión contra todos los policías que conoce en el mundo; su propio delito es violencia doméstica contra su esposa hasta la muerte.
Como abogado, debería hacer todo lo posible para representarlo, pero, francamente, cuando no tienes mucho respeto por una persona y a medida que nuestra investigación se profundiza, sientes cada vez más que su alianza es problemática, simplemente ganaste. No será la misma pasión que representar a víctimas reales de violencia doméstica. Por lo tanto, recopilar pruebas es más un entrenamiento para nosotros mismos para descubrir la verdad, en lugar de obligar al testigo a decir lo que nuestro cliente quiere escuchar.
Aquí hay cinco razones que se me ocurren. Después de releerlo, siento que cada una es más una respuesta a mi pregunta que la tonta razón de "la segunda vez se tiene más experiencia que la primera". Así que ¡sé sensato! No puedes simplemente seguir lo que dicen los demás. Tienes que experimentarlo tú mismo, resumirlo tú mismo, fallar tú mismo, ejecutarlo tú mismo y luego ser firme.
Ruhua grabado el 15 de junio de 2017.