¿Cuántos tribunales de propiedad intelectual existen?
En concreto, se trata de la categoría de juzgados especializados. En la actualidad, los principales tribunales especializados incluyen los tribunales militares, los tribunales marítimos, los tribunales de transporte ferroviario y los tribunales forestales.
Entre ellos, los tribunales militares se dividen en tres niveles: tribunales militares de base, tribunales militares de gran región militar y de servicio, y tribunales militares del Ejército Popular de Liberación de China.
Los tribunales marítimos están ubicados en ciudades portuarias como Guangzhou, Shanghai, Wuhan, Qingdao, Tianjin y Dalian.
Los tribunales de transporte ferroviario se dividen en dos niveles: el tribunal de transporte ferroviario más alto ubicado en cada oficina ferroviaria y el tribunal de transporte ferroviario de base ubicado en la rama de gestión ferroviaria.
Los tribunales forestales incluyen principalmente tribunales de base: Tribunal Popular Forestal, Tribunal Intermedio Forestal, Tribunal Forestal del Tribunal Intermedio y Tribunal Forestal del Tribunal Superior.
El primer tribunal de propiedad intelectual de China está en Beijing. El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing, el primer tribunal de propiedad intelectual del país, ha cumplido oficialmente sus funciones estatutarias, lo que marca un paso importante en la reforma del sistema judicial implementada por la Tercera y Cuarta Sesiones Plenarias del XVIII Comité Central del PCC.
El recién creado Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing está ubicado en el número 18 de Changhua Road, distrito de Haidian, Beijing. Está compuesto por 4 juzgados de primera instancia, salas técnicas de investigación y equipos de policía judicial, 2 órganos auxiliares judiciales y 1 órgano administrativo integral. Jurisdicción centralizada sobre casos civiles y administrativos de propiedad intelectual que anteriormente estaban bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio de Beijing. Establecer un tribunal de propiedad intelectual. La primera es la necesidad de promover la implementación de la estrategia nacional de desarrollo impulsada por la innovación; la segunda es la necesidad de fortalecer la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual y la tercera es la necesidad de mejorar el nivel de aprobación de la propiedad intelectual; De acuerdo con las necesidades del trabajo judicial, los niveles de juicio de los tribunales de propiedad intelectual de Beijing, Shanghai y Guangzhou son los mismos que los de los tribunales populares intermedios locales. Después del establecimiento del Tribunal de Propiedad Intelectual, conocerá principalmente casos civiles y administrativos de propiedad intelectual, como diversas patentes, nuevas variedades de plantas, diseños de circuitos integrados y secretos técnicos, así como otros casos civiles y administrativos de propiedad intelectual. El Tribunal Superior de Propiedad Intelectual goza de un mayor grado de independencia que otros Tribunales Superiores. Tiene un Presidente del Tribunal Supremo, un Consejo Judicial y personal administrativo dedicados, y resuelve cuestiones judiciales y administrativas a través del Consejo Judicial del Tribunal Superior de Propiedad Intelectual, que es independiente del Tribunal Superior de Tokio. El Tribunal Superior de Propiedad Intelectual es un tribunal especializado en la tramitación de casos de propiedad intelectual y se establece de conformidad con las disposiciones específicas de la Ley Orgánica de Tribunales. El Tribunal Superior de Propiedad Intelectual se diferencia de otros tribunales superiores en que se ocupa de todos los casos de propiedad intelectual, incluidos los casos bajo la jurisdicción exclusiva del Tribunal Superior de Tokio, así como los casos que implican infracción de derechos de autor o intereses comerciales debido a competencia desleal. Al mismo tiempo, se dotaron al Tribunal Superior de Propiedad Intelectual de poderes específicos para ocuparse de cuestiones judiciales y administrativas. El Tribunal Superior de Propiedad Intelectual está supervisado por el Tribunal Supremo en la administración de justicia. De acuerdo con el espíritu de la reforma del sistema judicial central, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing destaca el estatus principal del juez presidente y del panel colegiado, y se esfuerza por "dejar que el juez juzgue y el juez sea responsable".
Base jurídica: Decisión del Comité Permanente de la NPC sobre la modificación de la Ley de Patentes de la República Popular China.
El artículo 60 se cambia por el artículo 57, que se revisa para que diga: “La implementación de una patente sin el permiso del titular de la patente infringirá el derecho de patente. Si surge una disputa, será resuelta por las partes. mediante negociación, si las partes no están dispuestas a negociar o si la negociación fracasa, el titular de la patente o la parte interesada puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular o solicitar al departamento de administración de patentes que se encargue del asunto si el departamento de administración de patentes determina que se trata de una infracción. establecido, puede ordenar al infractor que cese inmediatamente la infracción si no está satisfecho con la decisión. Si el infractor no presenta una demanda o cesa la infracción al vencimiento del plazo, el departamento de administración de patentes puede recurrir al Tribunal Popular. de conformidad con la Ley de Litigios Administrativos de la República Popular de China, el tribunal hará cumplir la misma. A petición de las partes, el departamento de gestión de patentes podrá mediar sobre el monto de la compensación por infracción de patente; si la mediación fracasa, las partes podrán presentar una demanda; demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular de China "Las disputas por infracción de patentes implican asuntos nuevos. Si existe una patente de invención para un método de fabricación de un producto, la unidad o individuo que fabrica el mismo producto deberá proporcionarla. prueba de que el método de fabricación del producto es diferente del método patentado; si se trata de una patente de modelo de utilidad, el tribunal popular o el departamento de gestión de patentes pueden exigir al titular de la patente que emita un certificado emitido por el Consejo de Estado. departamento de administración de patentes. "