Ou Mou, un sospechoso criminal en Putian, Fujian, se suicidó. ¿Cuánto tiempo puede vivir según los procedimientos normales?
Solo hay dos situaciones en las que casos penales importantes con un impacto social extremadamente negativo pueden quedar exentos de la pena de muerte. La primera es culpa de la víctima. La mayoría de estas situaciones ocurren en peleas o en defensa propia. Por ejemplo, en un combate cuerpo a cuerpo, un asesino incomparable mata a dos o más soldados enemigos de una sola vez. Al final, es posible que la pena de muerte no se ejecute de inmediato.
El otro es la comprensión de la familia de la víctima. En la masacre anterior en Sichuan, el suegro mató a puñaladas a su yerno y la pena de muerte fue suspendida en el segundo juicio. El motivo fue que la esposa del fallecido, hija del sospechoso, emitió una carta de entendimiento al tribunal, y el tribunal de segunda instancia determinó que la sentencia era leve. Para decirlo sin rodeos, mi padre mató a mi marido y a su familia. Perdono a mi padre, no a mis suegros. Aunque lógicamente confuso, no tiene nada de malo desde una perspectiva legal. Lamentablemente, otros familiares cercanos del fallecido han presentado denuncias y el caso ha entrado en proceso de nuevo juicio. Que la carta de entendimiento emitida por la hija y la esposa sea efectiva al final depende del resultado del nuevo juicio.
Si el caso Ou Jinzhong es arrestado y juzgado según los procedimientos normales, la única forma de evitar la pena de muerte es que el vecino tenga una falta grave, y esta culpa es suficiente para compensar dos vidas y tres lesiones graves, incluida una discapacidad permanente en un niño de 9 años.
A juzgar por la información actualmente revelada en Internet, así como por las entrevistas con el comité de la aldea realizadas por el sobrino de Ou Jinzhong, la familia de la víctima y los aldeanos, esta posibilidad es casi inexistente.
Ou Jinzhong afirmó que sus vecinos le habían impedido construir una casa durante muchos años, lo que provocó que su familia de cinco miembros viviera en un cobertizo de hojalata. Además, el día del incidente, sus vecinos insultaron a Ou Jinzhong, lo que le hizo perder el control de su estado de ánimo.
Incluso si todas las circunstancias anteriores son ciertas, no pueden compensar el delito de homicidio intencional de Ou Jin. Naturalmente, los internautas pueden ver el edificio de gran altura del vecino y el cobertizo de hierro de Oujin, y sentirse indignados por matar al propietario y a la familia del matón. Pero desde una perspectiva jurídica, el nivel conflictivo de las disputas civiles no puede en ningún caso alcanzar la inmunidad penal. Especialmente en un caso criminal importante como el de Oujin, donde dos personas murieron y tres resultaron heridas, básicamente no se considera desde la perspectiva de qué familia está en peor situación y es imposible reducir la sentencia.
Los conflictos entre vecinos pueden impedir la ejecución inmediata de la pena de muerte. Generalmente los asesinatos se llevan a cabo con pasión, pero la intención de matar no es obvia. Por ejemplo, dos personas estaban peleando y uno corrió a la cocina y apuñaló al otro. Más tarde otros se lo llevaron, pero el otro murió por una pérdida excesiva de sangre. En este caso se puede determinar que la malicia subjetiva no es suficientemente grande y el prójimo también tiene la culpa, por lo que se exime de la pena de muerte y se ejecuta de inmediato.
En el caso de Ou Jin, los ancianos, los débiles, las mujeres y los niños fueron asesinados a machetazos, con el cuchillo apuntando a sus partes vitales. Dos personas fueron asesinadas a machetazos en el acto y las tres restantes quedaron permanentemente discapacitadas. Aunque también es un crimen pasional, la pasión es demasiado grande y las consecuencias demasiado graves. Incluso si los internautas sienten que los asesinatos no son suficientes, no es legalmente posible tolerar este tipo de operación. Al igual que Hu Daxia de Shanxi mató a 14 personas en una noche, incluidos niños de varios años. Luego de varios tratos y exageraciones por parte de los medios, un grupo de fanáticos todavía lo consideraba la encarnación de la justicia, aplaudiéndolo y apoyándolo de todas las formas posibles, pero el tribunal también adoptó una postura firme y no discutió el tema en absoluto.
Un caso como el de Ou Jinzhong puede requerir un largo período de investigación después de ser descubierto. Por ejemplo, Lao Rongzhi fue arrestado en 2019 y el veredicto de primera instancia no se anunció hasta 2021. La razón principal es que después de 20 años, es necesario recolectar muchas pruebas nuevamente, y cuando Fa Ying fue arrestado, todas las operaciones de Lao Rongzhi se llevaron a cabo sobre él mismo y casi no hubo confesión contra Lao Rongzhi, por lo que la investigación. El ciclo se extendió.
Aunque el caso Ou Jinzhong no es complicado y el proceso de asesinato es claro de un vistazo, debido al enorme impacto social y la diferente retórica, es imposible determinar el foco del conflicto. Por lo tanto, como advertencia a la ciudadanía, al investigar casos de homicidio, los órganos judiciales deben realizar una investigación exhaustiva de los conflictos vecinales y elaborarlos como parte de la sentencia para conocer los hechos y finalmente formar una relación de causalidad para la sentencia, que puede tener la mayor Impacto. Buen efecto de demostración.
La investigación de esta parte de los hechos ampliará el plazo del juicio. Quizás, como Lao Rongzhi, fue sentenciado dos años después de su arresto y luego entró en el proceso de apelación, que duró otro medio año, o en teoría dos meses. Si el caso es complicado, puede prorrogarlo por otros dos meses. Si existen circunstancias especiales, puede solicitar una prórroga. Para decirlo sin rodeos, es la superposición infinita de ventajas. Entonces la Corte Suprema revisará la pena de muerte y no habrá límite de tiempo. Si hay nueva evidencia durante este período y se trata de un paquete de renovación de tráfico ilimitado, algunos casos importantes no se implementarán durante varios años.
Por supuesto, todos estos son resultados teóricos.
Después de que Ou Jinzhong se suicidara, el caso llegó a su fin y todo lo que quedó fue el litigio civil y el trabajo posterior de los departamentos pertinentes.