Caso de propiedad intelectual de Tencent
Wang Xiaoxia, derechos de propiedad intelectual de Tencent (¿Cuánto duran los derechos de autor de Tencent) 1. ¿Cuánto duran los derechos de autor de Tencent?
Sitio web oficial: Declaración de derechos de autor Tencent posee los derechos de autor y otros derechos de propiedad intelectual de todo el contenido, incluidos, entre otros, los productos o servicios y materiales del sitio web de Tencent, y está protegido por la ley.
Sin el permiso por escrito de nuestra empresa, ninguna unidad o individuo puede usar, copiar, modificar, reproducir, difundir o agrupar con otros productos o vender los productos, servicios, información y materiales anteriores de ninguna manera o para cualquier motivo. Cualquier persona que infrinja los derechos de autor y otros derechos de propiedad intelectual de nuestra empresa será legalmente responsable.
¡Nuestro departamento de asuntos legales es instruido por nuestra empresa y por la presente declara solemnemente la ley! Declarante: Departamento de Asuntos Jurídicos de Tencent. Disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor sobre la duración: la duración de los derechos de autor, en resumen, para las personas físicas, es de 50 años después de la muerte, y la duración de los derechos morales, como los derechos de firma, es ilimitada para unidades y personas jurídicas, es de cinco años después; el trabajo se publica por primera vez diez años.
2. ¿Quién conoce ejemplos de derechos de propiedad intelectual?
La primera instancia del caso de infracción de Coral QQ condenó a Chen Shoufu a 3 años de prisión.
El caso de infracción de Coral QQ de alto perfil tiene un resultado: el día 20, el Tribunal de Distrito de Shenzhen Nanshan emitió un veredicto de primera instancia: Chen Shoufu, el productor del software Coral QQ, era culpable de infracción de derechos de autor. y fue sentenciado a tres años de prisión y multado. El dinero fue de 6,5438+0,2 millones de RMB, y se recuperaron sus ingresos ilegales de 6,5438+0,65438+0,728 millones de RMB.
El tribunal determinó después del juicio que de 2005 a 2007, el acusado Chen Shoufu produjo el paquete de software Coral QQ con fines de lucro sin el permiso de Tencent, que contenía más del 95% del archivo de software Tencent QQ. Tiene las mismas funciones sustantivas que el software Tencent QQ. Al mismo tiempo, el acusado Chen Shoufu puso el software Coral QQ en Internet para que otros lo descargaran, y su comportamiento constituyó la copia y distribución del software Tencent QQ. Sobre esta base, Chen Shoufu obtuvo una ganancia de 1.172.800 yuanes, una enorme cantidad de ganancias ilegales, que constituyó un delito de infracción de derechos de autor. Los hechos del delito imputado por el ministerio público son claros, las pruebas son fiables y suficientes y el delito es condenado. El acusado Chen Shoufu se declaró culpable ante el tribunal.
Debido a la insuficiencia de pruebas, el tribunal rechazó el argumento de inocencia de la defensa. El tribunal finalmente dictaminó que el acusado Chen Shoufu era culpable de infracción de derechos de autor y fue sentenciado a 3 años de prisión y una multa de 6,5438+2 millones de yuanes. Se recuperaron los ingresos ilegales del acusado Chen Shoufu por un total de 1.172.800 yuanes.
Tencent dijo que respeta la decisión del tribunal. La protección de la propiedad intelectual es muy importante para la creciente industria de Internet de China, y los derechos e intereses legítimos de los usuarios y las empresas deben estar protegidos por ley. Zhu, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Shenzhen, afirmó que el resultado del caso Coral QQ se convertirá en un punto de referencia para la protección de la propiedad intelectual en la industria de Internet.
¡Este caso es muy típico! !
3. ¿Tencent ha infringido la patente de la estadounidense Unilon?
No
2065438+En junio de 2006, ZTE, Huawei y WeChat fueron demandadas por empresas estadounidenses. Lo que sucedió es esto: Uniloc demandó a Tencent US en el Tribunal del Distrito Federal Este de Texas, con el argumento de que las funciones de chat grupal de voz y video chat grupal de WeChat infringían sus patentes, y exigió a WeChat que suspendiera inmediatamente estas funciones. Tencent respondió: Aún no se ha recibido la acusación.
Uniloc, conocido como el “troll de patentes” en la industria, se dedica a asuntos de licencias de patentes. La propia empresa no fabrica productos patentados, pero obtiene grandes beneficios comprando licencias de patentes y presentando demandas por patentes contra otras grandes empresas.
El concepto de solicitar una patente en Estados Unidos es muy vago, lo que permite a dichas empresas aprovechar las lagunas jurídicas. Por ejemplo, si alguien desarrolla un software, Uniloc no demandará al desarrollador. Uniloc afirmó tener una patente sobre el uso del software y presentó demandas contra otras personas adineradas que lo utilizaron.
Se informa que la razón por la que Uniloc demandó a grandes empresas en el Tribunal Federal de Distrito del Este de Texas es porque el juez de este tribunal se especializa en litigar casos para Uniloc.
Uniloc aprovechó un vacío legal, por lo que las grandes empresas deberían hacer sus deberes al desarrollar y lanzar software.