Objeción de jurisdicción: al juez no parece gustarle

Después de escribir la objeción de jurisdicción anoche, la busqué en WeChat y encontré esto:

Hay muchas noticias similares, por ejemplo, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing una vez criticó a los abogados en. el fallo sobre las objeciones de jurisdicción:

De hecho, he escuchado a algunos jueces decir que no les gusta que los abogados usen objeciones de jurisdicción. Piensan que esto es un truco de los abogados y que el objetivo principal es retrasar el litigio. No sólo los jueces individuales piensan así, sino que algunos tribunales también han emitido opiniones especiales, como las "Varias opiniones del Tribunal Popular Superior de Shanghai sobre el fortalecimiento del manejo de las objeciones a la jurisdicción". El primer párrafo dice así:

> “La objeción jurisdiccional es un derecho de litigio otorgado al demandado conforme a la Ley de Procedimiento Civil Dado que las leyes e interpretaciones judiciales pertinentes no aclaran más los procedimientos y los plazos para manejar las objeciones jurisdiccionales, las objeciones jurisdiccionales se han convertido gradualmente en un método utilizado por algunas partes. Dilatar los medios de litigio con el fin de restringir eficazmente el abuso de derecho y uniformar el tratamiento de los casos jurisdiccionales, se emiten las siguientes opiniones de acuerdo con el espíritu pertinente de la Ley de Procedimiento Civil."

Hay algunos. cuestiones sobre este párrafo, como la civil. La Ley Procesal estipula que las partes pueden plantear objeciones a la competencia, y aquí se convierten en demandadas, por ejemplo, cómo juzgar si la objeción de las partes a la competencia es un ejercicio de derechos o un "; abuso de derechos"; por ejemplo, el tribunal debe permanecer neutral, y esto se introduce para restringir el "abuso de derechos". ¿Es apropiada la opinión?

Pero la sensación general es que a los jueces no parece gustarles que las partes planteen objeciones jurisdiccionales.