Red de Respuestas Legales - Directorio de abogados - Un hombre de Fujian agredió repetidamente a un hombre casado y amenazó con grabar un vídeo. ¿Cómo interpretar este asunto desde una perspectiva jurídica?

Un hombre de Fujian agredió repetidamente a un hombre casado y amenazó con grabar un vídeo. ¿Cómo interpretar este asunto desde una perspectiva jurídica?

El hombre utilizó medios violentos para infringir los derechos e intereses personales de otros e insultar los derechos personales de otros. Esto constituyó un delito de indecencia forzada e insulto y debe ser castigado por la ley.

? ? 1. A juzgar por los cargos penales. El hombre violento agredió en repetidas ocasiones al hombre casado y le profirió amenazas en vídeo. Legalmente hablando, el delito de violación es exclusivo y específico, y sólo se refiere a la violencia de los hombres contra las mujeres. En ocasiones, las mujeres también son culpables de violación. Evidentemente, la restricción de género para este delito no aplica a las circunstancias del presente caso. No existe ninguna disposición en la ley que prohíba la condena. Debido a que el objeto criminal de la agresión del hombre era un hombre y no cumplía con los elementos del delito, el hombre no cometió el delito de violación. ¿Pero está claro el delito de indecencia forzosa? ¿A otros? Utilizando métodos de interpretación jurídica como la semántica y las instituciones, se puede encontrar que este delito abarca a un grupo más amplio de personas, incluyendo tanto a mujeres como a hombres. En relación con este caso, el hombre de Fujian violó repetidamente al hombre casado, lo que constituyó una violación de sus derechos humanos y un insulto a la personalidad de los demás. Por tanto, el comportamiento del hombre constituyó un delito de indecencia forzosa. Además, el hombre filmó repetidamente vídeos para amenazar a otras personas y obligarlas a someterse, lo que supone una amenaza para su reputación y otros derechos personales, lo que también cumple con los elementos del delito de injuria.

2. Análisis desde la perspectiva de la sanción penal. El comportamiento del hombre violó dos intereses legales. Según las normas, debería ser castigado por varios delitos. Sin embargo, el comportamiento del hombre de amenazar a otros fue para facilitar la violación de otros. El comportamiento del hombre era consistente con ser un delincuente implicado. Amenazar con grabar un vídeo es un método delictivo y su verdadero propósito es infringir a otros. Según la ley, los delincuentes implicados deben ser castigados con delitos graves. Desde este punto de vista, la conducta del hombre debe ser castigada como un delito grave entre los delitos de indecencia forzada e injuria, y sólo se puede determinar un delito.

Sin embargo, para proteger mejor los derechos e intereses de las personas, la ley debe continuar mejorando las disposiciones legales pertinentes para hacer que su alcance de protección sea más amplio y específico, facilitando el funcionamiento de los jueces y estandarizando el comportamiento de las personas.