Definición de pérdida económica pura

En este país, casos similares se consideran pérdidas puramente económicas sin compensación, mientras que en otro país puede haber un veredicto contrario. La responsabilidad extracontractual en el derecho británico se centra en la "negligencia" y el "deber de diligencia". Por lo tanto, "el derecho británico puede definir con seguridad la pérdida económica pura como la pérdida causada por todos los daños no materiales dentro del alcance del agravio por negligencia", debido a la naturaleza jurídica. "En el derecho alemán, la infracción siempre está estrechamente relacionada con el concepto de "derechos", por lo que, en cierto sentido, el fin de la protección de los derechos es el comienzo de pérdidas puramente económicas. En el derecho francés, que es un sistema de derecho civil como el derecho alemán, el concepto de "derechos" no es el núcleo de su teoría del daño, por lo que el derecho francés no distingue entre pérdidas económicas puras y otras pérdidas de propiedad. Bélgica, Luxemburgo y España han adoptado una legislación similar a la francesa y, por lo tanto, nunca han separado la pérdida puramente económica de otras formas de daño en su legislación sobre daños.

Aunque existen grandes diferencias en las disposiciones sobre "pérdida económica pura" en varios países debido a diferencias en el derecho de daños, todavía hay dos escuelas de pensamiento principales en las disposiciones de varios países: una es la -llamada “pérdida económica pura”, que se refiere a aquellas pérdidas que no dependen de daños a la propiedad o a la salud física en segundo lugar, pérdidas que no existen por lesión de derechos o intereses protegidos; Esto último tiende a ser expresado por los juristas alemanes, que tiende un puente entre el daño y la pérdida económica pura y establece la diferencia y la conexión entre el daño y la pérdida económica pura. Sin embargo, existe una duda sobre esta última afirmación, es decir, si las reclamaciones contractuales están incluidas en la explicación de derechos antes mencionada. Inevitablemente implica la cuestión de si la infracción de los derechos del acreedor constituye una infracción. Esta cuestión afectará a muchos campos jurídicos, como el conflicto entre responsabilidad extracontractual y responsabilidad por incumplimiento de contrato. En el derecho alemán, las partes de un contrato generalmente solo pagan compensación en el ámbito de la responsabilidad por incumplimiento del contrato, y la negligencia del tercero al vulnerar los derechos del acreedor generalmente no conlleva responsabilidad por daños y perjuicios. Sólo cuando un tercero infrinja los derechos del acreedor de otros de manera que viole las buenas costumbres, podrá ser considerado responsable de los daños y perjuicios.

La definición de pérdida económica pura es: pérdida económica pura causada por otras razones, en lugar de causada por la infracción de derechos absolutos. Por lo tanto, según esta definición, la responsabilidad por incumplimiento de contrato que no compite con la responsabilidad extracontractual se analizará a continuación como una responsabilidad de pérdidas puramente económicas. La cuestión de la indemnización por daños mentales quedará excluida del ámbito de las pérdidas puramente económicas y no se discutirá. Debido a que difícilmente se puede decir que el daño mental en sí sea una pérdida puramente económica, la compensación significa hasta cierto punto ordenar al perpetrador que consuele a la víctima con dinero, u ordenarle al perpetrador que compense a la víctima por las pérdidas económicas que sufrió cuando sufrió una lesión mental. . Huelga decir que la primera no es una compensación por pérdidas puramente económicas, pero la segunda es una especie de pérdida posterior (pérdida indirecta, pérdida posterior).