El impacto de la apertura epidémica en la lucha contra los delitos ilegales
(1) Proteger eficazmente la vida, la seguridad y la salud de las personas.
Al responder preguntas de los periodistas, el Ministerio de Seguridad Pública mencionó que durante el período especial de prevención y control de la epidemia, la palabra “estricto” debe ser la máxima prioridad, y delitos como la propagación intencional del nuevo coronavirus Los patógenos y la resistencia a las medidas de prevención y control de epidemias deben ser castigados severamente de acuerdo con la ley y proteger eficazmente la vida, la seguridad y la salud de las personas. El COVID-19 es altamente contagioso, por lo que comunicar oportunamente la propia información es una medida clave para prevenir y controlar la epidemia. Sin embargo, algunas personas ocultan deliberadamente su historial de viajes para su propio beneficio, lo que provoca que muchas personas sean puestas en cuarentena e incluso diagnosticadas con COVID-19; cometen actos violentos contra el personal médico; algunas personas golpean e incluso matan al personal de prevención de epidemias; más propicio para tomar medidas severas contra los delitos relacionados con epidemias Proteger la salud pública y la seguridad de la vida.
(2) La necesidad de mantener el orden social normal
Desde el brote, una serie de equipos de protección médica, como "máscaras y ropa protectora", se han agotado y muchos delincuentes las han olido; las oportunidades de negocio incluyen la producción y venta de dispositivos médicos falsificados (como máscaras falsas); el acaparamiento de ellas para hacer subir los precios; Los actos ilegales y criminales antes mencionados han perturbado en gran medida el orden económico y social normal.
En segundo lugar, la "aplicación estricta y estricta" debe llevarse a cabo de conformidad con la ley.
Los delitos relacionados con epidemias han interferido en gran medida con el desarrollo del trabajo de prevención de epidemias de nuestro país y han causado grandes daños a la salud y la seguridad de la vida del público. Frente a los delitos relacionados con la epidemia, la política criminal de castigos severos es razonable. Para algunos delitos relacionados con la epidemia, el público incluso enfatizó la necesidad de tomar medidas enérgicas e incluso pidió la pena de muerte.
Sin embargo, el derecho penal es la última línea de defensa para salvaguardar a la sociedad. Su aplicación tendrá directamente un grave impacto en la libertad y la vida de las personas, por lo que su aplicación debe ser cautelosa. Por un lado, la naturaleza modesta del derecho penal exige que no se utilice el derecho penal cuando se pueden aplicar otras leyes para proteger intereses jurídicos relevantes y reprimir ciertas conductas delictivas cuando la aplicación de penas más leves es suficiente para proteger intereses y frenar los delitos; , no deberían utilizarse sanciones más severas. Por otro lado, como ley de hierro del derecho penal, el principio de legalidad del delito y de la pena exige que la condena y sentencia de un actor debe basarse en disposiciones expresas del derecho penal, y en interpretaciones analógicas que no sean beneficiosas para el autor. el actor está prohibido. Naturalmente, la severa represión de los delitos relacionados con la epidemia no puede separarse de las disposiciones del propio derecho penal y debe ser castigada severamente de conformidad con la ley bajo la guía del principio de legalidad del delito y del castigo. Además, el principio de proporcionalidad del delito y de la pena también exige "castigos severos para los delitos graves y castigos leves para las faltas. El delito cometido debe ser proporcional a la pena impuesta, de modo que el delito y la pena deben ser proporcionados y el delito y la pena". El castigo debe ser equilibrado. Por lo tanto, en el actual sistema de justicia penal, los órganos judiciales deben implementar correctamente políticas penales de castigo severo cuando se enfrentan a delitos relacionados con epidemias. No sólo debemos responder a las preocupaciones sociales mediante severas medidas represivas, sino también garantizar que se aplique rigor en el marco del estado de derecho, haciendo hincapié en el "rigor de conformidad con la ley" en lugar de una severidad indiscriminada.
(1) Prevenir el uso indebido de métodos peligrosos que pongan en peligro la seguridad pública.
La aplicación del delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos ha sido ampliamente criticada durante la epidemia. Desde el primer caso de ocultar o mentir deliberadamente sobre el regreso a casa desde Wuhan el 31 de junio y 31 de octubre de 2018 en Xining, Qinghai, y tomar la iniciativa de entrar en contacto cercano con las personas de los alrededores muchas veces, los órganos de seguridad pública han presentado un caso. Por el delito de poner en peligro la seguridad pública, también fue investigado por este delito el autor que seguía acudiendo a lugares públicos por ocultar su itinerario y condición física. Como Xue Moumou de Yulin, Guangxi, Zhang de Xuzhou, Jiangsu, Lu de Ganzhou, Jiangxi, Jiang de Ma'anshan, Anhui, Wang Moubo de Suzhou, Anhui, etc. Como todos sabemos, el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos tiene un punto de partida elevado y puede castigarse con la pena de muerte. Los órganos de seguridad pública creen erróneamente que los delitos graves y las penas legales elevadas disuadirán a otros. El acto antes mencionado de presentar directamente un caso para su investigación sin distinguir las circunstancias específicas, en realidad considera al autor como una herramienta para impedir que otros cometan delitos, lo que atenta contra la dignidad de los demás, es obviamente incompatible con el principio de proporcionalidad del delito y castigo, y excede el límite necesario.
Según los "Dictámenes", existen dos tipos de sujetos criminales por el delito de poner en peligro la seguridad pública por métodos peligrosos: (1) casos confirmados En este momento, no se requiere que el comportamiento del perpetrador sea real. causar las consecuencias dañinas de la propagación del nuevo coronavirus (2) Casos sospechosos, cuando el comportamiento requerido realmente causa consecuencias dañinas de la transmisión del virus; Además de los sujetos mencionados anteriormente, las personas con antecedentes de residencia en Hubei o incluso en Wuhan no son culpables de este delito. También exige que los perpetradores "confirmados" o "sospechosos" rechacen el tratamiento de aislamiento o abandonen el tratamiento sin estar completamente aislados y entren en lugares públicos o en transporte público. Si se confirma o se sospecha, sólo se puede determinar mediante las pruebas médicas correspondientes.
Sin embargo, la mayoría de las personas en los casos anteriores no sabían que habían sido diagnosticadas o eran casos sospechosos, y no tenían la intención de poner en peligro la seguridad pública, por lo que no deberían ser considerados este delito según la ley. Por tanto, es necesario distinguir correctamente entre el delito de prevención y tratamiento de enfermedades infecciosas y el delito de poner en peligro la seguridad pública mediante métodos peligrosos, de modo que el delito y el castigo sean legales y el castigo severo de conformidad con la ley.
(2) Cuidado con enriquecer los propios bolsillos mediante el delito de operaciones comerciales ilegales
El acto de hacer subir los precios no necesariamente puede considerarse un delito de operaciones comerciales ilegales. En el caso "Operaciones ilegales de Shanghai Industry and Trade Co., Ltd. y Xie Moumou", el Tribunal Popular Supremo señaló en los puntos clave de la sentencia que "aunque se excedieron las normas pertinentes de gestión de precios, el alcance fue no es grande y las ganancias ilegales no fueron grandes. Si no hay un impacto importante, no debe incluirse en el alcance de las sanciones penales que pueden imponer los departamentos pertinentes. Sin embargo, viola las regulaciones nacionales sobre el funcionamiento del mercado y la gestión de precios. El aumento de los precios de las máscaras y otros suministros de protección que se necesitan con urgencia para la prevención y el control de epidemias no solo alterará gravemente el orden del mercado, sino que también creará problemas de fabricación o exacerbará la demanda de pánico, perturbará el orden social y afectará gravemente la prevención, el control y la reanudación de la epidemia. Tal comportamiento es obviamente dañino y debe ser condenado y castigado como negocio ilegal. Por lo tanto, se requiere juicio al determinar si el comportamiento cumple con los elementos de un delito, aclarar los límites entre delito y no delito. y dictar sentencias conforme a la ley.
(3) El delito de fabricación y difusión deliberada de información terrorista falsa se aplicará de conformidad con la ley.
Este delito está estrechamente relacionado con el delito de fabricación y difusión intencionada de información falsa, pero existen diferencias evidentes en los objetos aplicables y en las sanciones legales. El primero es por información terrorista falsa, y el punto de partida es el encarcelamiento de duración determinada de no más de cinco años, la detención penal o la vigilancia. El segundo es para epidemias falsas y situaciones peligrosas, y el punto de partida es el encarcelamiento de duración determinada. no más de tres años, detención penal o vigilancia. La identificación correcta de los dos delitos anteriores es de gran importancia. En un caso visto ante un tribunal de Guangzhou, “el acusado, sabiendo que Li gozaba de buena salud, llamó al aeropuerto para impedir que Li, que tenía una relación con él, saliera de Guangzhou, y afirmó falsamente que Li había huido a Guangzhou en privado. después de ser diagnosticado, lo que provocó que los departamentos pertinentes iniciaran una respuesta de emergencia y tomaran medidas de aislamiento para Li Moumou y el personal relacionado con el hotel. Después de las pruebas, Li Moumou y el resto del personal no presentaban síntomas sospechosos. "El tribunal sostuvo que el acusado inventó información aterradora. relacionado con la repentina epidemia de enfermedades infecciosas La perturbación grave del orden social constituye un delito de fabricación de información terrorista falsa y debe ser castigado severamente de acuerdo con la ley y sentenciado a 7 meses de prisión. Según las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en los juicios de causas penales por fabricación y difusión intencional de información terrorista falsa" implementadas por el Tribunal Popular Supremo el 30 de septiembre de 2013, la "información terrorista falsa" se refiere a amenazas de explosión, amenazas bioquímicas, amenazas de radiación, amenazas de secuestro de aviones, grandes desastres, grandes epidemias, etc. amenazan gravemente la seguridad pública y pueden causar pánico social o violencia pública. En otras palabras, sólo fabricar información falsa sobre una epidemia importante puede constituir este delito. Sin embargo, en este caso, la información falsa fabricada por el imputado obviamente no se ajustaba a lo dispuesto en esta interpretación. Según lo dispuesto en los "Dictamenes", no debe ser considerado como el delito antes mencionado. Por tanto, la sentencia en este caso es irrazonable y excede el límite de gravedad.