Informe de investigación sencillo

A medida que mejora la calidad personal, inevitablemente entraremos en contacto con informes. Generalmente los informes contienen mucho contenido y son largos. Entonces, ¿realmente sabes cómo escribir un buen informe? El siguiente es un informe de encuesta simple que recopilé para usted, solo como referencia, puede leerlo.

Informe de Investigación Simplificado 1 Los procedimientos simplificados, en definitiva, son procedimientos ordinarios simplificados, aplicables a los tribunales populares de base y sus tribunales enviados para conocer de casos sencillos. En comparación con los procedimientos ordinarios, los procedimientos sumarios tienen las características de modo de litigio simple, procedimientos de aceptación simples, métodos de citación simples, procedimientos de audiencia judicial simples, sistema de juicio exclusivo y período de conclusión del juicio corto. Por un lado, facilita el litigio de las partes, reduce la carga del litigio para las partes y permite la resolución oportuna de disputas entre las partes; por otro lado, también puede concluir casos de manera relativamente rápida y oportuna, mejorando la eficiencia de los procesos; los tribunales populares. Al mismo tiempo, también ahorra costos de litigio, incorpora el principio de economía de litigios y libera el tiempo y la energía necesarios para que el Tribunal Popular se concentre en conocer casos complejos y difíciles. Precisamente por estas ventajas, en los últimos años, en un contexto de aumento sustancial del número de casos recibidos, los tribunales populares de base han favorecido los procedimientos sumarios. Su aplicación ha aliviado en cierta medida la contradicción entre el creciente número. de casos y la relativa escasez de jueces.

Aunque el procedimiento simplificado tiene sus ventajas evidentes, también existen muchos requisitos para su aplicación. Los casos sujetos a procedimientos sumarios deben ser casos simples con hechos claros, derechos y obligaciones claros y poca controversia. "Los hechos son claros" significa que las declaraciones de los hechos en disputa por ambas partes son básicamente consistentes y pueden proporcionar pruebas confiables. El tribunal popular puede descubrir los hechos y distinguir el bien del mal sin necesidad de investigación y recopilación de pruebas por parte del tribunal. Tribunal Popular; "los derechos y obligaciones son claros" significa quién tiene la responsabilidad, quién es el titular de los derechos, y la relación entre los dos es clara "pequeña disputa" significa que las partes no tienen diferencias de principios sobre los derechos y los errores; del caso, responsabilidades y objeto del litigio. Sólo cuando se cumplan esas condiciones, la aplicación de procedimientos simplificados puede lograr el objetivo de obtener el doble de resultado con la mitad de esfuerzo, proteger los derechos e intereses legítimos de las partes y mejorar la eficiencia de la tramitación de casos. Sin embargo, también existen principios "no permitidos" en la aplicación de procedimientos sumarios, por ejemplo, los procedimientos sumarios no se aplicarán a casos en los que se desconozca el paradero del acusado en el momento del procesamiento, a casos juzgados según procedimientos ordinarios, a casos en proceso de nuevo juicio. y los casos se vuelven a juzgar según los procedimientos de supervisión del juicio.

Según el análisis estadístico del Tribunal Supremo Popular sobre la calidad de los casos judiciales nacionales en xxxx, la tasa de aplicación de procedimientos simplificados en primera instancia en nuestra provincia es inferior a la media nacional. Ante esta situación, nuestro tribunal realizó un estudio en profundidad de los casos concluidos por xxxx dentro de su jurisdicción, analizó la aplicación de procedimientos simplificados en primera instancia de nuestro tribunal tanto desde el punto de vista penal como civil, y propuso medidas de mejora para los casos relacionados. asuntos.

-Aplicación de procedimientos sumarios en primera instancia penal

Entre los xxx casos penales concluidos en xxx, 54 casos estuvieron sujetos a procedimientos sumarios, lo que representa alrededor del xx%, y la tasa de aplicación es no alto. Entre ellos, hubo xx casos de robo y accidentes de tráfico, lo que representa aproximadamente el xx% del total de casos en los que se aplicaron procedimientos simplificados. Se puede observar que los tipos de casos penales que nuestro tribunal aplica a procedimientos sumarios están relativamente concentrados. El análisis muestra que la razón por la que los procedimientos sumarios se utilizan con menos frecuencia es que la fiscalía recomienda menos casos para su procesamiento. El juzgado penal de nuestro hospital determina el procedimiento del juicio con base en los procedimientos iniciados por la fiscalía. La fiscalía sugirió que apliquemos procedimientos ordinarios y sugirió que apliquemos procedimientos simplificados. Después de todo, la fiscalía no es objeto de juicio ni castigo. Al procesar, si se recomienda aplicar procedimientos sumarios en los casos en que la pena legal es superior a tres años de prisión, significa que la fiscalía recomienda claramente al tribunal que el acusado sea condenado a menos de tres años de prisión. la fiscalía generalmente no recomienda que la pena legal sea de tres años. Los casos antes mencionados que implican penas de prisión de duración determinada están sujetos a procedimientos sumarios.

2. Aplicar procedimientos simplificados en los casos civiles de primera instancia.

Entre los xxxx casos civiles y mercantiles concluidos en nuestro hospital en Controversias sobre contratos de compraventa y préstamo. Las razones de la baja tasa de aplicación del procedimiento sumario son: ① Limitado por el límite del juicio del procedimiento sumario, la "complejidad del caso" también es una condición que limita la aplicación del procedimiento sumario, porque requiere que un solo juez analice las circunstancias. del caso y la relación entre las partes en un corto período de tiempo. Realizar un análisis exhaustivo de las disputas, derechos y responsabilidades y emitir los juicios adecuados. Con el rápido desarrollo de la economía, las formas de conflictos y disputas entre las partes se diversifican, y las tramas de algunos casos civiles y comerciales no tienen precedentes, lo que lleva a diferentes puntos de vista entre los jueces sobre lo que son los “casos complejos”. Algunos casos pueden parecer sencillos, pero a menudo surgen nuevas cuestiones durante el juicio que exigen su traslado a los procedimientos ordinarios.

(2) La dificultad en el servicio siempre ha sido uno de los problemas difíciles que afectan a los tribunales. En la actualidad, es común que las partes, especialmente los demandados, eviten la notificación y no respondan activamente a las demandas, especialmente en los tribunales de base y los tribunales populares. Los involucrados son básicamente agricultores o personas sin empleo regular. Salen temprano y regresan tarde para ganarse la vida y no entienden la ley. El demandante a menudo no puede proporcionar una dirección de servicio precisa y es difícil encontrar a alguien que entregue la mercancía, lo que dificulta completar el servicio dentro del plazo legal. Cuando aumenta el número de casos, algunos casos que deberían estar sujetos a procedimientos sumarios no se concluirán dentro del límite del juicio. Esto inevitablemente hará que los casos que podrían haber sido juzgados mediante procedimientos sumarios se vean obligados a convertirse a procedimientos ordinarios debido a un juicio insuficiente. límites o la necesidad de anuncio. (3) Con el rápido desarrollo de la economía, la jurisdicción de nuestro hospital, como antiguo centro comercial, tiene una población flotante cada vez mayor y un número cada vez mayor de casos en los que se desconoce el paradero de las partes involucradas. Según la "Ley de Procedimiento Civil" de mi país, los métodos de notificación incluyen: notificación directa, notificación encomendada, servicio de correo, servicio de gravamen, servicio de transferencia y servicio de anuncios. Como tipo de servicio virtual, la notificación mediante aviso público tiene el mismo efecto jurídico que la notificación directa. Las disposiciones de la "Ley sobre notificación pública" protegen eficazmente los derechos e intereses civiles de las partes y también permiten que el Tribunal Popular conozca el caso normalmente de conformidad con los procedimientos cuando se desconoce el paradero de una de las partes. Según el artículo 1 del "Reglamento sobre la aplicación de procedimientos sumarios en el juicio de casos civiles" del Tribunal Supremo Popular, los acusados ​​cuyo paradero se desconoce en el momento del procesamiento quedan directamente excluidos de la aplicación de procedimientos sumarios, lo que afecta el alcance de aplicación de procedimientos sumarios. (4) Debido a las regulaciones sobre honorarios de litigio del Consejo de Estado, a los casos que estén sujetos a procedimientos sumarios se les cobrará la mitad de la tarifa de aceptación del caso. Por lo tanto, desde la perspectiva de los fondos necesarios para la tramitación y construcción de casos judiciales, los procedimientos ordinarios son básicamente aplicables a casos civiles y comerciales con litigios relativamente importantes (generalmente más de 654,38 millones de yuanes), sin analizar si el caso en sí es difícil o controvertido. Esta es también una de las razones por las que la tasa de aplicación de procedimientos simplificados no es alta.

Tres. Medidas y Contramedidas

1. Sensibilizar y fortalecer la conciencia sobre la importancia de aplicar procedimientos simplificados en el contexto actual de construcción de una sociedad eficiente. En los casos en los que se aplican procedimientos simplificados, cada caso debe tratarse rápidamente desde el principio sin demoras innecesarias, de lo contrario, los derechos legales de las partes interesadas quedarán destruidos debido a demoras involuntarias.

2. Fortalecer la revisión de la presentación de casos, no juzgar la dificultad del caso y el tamaño de la disputa en función del tamaño del objeto del litigio, y garantizar la aplicación precisa de procedimientos simplificados. Si los procedimientos simplificados se ven obligados a convertirse en procedimientos ordinarios debido a una aplicación inadecuada, aumentará la carga de trabajo y se desperdiciará tiempo y energía. Por lo tanto, controlar el umbral de recepción de casos y resolver los problemas antes de presentar un caso ayudará a garantizar el flujo fluido de los casos sujetos a procedimientos simplificados. Para los casos que son difíciles de atender, debemos concentrar nuestros esfuerzos en resolverlos uno por uno y no dejar que el problema se retrase una y otra vez.

3. Fortalecer los preparativos previos al juicio, aumentar la tasa de sentencias en los tribunales y controlar estrictamente el período del juicio. Una de las manifestaciones más destacadas de la conveniencia y eficacia del procedimiento simplificado es el pronunciamiento de la sentencia en los tribunales. Sin embargo, los procedimientos sumarios no pueden abordarse de forma sencilla y la preparación previa al juicio es un eslabón muy importante para resolver el problema de la tasa de sentencias en los tribunales. El juez debe leer atentamente el examen antes del juicio, descubrir problemas con los hechos y las pruebas y resolverlos de manera oportuna antes del juicio. Quienes deban comparecer ante el tribunal, especialmente aquellos que involucran delitos menores y litigios civiles incidentales, deben ser notificados oportunamente y se debe realizar un trabajo de mediación.

La complejidad del caso corresponde al nivel del juicio, y la dificultad del caso varía de persona a persona. Sólo cuando nuestro nivel de manejo de casos mejore verdaderamente podremos convertir las dificultades en fáciles y los asuntos complejos en simples.

4. Dar pleno juego al papel de la mediación como mecanismo alternativo de resolución de conflictos. El artículo 9 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula: "Al conocer de casos civiles, el Tribunal Popular llevará a cabo una mediación basada en los principios de voluntariedad y legalidad. Si la mediación fracasa, se dictará sentencia en el momento oportuno". que "las partes tienen derecho a solicitar la mediación". Obviamente, el principio de mediación es un principio básico del litigio civil en mi país, y la combinación de mediación y sentencia es una característica importante del litigio civil en mi país, lo que se denomina la "Experiencia Oriental" en el extranjero. Los chinos valoran la "armonía". Sobre la base de garantizar la voluntariedad de las partes y la legalidad de la tela filtrante, la mediación se utiliza como una medida alternativa para resolver las disputas en la medida de lo posible, lo que tiene el efecto de ahorrar tiempo y costos. dañando la armonía. Dado que el procedimiento de mediación y el procedimiento judicial están integrados en el mismo procedimiento de litigio, el sistema de mediación puede resolver disputas de manera oportuna y, en consecuencia, mejorar la eficiencia del manejo de casos.

5. Ampliar el ámbito de aplicación de los procedimientos simplificados. La justicia y la eficiencia son los temas eternos del trabajo del tribunal, y las sentencias tardías son sentencias "injustas".

Para resolver la contradicción entre un gran número de casos y un pequeño número de casos, proteger rápida y eficazmente los derechos e intereses legítimos de las partes, digerir rápidamente los conflictos sociales individuales y establecer un mecanismo de juicio eficiente, es necesario abordar de manera integral ampliar el ámbito de aplicación de los procedimientos simplificados. Por ejemplo, en los casos en los que se entrega una copia de la denuncia mediante notificación pública, los hechos del caso no suelen ser complicados y el juicio suele ser un proceso de verificación de pruebas. Está estrictamente estipulado que estos casos deben ser vistos por un tribunal colegiado mediante procedimientos ordinarios, lo que es demasiado formal y desperdicia recursos humanos, financieros y materiales. Por lo tanto, los procedimientos simplificados también pueden aplicarse selectivamente a los casos que requieren la notificación de anuncios (el momento de la notificación de los anuncios puede excluirse del límite del juicio de conformidad con la ley para garantizar que dichos casos puedan concluir dentro de los límites del juicio para procedimientos simplificados). procedimientos).

6. Incrementar la dotación de personal. En la actualidad, cuando hay mucha gente y pocos casos, los jueces no sólo juzgan los casos, sino que también realizan la investigación y la recopilación de pruebas, el intercambio de pruebas, la organización de la mediación, la recepción de cartas y llamadas, etc. , que consume mucho tiempo y energía del juez, prolonga significativamente el plazo para que el juez tramite el caso y no puede conocer el caso dentro de los tres meses estipulados en el procedimiento simplificado, lo que resulta en la necesidad de pasar a procedimientos ordinarios, reduciendo así el tasa de aplicación del procedimiento simplificado. Por lo tanto, es necesario equipar a los asistentes de juicio, como los asistentes de los jueces, y otorgarles poderes tales como la investigación y la recopilación de pruebas, la preservación de la propiedad y el intercambio de pruebas, para que los jueces puedan liberarse del tedioso trabajo procesal y dedicar más energía a determinar los hechos del caso. Aplicar leyes y otras sentencias sustantivas, acortando así el ciclo de tramitación de casos y ampliando la tasa de aplicación de procedimientos simplificados.

7. Tomando como referencia la práctica del "juicio sumario bajo procedimiento ordinario" en casos penales, se debe constituir una sala colegiada para los casos civiles y comerciales que deban ser juzgados bajo procedimiento ordinario según la Ley de Procedimiento Civil. o que realmente necesitan ser probados. Sin embargo, para casos que no sean complejos o difíciles, el juez que preside puede celebrar primero una audiencia. El juez que preside asumirá la plena responsabilidad de los hechos del caso, y luego el panel colegiado evaluará las relaciones jurídicas tales como derechos y obligaciones. los resultados del juicio. Esto también puede considerarse como una de las medidas para simplificar la desviación de casos y mejorar la eficiencia de los juicios.

El procedimiento simplificado es en realidad para comodidad de las personas, mejora la eficiencia del manejo de casos y ahorra costos de juicio. Sin embargo, simple no significa fácil. Para que realmente el procedimiento simplificado desempeñe el papel que le corresponde, debe aplicarse sistemáticamente tanto desde el punto de vista físico como procesal, haciéndolo simple y fácil de implementar.

Resumen del informe de investigación 2 El artículo 142 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que los casos civiles simples con hechos claros, derechos y obligaciones claros y disputas menores serán escuchados por los tribunales populares básicos y sus tribunales afiliados. La clave de los procedimientos simplificados es la simplicidad, pero en la práctica judicial, a menudo no son simples, simples pero no fáciles, o fáciles pero no simples. Siempre están limitados por los procedimientos ordinarios y no pueden resaltar las ventajas de los procedimientos sumarios y reflejar su simplicidad. La ley estipula que los procedimientos sumarios son procedimientos ordinarios simplificados en comparación con los procedimientos ordinarios. El autor analiza el ámbito de aplicación del procedimiento simplificado de la siguiente manera:

En primer lugar, tanto el procedimiento simplificado como el procedimiento ordinario pertenecen al procedimiento de primera instancia. Comparado con ellos, el procedimiento sumario tiene las siguientes características:

(1) El método de procesamiento es simple y conveniente para litigios grupales. Para los casos sujetos a procedimiento sumario, según el artículo 143 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el demandante podrá presentar demanda oral. Que el demandante presente una denuncia no es una condición para que se acepte el caso. El Tribunal Popular no puede negarse a aceptar el caso porque el demandante no presenta una denuncia. Por supuesto, el demandante no está excluido de presentar una denuncia por escrito. Sin embargo, para los casos que están sujetos a procedimientos sumarios, ya sea que el demandante presente una demanda oral o presente una demanda por escrito, el tribunal debe informar al demandado oralmente o por escrito del contenido de la demanda para que el demandado pueda estar preparado para responder. Esto facilita que las personas presenten demandas.

(2) El procedimiento del juicio es sencillo, lo que mejora la eficiencia en la tramitación del caso. Según lo dispuesto en el artículo 145 de la Ley de Procedimiento Civil, los casos sujetos a procedimiento sumario pueden conocerse inmediatamente o en procedimientos judiciales separados sin necesidad de notificar por escrito al demandado que comparezca ante el tribunal para defenderse. Después de aceptar las solicitudes de ambas partes, ambas partes pueden acudir al tribunal popular de base y a sus tribunales enviados al mismo tiempo. El juicio del caso no está sujeto a la restricción de anunciar a las partes y otros participantes en el litigio tres días antes del juicio, y no está sujeto a la restricción del orden de la investigación judicial y el debate judicial. Esto simplifica el procedimiento y acorta el caso. ciclo de manejo y mejora la eficiencia del manejo de casos.

(3) El método de citación es simple y conveniente para que los jueces manejen los casos. El artículo 144 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que en los casos sujetos a procedimiento sumario, las partes y los testigos podrán ser citados de manera simplificada en cualquier momento. Por ejemplo, cuadros de organizaciones de base y familiares y amigos de las partes pueden dejarles notas, o notificar a las partes o a los testigos que comparezcan ante el tribunal por teléfono, radio, etc., o escuchar las declaraciones de las partes o de los testigos en la audiencia. hora y lugar acordados de acuerdo con acuerdos orales.

Esto facilita los litigios masivos y la tramitación de los casos por los tribunales populares y refleja las características importantes y las excelentes tradiciones del sistema judicial de nuestro país.

(4) Simplificar la organización del juicio, ahorrar mano de obra, recursos materiales y financieros y reducir la carga de las partes. Según el artículo 40, párrafo 2, y el artículo 145 de la Ley de Procedimiento Civil, los casos sujetos a procedimientos sumarios son vistos por un solo juez, lo que es otra característica importante de los procedimientos sumarios. Ésta también es una diferencia importante con respecto a los procedimientos ordinarios. Sin embargo, algunas personas creen que los casos tramitados mediante procedimientos ordinarios también pueden ser vistos por un solo juez. Se trata de un malentendido que desdibuja los límites entre la organización del juicio para dos procedimientos diferentes. Sólo los casos juzgados mediante procedimiento sumario pueden ser vistos por un juez solo y, por supuesto, no hay problema con el jurado. Sin embargo, ser escuchado únicamente por un juez no significa que el juez esté llevando a cabo su propio juicio y grabando, y el secretario debe tomar notas. Este tipo de procedimiento judicial es simple y flexible, evita el consumo innecesario de trabajo y tiempo por parte de las partes y los jueces durante el proceso del litigio, ahorra mano de obra, recursos materiales y financieros, reduce la carga del litigio para las partes y la carga financiera para el país, y reduciendo el costo del manejo de casos.

(5) El ciclo del juicio es corto, lo que acorta el ciclo de manejo de casos y permite concentrar más energía en el juicio de casos civiles importantes y complejos y en el trabajo de investigación. El artículo 146 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que los casos sujetos a procedimiento sumario deben concluir dentro de los tres meses siguientes a la fecha de su presentación. Si durante el juicio se descubre que el caso es complicado y no puede concluirse en el plazo de tres meses, se pasará al procedimiento ordinario. El procedimiento simplificado estipula que el caso concluirá en un plazo de tres meses, tres meses antes que el procedimiento ordinario, y el período de prueba no se ampliará, lo que agilizará la tramitación del caso. Esto puede concentrar tiempo y energía en escuchar casos importantes y complejos, ampliar los efectos sociales del manejo de casos y permitir que los investigadores tengan más tiempo para participar en el trabajo de juicio e investigación, lo que es más propicio para mejorar el nivel profesional de los jueces.

2. Cuestiones a las que se debe prestar atención al aplicar procedimientos simplificados:

(1) Manejar correctamente la relación entre el número de casos y la aplicación de procedimientos simplificados. La Ley de Procedimiento Civil estipula que sólo los casos civiles simples pueden ser objeto de procedimientos sumarios. Los casos civiles que cumplen las tres condiciones previstas en el artículo 142 de la Ley de Procedimiento Civil son casos civiles simples y pueden ser objeto de procedimientos simplificados. En la actualidad, los tribunales populares se encuentran en una situación básica de tener muchos casos, poca gente y tareas pesadas. Actualmente, casi todos los casos nuevos se tramitan mediante procedimientos sumarios. Cuando el caso se considere complejo y no pueda concluirse en plazo, se utilizarán los procedimientos ordinarios. Este procedimiento simplificado no sólo dificulta garantizar la calidad de los casos, sino que también da lugar a "nuevos juicios", aumenta el número de apelaciones y nuevos juicios y consume mucho tiempo. Por lo tanto, los casos sujetos a procedimientos sumarios también deben ser estrictamente controlados. Los casos que deberían estar sujetos a procedimientos ordinarios no deben estar sujetos a procedimientos sumarios.

(2) Enderezar la relación entre los procedimientos simplificados y los procedimientos ordinarios. Tanto el procedimiento simplificado como el procedimiento ordinario pertenecen al procedimiento de primera instancia, que es una simplificación del procedimiento ordinario de primera instancia. Sin embargo, el procedimiento sumario no es un procedimiento completo, lo que se refleja específicamente en el hecho de que la Ley de Procedimiento Civil no tiene disposiciones claras sobre las condiciones de procesamiento y el tratamiento del incumplimiento de las condiciones de procesamiento, la suspensión y la terminación. de litigios, sentencias y fallos, etc. Por lo tanto, en la práctica procesal, al aplicar procedimientos simplificados a los casos, se deben seguir las disposiciones pertinentes de los procedimientos ordinarios de primera instancia. En resumen, los procedimientos judiciales deben aplicarse basándose en las circunstancias y hechos objetivos del caso para mejorar la eficiencia en el manejo del caso y al mismo tiempo garantizar la calidad del mismo. El procedimiento simplificado puede mejorar la eficiencia de la tramitación de los casos simplificando los procedimientos y procedimientos contenciosos. Es necesario oponerse a la complicación del procedimiento simplificado y a la simplificación del procedimiento ordinario. Tanto los procedimientos sumarios como los procedimientos ordinarios requieren que los jueces posean ciertas cualidades y habilidades profesionales.

(3) Los jueces que aplican procedimientos sumarios son más capaces de certificar que los jueces que aplican procedimientos ordinarios. Tanto los procedimientos sumarios como los procedimientos ordinarios requieren que los jueces posean determinadas cualidades profesionales. En términos de independencia del proceso, los jueces de procedimiento sumario tienen las características de certificación independiente y tienen un mayor sentido de responsabilidad, juicio preciso y capacidad para manejar casos de forma independiente que los jueces de procedimiento ordinario. Porque los jueces de procedimiento ordinario toman decisiones sobre la autenticidad de las pruebas a través de discusiones colectivas. Como dice el refrán, "tres títeres son tan buenos como Zhuge Liang". Los juicios emitidos por los jueces de procedimiento ordinario son la cristalización de la sabiduría colectiva y la capacidad de certificación individual. Las habilidades se basan en no salir del armario. Como juez único, un juez no sólo debe tener sólidas cualidades profesionales, sino también un alto sentido de responsabilidad, un juicio preciso y la capacidad de manejar los problemas de forma independiente.

En tercer lugar, desde la perspectiva de la eficiencia del litigio, se debe ampliar y mejorar el ámbito de aplicación de los procedimientos simplificados.

(1) Simplificar los procedimientos contenciosos y ampliar los canales de certificación.

El procedimiento sumario tiene como objetivo mejorar la eficiencia del litigio simplificando los procedimientos y procedimientos del litigio. Esto requiere que cuanto más simple sea el procedimiento, mayor será la eficiencia al tiempo que se garantiza la calidad del caso y se estandariza el juicio. Cómo simplificar los procedimientos judiciales es principalmente una cuestión de cómo ampliar los canales para la certificación de jueces. El artículo 66 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que “las pruebas se presentarán ante el tribunal y las partes se interrogarán mutuamente”. El autor cree que el contrainterrogatorio en el tribunal es sólo una forma de contrainterrogatorio. El verdadero propósito del contrainterrogatorio es descubrir la verdadera situación del caso, pero ¿por qué debería limitarse a esta forma? En la práctica procesal, las pruebas se pueden intercambiar dentro y fuera del tribunal, se pueden celebrar audiencias, el acusado admite los hechos a través de la defensa, el juez presenta pruebas cuando habla con las partes y las partes pueden contrainterrogarlas y registrarlas en papel. entonces se puede fijar la prueba y las partes reconocerla unilateralmente. Todas estas son formas positivas de contrainterrogatorio.

También existen formas negativas de contrainterrogatorio, como la admisión por las partes de los hechos básicos del caso vía fax. Después de que el tribunal emitió una orden de pago al deudor, el deudor no presentó ninguna objeción dentro de los 15 días, por lo que el tribunal determinó que la deuda estaba establecida. Esto también es una forma de contrainterrogatorio negativo. La ley estipula procedimientos sumarios, es decir, los casos civiles simples en los que los hechos son claros, los derechos y obligaciones son claros y las disputas no son importantes, estarán sujetos a procedimientos sumarios. El resumen aquí también debe incluir métodos y métodos simples de contrainterrogatorio. Dado que los hechos son claros, los derechos y obligaciones son claros, hay poca controversia y la ley no impone demasiados requisitos al estipular los procedimientos judiciales, los métodos de contrainterrogatorio también deben diversificarse. Por el contrario, no refleja las ventajas de los procedimientos sumarios.

(2) Para casos no controvertidos, se puede dictar sentencia directamente sin juicio. En la práctica judicial, a menudo nos encontramos con casos de este tipo. Respecto a la demanda interpuesta por el titular del derecho, el demandado reconoció los hechos del caso y solicitó al tribunal que convoque directamente a ambas partes a mediación, y el demandado también acordó pagar. Al final, las partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre las condiciones de pago. En esos casos, el autor cree que el tribunal puede dictar sentencias basándose en su autoridad. Para este tipo de casos, si se vuelve a juzgar, es completamente innecesario Tanto el juez como las partes se aburrirán en el tribunal, lo que provocará un desperdicio de mano de obra y recursos materiales.

(3) El ensayo sumario debe ser inclusivo. El artículo 145 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula que los casos civiles simples no están vinculados por el anuncio con tres días de anticipación, la notificación a las partes y a los participantes en el litigio con tres días de anticipación, y no están vinculados por la orden de investigación judicial y judicial. debate. El autor considera que en los casos juzgados mediante procedimientos sumarios no es necesario celebrar una audiencia judicial. Debe adaptarse a las condiciones locales y varía de persona a persona. Por ejemplo, aquellos que estaban gravemente enfermos podían tener sesiones judiciales en una granja o en una cama de hospital. Para aquellos que han sido reeducados a través del trabajo, pueden optar por celebrar el juicio en el campo de trabajo. En resumen, se debe implementar el principio de "dos conveniencias" para facilitar al pueblo y a los tribunales.

(4) Debería ampliarse en la legislación el ámbito de aplicación de los procedimientos simplificados. El artículo 142 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que los tribunales populares básicos y los tribunales enviados por ellos conocerán de casos civiles sencillos con hechos claros, derechos y obligaciones claros y disputas relativamente menores. Este artículo limita la aplicación de procedimientos sumarios a los tribunales populares básicos y a los tribunales populares. El autor cree que los procedimientos sumarios se establecen para escuchar casos civiles simples con hechos claros, derechos y obligaciones claros y poca controversia, y no deberían establecerse específicamente para los tribunales populares de base y sus tribunales enviados. Este artículo también limita el ámbito de aplicación de los procedimientos sumarios.

De hecho, la aplicabilidad de los procedimientos sumarios depende principalmente de las circunstancias objetivas y de los hechos del caso en sí. De hecho, el alcance actual de los casos aceptados por los tribunales de todos los niveles depende principalmente del número y tipo de casos, y no todos son casos importantes, difíciles o complejos. Un número considerable de casos civiles de primera instancia bajo la jurisdicción de tribunales intermedios y superiores también tienen hechos claros, derechos y obligaciones claros y poca controversia. ¿Por qué no se puede aplicar el procedimiento simplificado? Por lo tanto, debería aprobarse legislación para ampliar el ámbito de aplicación de los procedimientos sumarios. El autor propone modificar el artículo 142 de la Ley de Procedimiento Civil para que diga: "Los tribunales populares de todos los niveles aplicarán procedimientos simplificados a casos civiles simples de primera instancia con hechos claros, derechos y obligaciones claros y poca controversia".

;