Una breve discusión sobre el alcance de la prueba ilegal estipulada en la Ley de Procedimiento Penal de mi país.

1. La Corte Suprema explicó el artículo 61:

“Está estrictamente prohibido recolectar pruebas de manera ilegal. utilizar la tortura para obtener confesiones o amenazas, incitaciones, engaños, etc. Los testimonios de testigos, declaraciones de víctimas y declaraciones de acusados ​​obtenidos por otros métodos no pueden utilizarse como base para finalizar un caso”

2. Artículo 54. de la nueva ley estipula: "La recopilación de pruebas físicas y documentales no cumple con los requisitos. Si el procedimiento legal puede afectar gravemente la equidad judicial, se corregirá o se dará una explicación razonable. Si no se puede corregir o no se puede dar una explicación razonable, la evidencia será excluida.”

3 Cambios:

El alcance de la exclusión de evidencia ilegal abarca desde evidencia verbal (confesiones de sospechosos y acusados ​​criminales, declaraciones de víctimas, testimonios de testigos) hasta la prueba física y la prueba documental.

La razón por la que nuestro país estipuló anteriormente que solo se excluían las pruebas verbales ilegales es porque solo la autenticidad de las pruebas verbales puede verse afectada por la recopilación ilegal de pruebas, mientras que la autenticidad de las pruebas físicas generalmente no se verá afectada incluso si la El procedimiento de recopilación de pruebas es ilegal. Sin embargo, este alcance limita en gran medida el efecto disuasorio de la norma de exclusión de pruebas ilegales sobre la recopilación ilegal de pruebas, como la tortura para obtener confesiones. Por lo tanto, esta vez se ha ampliado el alcance de la exclusión.

Sin embargo, la recopilación ilegal de pruebas tiene efectos diferentes en las pruebas verbales y físicas. Teniendo en cuenta la necesidad de determinar la verdad y combatir la delincuencia, la legislación impone restricciones estrictas a la exclusión de pruebas físicas y documentales en la medida en que afecten gravemente a la equidad judicial y no puedan corregirse ni explicarse razonablemente.

Las pruebas ilegales se refieren principalmente a las confesiones de sospechosos y acusados ​​de delitos recopiladas mediante métodos ilegales como la tortura, y pruebas verbales como testimonios de testigos y declaraciones de víctimas recopiladas mediante métodos ilegales como la violencia y las amenazas.

Las pruebas defectuosas se refieren a pruebas físicas y pruebas documentales recopiladas en violación de los procedimientos legales y con defectos en el proceso de recopilación de pruebas, incluidas pruebas verbales como testimonios de testigos y transcripciones de interrogatorios con defectos en el proceso de recopilación de pruebas.

Debido a que las pruebas ilegales y las pruebas defectuosas tienen muchas similitudes, como la violación de las disposiciones legales sobre la recopilación de pruebas, la falta de requisitos legales para las pruebas, etc., a menudo es difícil distinguirlas, lo que genera algunos problemas a los tribunales. práctica.

La diferencia entre prueba ilegal y prueba defectuosa;

Los órganos de la fiscalía tienen la responsabilidad de probar la legalidad de la prueba en el proceso penal. Cómo distinguir correctamente los límites entre ambas. Aplicación precisa de pruebas ilegales La regla de exclusión y la regla de corrección de pruebas defectuosas son de gran importancia. Si las "pruebas problemáticas" descubiertas durante la revisión son pruebas ilegales o pruebas defectuosas se pueden juzgar y distinguir a partir de los siguientes cinco aspectos.

1. Los intereses jurídicos de la infracción son diferentes

La prueba ilegal es una violación directa de los derechos constitucionales básicos de los ciudadanos, especialmente los derechos personales, mediante tortura, violencia, amenazas y tortura mental como la congelación, el hambre y el horneado obtenidos por derecho. Por lo tanto, este tipo de recopilación ilegal de pruebas no sólo viola gravemente los derechos sustantivos y procesales de los ciudadanos, sino que también obstaculiza las actividades normales de los órganos judiciales, viola gravemente la garantía de derechos humanos del país y afecta gravemente la equidad judicial. Las pruebas defectuosas se deben principalmente a irregularidades procesales más que a defectos sustanciales, como fallas en la producción de registros de pruebas. En términos generales, este tipo de recopilación de pruebas no infringe directamente los derechos básicos de los ciudadanos, por lo general no entra en conflicto grave con la justicia procesal y no daña la justicia sustantiva. Por lo tanto, sus beneficios legales son mucho menores que los de las pruebas ilegales.

2. La autenticidad de las pruebas es diferente.

Prueba ilegal, porque los investigadores utilizan castigos corporales o castigos corporales encubiertos para obligar al interrogado a hacer una confesión en condiciones de dolor físico o mental o de dolor y miedo, privando gravemente de la voluntariedad de su declaración, y Es probable que se trate de una falsa confesión de la verdad del caso. Debido a que no se puede garantizar la autenticidad de la evidencia, una vez aceptada, es fácil causar errores en la determinación de los hechos, lo que lleva a condenas injustas, falsas e injustas. Aunque la adquisición de pruebas defectuosas es ilegal, sólo lo es desde el punto de vista procesal. Por ejemplo, si los investigadores omiten firmas en la inspección y en los registros de inspección, el contenido de la evidencia generalmente no cambiará debido a fallas procesales y no tendrá un impacto sustancial en la autenticidad y objetividad de la evidencia en sí. Por lo tanto, la autenticidad de las pruebas ilegales es obviamente menor que la de las pruebas defectuosas.

3. El grado de ilegalidad es diferente.

La evidencia ilegal enfatiza la ilegalidad de los métodos de recolección de evidencia, que se manifiestan principalmente en métodos como la tortura para extraer confesiones, castigos corporales y abusos. y obtuvo pruebas de una manera que violó gravemente los derechos básicos de los ciudadanos. Tiene graves daños sociales. No sólo viola la Ley de Procedimiento Penal, sino que también puede violar el derecho penal y constituir el delito de extorsión de una confesión mediante tortura. Sin embargo, las pruebas defectuosas se manifiestan en la ilegalidad del proceso de recopilación de pruebas. Aunque las acciones de los investigadores son ilegales y pueden dañar la equidad en el manejo del caso, no afectarán seriamente la justicia judicial después de la corrección. Por tanto, las pruebas defectuosas son mucho menos ilegales que las pruebas ilegales.

4. Diferentes consecuencias jurídicas

La prueba ilegal vulnera los derechos básicos de los ciudadanos y vulnera gravemente conceptos jurídicos y principios básicos del derecho procesal penal. Las consecuencias no pueden repararse mediante remedios posteriores, por lo que no son reversibles ni remediables, no existiendo posibilidad de corrección o explicación razonable. No hubo capacidad demostrada desde el principio y no puede utilizarse como base para finalizar el caso. Una vez descubierto, hay que eliminarlo. Aunque la evidencia defectuosa no puede usarse directamente como evidencia, si los defectos legales originales de la evidencia se eliminan mediante corrección, se califica como evidencia, tiene el efecto legal de prueba y puede usarse como evidencia. La exclusión sólo se podrá realizar si no se puede corregir o explicar razonablemente. Cabe señalar que no todas las pruebas defectuosas corregidas pueden utilizarse como prueba, y también deben excluirse aquellas que han sido corregidas pero que no pueden descartar la posibilidad de perjurio.

5. Las normas aplicables son diferentes.

La regla de exclusión obligatoria se aplica a las pruebas ilegales porque viola gravemente el concepto de valor de la protección nacional de los derechos humanos, fomenta la recopilación ilegal de pruebas por parte de agencias de investigación, conduce fácilmente a condenas injustas, falsas e injustas y perjudica gravemente a las autoridades judiciales. justicia. Independientemente de si su contenido es verdadero o no, debe ser absolutamente excluido y no puede utilizarse como prueba sin margen de discreción. Sin embargo, las reglas de corrección son aplicables a las pruebas defectuosas porque carecen de los requisitos de legalidad de las pruebas, su capacidad probatoria se encuentra en un estado de incertidumbre y se debe dar a la agencia de investigación la oportunidad de hacer correcciones. Si los defectos en el proceso de recopilación de pruebas pueden finalmente repararse mediante medidas correctivas como la recopilación de pruebas, mejoras suplementarias o explicaciones consistentes con el sentido común y la lógica, se pueden convertir en pruebas legales y usarse como base para finalizar el proceso. caso. Sólo si no se puede corregir se puede eliminar.

Base jurídica:

El artículo 56 de la "Ley de procedimiento penal de la República Popular China" excluirá las confesiones de sospechosos y acusados ​​de delitos recopiladas mediante métodos ilegales, como la tortura, para extraer confesiones. , con el fin de obtener testimonios de testigos y declaraciones de víctimas recopilados mediante métodos ilegales como violencia y amenazas. Si la recopilación de pruebas físicas o pruebas documentales no cumple con los procedimientos legales y puede afectar gravemente la equidad judicial, se corregirá o se dará una explicación razonable; si no se puede corregir o no se puede dar una explicación razonable, se deberán presentar pruebas; ser excluido. Las pruebas que deban excluirse durante el curso de la investigación, revisión, enjuiciamiento y juicio se excluirán de conformidad con la ley y no se utilizarán como base para opiniones, decisiones o sentencias de la fiscalía.