Plan de Propiedad Intelectual
¿El productor musical Guo Ding publicó en su plataforma social personal que sus dos obras protegidas por derechos de autor, "The Best" y "Wandering World", fueron filmadas a la fuerza sin autorización? ¿requisar? Esta es la forma más poco elegante de disipar la buena voluntad de la música, incluso destruir los esfuerzos de los empresarios y mostrar desprecio por la justicia legal. Dijo que por muy difícil que sea este año defenderá sus derechos y ordenó a las unidades pertinentes que se disculpen y respondan el 31 de agosto.
Muchos internautas apoyaron los comentarios de protección de derechos de Guo Ding y creyeron que el concurso de talentos musicales de nueve años no debería cometer errores de bajo nivel, como la infracción de derechos de autor, sino que debería dar ejemplo de respeto a los músicos y las obras originales. y orientar a los nuevos músicos. Establecer una correcta visión de la vida y los valores musicales.
Nueve años de altibajos, ¿cuatro años? ¿Período de bonificación? Después de dos años de dolor por la desconexión y solo siete años de picazón, La Voz de China se encuentra ahora en un período crítico de transformación. En la feroz competencia del entorno mediático y la nueva dimensión del juicio popular, ¿se ha convertido este programa en el show de talentos musicales de esta época? ¿Punto de referencia? No es sólo un testigo de los cambios ecológicos de los programas de variedades musicales, sino también una forma de cultivar a los músicos civiles.
Sin embargo, nueve años son suficientes para cansar al público. Si no hay innovación y reformas drásticas, entonces será eliminado. Ésta es la razón fundamental del continuo declive del programa. Sin embargo, debido a la decepción con esta IP clásica, los ejecutivos no pudieron dejar de lado la tentación de los ratings del programa y los altos ingresos. Sólo favorecen la innovación y no se atreven a reformar. ¿Te gusta este año con ByteDance? ¿Una plataforma de vídeos de melón? Junto con canciones originales, este es su primer paso en innovación.
Durante el primer año después de que se añadió la música original, ésta estuvo sumida en una infracción. ¿No deberían los funcionarios de doblaje prestar más atención a las cuestiones de derechos de autor?
Los cuatro instructores invitados son todos músicos creativos. Transmitieron la escasez y el valor de las obras originales al público y a los estudiantes en el escenario, diciéndoles a todos que se apegaran a la originalidad y utilizaran las obras sin alma de otras personas. ¿No es esto un duro golpe para estos mentores y para todos los autores originales que vinieron a participar?
El segundo día después de que Guo Ding publicara su declaración de protección de derechos, el músico independiente Qiao dio la noticia en línea de que su sencillo original "Empty" también fue infringido por "The Voice of China". Dijo que no había necesidad de disculparse y que era demasiado vaga para defender sus derechos. Todo lo que pidió fue que su trabajo fuera retirado del programa.
Sin embargo, ¿la voz de China parece tener razón? ¿Infracción? Completamente ignorante. En lugar de retirar la obra a petición del autor, la obra se coloca encima. Joe estaba muy enojado por esto y envió otro mensaje pidiendo que lo retiraran de los estantes. ¿También dejó un mensaje sobre él en el área de comentarios? ¿desvergonzado? .
No existe una sentencia formal y es imposible determinar si constituye una infracción, pero el silencio de China Good Voice ha enfurecido a los defensores de los derechos humanos y a algunos internautas. Durante un tiempo, hubo una ola de apoyo a la protección de los derechos de Guo Ding y Qiao en Internet.
Con respecto al comportamiento silencioso de The Voice, Guo Ding publicó una vez más:
Escuché que más de dos de mis canciones se usaron esta temporada y es posible que se transmitan en el futuro. No esperes hasta el lunes, deja todo en manos de los abogados mañana.
Gracias por tu amabilidad. Necesitamos misericordia. "
Obviamente, se han iniciado procedimientos legales contra Guo Ding, lo que significa que la Voz de China puede demandar a Guo Ding y otros activistas. Si es así, la Voz demandará a Guo Ding por segunda vez después de cuatro años demandado por infracción de obras.
Se informa que el caso se presentó formalmente en marzo de 2007. Uno de los acusados, Zhejiang Radio and Television, no estaba presente en ese momento, y el otro acusado, Shanghai Canxing (la marca de China Good Voice) no estuvo presente. El tribunal declaró:
"The Voice of China" es un programa de televisión con derechos de propiedad intelectual independientes y no existe infracción en cada canción. en el festival de música de televisión debe tener licencia, su programa de música de variedades de televisión no será infringido. Será un golpe devastador.
Las opiniones de Shanghai Canxing no fueron reconocidas por todos. entrevista:
No todo el mundo es como él mismo. Cada canción es un saludo al autor original, porque en un escenario como "I Am a Singer", ¿cada actuación utiliza obras de otras personas para ganar dinero?
Se informa que Li Jian lo usó en "Singer". Después de escuchar la canción original de Xu Fei "Prose Poems Written by My Father", llamó a Xu Fei con anticipación y le dijo que pagaría más tarde. que solo necesita notificar y no necesita pagar, pero Li Jian insistió en que debía pagar.
En comparación con los comentarios escandalosos anteriores, el silencio de la voz es más molesto. Esta puede ser la razón por la que ambos son músicos creativos. Entienden mejor la dificultad de la creación y respetan cada obra original, razón por la cual Li Jian insiste en pagar.
Sin embargo, muchas personas muestran desdén por las acciones de protección de derechos de Guo Ding y otros, pensando que todos son músicos desconocidos, esperando la oportunidad de exagerar. Sus canciones originalmente impopulares se hicieron populares inesperadamente después de ser versionadas. otros, ayudándoles a promocionar su trabajo. Simplemente no des dinero a otros, ni siquiera pidas dinero.
Después de cuatro años, “La Voz” se ha vuelto a ver envuelta en una polémica por infracción. Después de nueve años de crecimiento, no parece darme cuenta de la importancia que tienen los derechos de autor para todos los autores. Es como tomar las cosas de otras personas sin saludar. Incluso si es tan barato como unos pocos centavos, no puedes elegir a voluntad. Espero que Good Voice pueda manejar adecuadamente este incidente de infracción y no quedarse callado solo porque está bien.