¿Las consecuencias de la ilegalidad procesal invalidarán los resultados jurídicos sustantivos?

Generalmente sí. Sin embargo, según los procedimientos de supervisión judicial de mi país, los errores procesales tienen sus propios remedios. Si el caso se devuelve para un nuevo juicio u otros métodos, el resultado sustantivo final generalmente no será incorrecto, pero la conclusión sustantiva incorrecta original será revocada, incluso si las dos conclusiones son las mismas.

Análisis jurídico

Los resultados jurídicos generalmente se refieren a los resultados ciertos que la ley da a acciones con trascendencia jurídica. En términos generales, se puede dividir en consecuencias jurídicas positivas y consecuencias jurídicas negativas. Las personas siguen los límites de tiempo y secuencias legales y llevan a cabo acciones legales de acuerdo con los métodos y relaciones legales. En este sentido, los procedimientos legales tienen tres características: Los procedimientos legales imponen requisitos sobre conductas específicas. Los procedimientos legales se componen de requisitos de tiempo y requisitos de espacio. En otras palabras, los procedimientos legales se basan en el tiempo y el espacio legales. El proceso legal es formal. El principio de justicia natural del debido proceso legal incluye principalmente dos reglas básicas: Primero, nadie debe actuar como juez en su propio caso. 2. A toda persona se le brindará una audiencia imparcial u otra oportunidad de ser escuchada antes de ser sujeta a sanciones u otras desventajas. El papel de la aplicación legal: Primero, los procedimientos legales son un mecanismo importante para restringir los derechos de los aplicadores legales. En segundo lugar, los procedimientos legales son un medio eficaz de elección racional. En tercer lugar, los procedimientos legales son un requisito previo para la idoneidad de las conclusiones de la aplicación legal.

Base Legal

El artículo 39 de los “Dictamenes Orientadores sobre la Aplicación del Sistema de Clemencia para las Declaraciones y Penas” estipula que las declaraciones de culpabilidad y las penas son voluntarias y jurídicamente revisadas en la etapa de juicio. . Al conocer de un caso de declaración de culpabilidad y pena, el tribunal popular informará al acusado de sus derechos procesales y de las disposiciones legales sobre declaración de culpabilidad y pena, y escuchará las opiniones del acusado y de su defensor o abogado de turno. Durante la audiencia judicial, se examinará y verificará la voluntariedad de la confesión y el arrepentimiento, y la autenticidad y legalidad de la declaración escrita, enfocándose en lo siguiente: (1) Si el acusado se declara culpable voluntariamente y si el acusado confesó en contra de su testamento debido a violencia, amenazas o incentivos; (2) Si la capacidad cognitiva y el estado mental del acusado eran normales cuando confesó (3) Si el acusado entendió la naturaleza de la confesión y las posibles consecuencias legales; La Fiscalía Popular y los órganos de seguridad pública cumplieron con su obligación de informar y escuchar los Dictámenes; (5) Si el abogado o defensor de turno se comunicó con la Fiscalía Popular, brindó asistencia jurídica o defensa efectiva y presenció la firma de la confesión y el castigo. Durante el juicio, el juez puede, basándose en las circunstancias específicas del caso y en torno a los hechos clave de la condena y la sentencia, hacer preguntas sobre la voluntariedad y autenticidad de la confesión y el castigo del acusado, y confirmar si el acusado ha cometido un delito y si está sinceramente arrepentido. Si el acusado se declara culpable contra su voluntad, o muestra arrepentimiento después de declararse culpable, y es necesario modificar el procedimiento de conformidad con la ley, será juzgado nuevamente según los procedimientos ordinarios. Si se descubre alguna actividad ilegal de recopilación de pruebas, como la tortura para obtener confesiones, se abordará de conformidad con la ley.