Abogado Suizo de Propiedad Intelectual
Recurrieron ante la Corte Internacional de Arbitraje contra la suspensión de por vida de 39 deportistas rusos. Al final, se revocaron las prohibiciones de 28 atletas y se redujeron las penas de 11 atletas.
De hecho, fue el nuevo equipo jurídico suizo el que impulsó el nuevo juicio del caso. Descubrieron que Frattini, el árbitro principal que participó en el primer arbitraje, había hecho comentarios racistas contra China en las redes sociales, había criticado a los chinos por maltratar a los animales y había hecho comentarios discriminatorios. Por lo tanto, cuestioné la absoluta neutralidad del juez de arbitraje y apelé ante el Tribunal Supremo Federal de Suiza, que finalmente anuló el fallo del tribunal de arbitraje internacional que había estado prohibido durante ocho años.
Además, Sun Yang no pidió divulgación durante la audiencia del nuevo juicio, y ésta solo se llevó a cabo en forma de videoconferencia. Antes de la primera audiencia, Sun Yang y su equipo legal emitieron un comunicado solicitando al tribunal de arbitraje internacional "celebrar audiencias abiertas para ser abiertos y transparentes y demostrar su inocencia".
El fallo anterior de la FINA es realmente inapropiado:
La Agencia Mundial Antidopaje emitió una declaración sobre el resultado del arbitraje de segunda instancia del caso Sun Yang, enfatizando principalmente los siguientes puntos:
El Tribunal Federal Suizo revocó el laudo anterior del tribunal de arbitraje internacional. Sólo impugnó al presidente del panel de arbitraje y no tuvo nada que ver con la esencia del caso de Sun Yang.
El resultado del arbitraje de segunda instancia demostró una vez más que no hay ningún problema con la posición de la Agencia Mundial Antidopaje.
Este resultado también prueba que la decisión original de la FINA no se aplica a esta regla.