Propiedad intelectual Zuckerberg

De hecho, Facebook no sólo está copiando una determinada voz, sino que incluso la difama descaradamente, diciendo que cierta voz amenaza la seguridad de su país. Esta razón es hilarante. ¿Cómo podría un software de vídeos cortos de entretenimiento violar la seguridad de su país? Si un país puede ser invadido por un pequeño software de vídeos cortos, ¿qué tan débil sería? Obviamente, esta razón no se sostiene en absoluto. Todo el mundo sabe el motivo por el que Facebook desacredita un determinado sonido. Superficialmente, estas empresas se vieron obligadas a intervenir debido al enfrentamiento entre China y Estados Unidos. No es tan complicado en absoluto. Debido a que una determinada voz es demasiado popular y demasiado competitiva en los mercados extranjeros, Facebook no puede resistirla, y Zuckerberg teme que Facebook pueda perder usuarios debido a una determinada voz. Eso es todo, todo lo demás es una excusa.

En el número de descargas de aplicaciones en la India, One Tone sólo está por detrás de Facebook y todavía tiene margen de crecimiento. Zuckerberg ha sido asustado muchas veces por los departamentos pertinentes de Estados Unidos y le han pedido que bloquee determinadas noticias. Por lo tanto, es concebible que los funcionarios de Estados Unidos y Facebook sean naturalmente de la misma raza. Facebook lanzó su propio "Some Voice" inmediatamente después de ser prohibido. Este comportamiento es simplemente ridículo. Abrir la boca para difamar a otros infringe sus derechos y amenaza su seguridad nacional. Expulsa a cierta voz del mercado y la copia inmediatamente.

Luego miré el historial de Facebook. Vaya, me quedé atónito cuando lo vi. El mundialmente famoso Facebook comenzó con el plagio y, a lo largo de su rica historia, se basó completamente en el plagio para alcanzar su estado actual. El estilo de Zuckerberg es muy similar al de Ma Huateng, quienes "copian a la gente". Pero si hablamos sólo de plagio, probablemente no valga la pena mencionar a nuestra empresa frente a Facebook. QQ sigue siendo propiedad intelectual de Shenzhen Penguin y es completamente original, mientras que Facebook robó por completo las cosas de otras personas y las reemplazó con la piel de otras personas, por lo que se convirtió en su propio producto.

Zuckerberg, que todavía era estudiante en 2003, conoció a Alan Greenspan, que estaba en el último año de la misma escuela. Este senior es un talento de gestión muy reflexivo y Zuckerberg es un verdadero experto en programación. Greenspan planeaba crear un software social para estudiantes universitarios, por lo que formó un equipo para desarrollar una aplicación y Zuckerberg también se unió al equipo. Poco después, bajo el liderazgo del senior, el equipo desarrolló con éxito un software social llamado Street Fax, y Zuckerberg también recibió un salario generoso. Sin embargo, se dio la vuelta y utilizó el plan de otra persona para escribir Facebook, robando descaradamente usuarios de sus superiores. Aunque Streetfax había acumulado usuarios durante un período de tiempo, debido a que el equipo de Greenspan no tenía un gigante tecnológico como Zuckerberg, las actualizaciones no pudieron mantenerse al día, y al final fue completamente suprimido por Facebook y salió del mercado.

Desde entonces, Facebook ha estado funcionando desenfrenadamente en el mercado social y se ha topado con muchos oponentes. Sin embargo, con la actitud de unirse si no puede vencerlo, Facebook corrió hasta copiar la vida que sus oponentes dudaban de él. Por ejemplo, cuando la epidemia alcanzó su peor momento el año pasado, casi todos los que trabajaban desde casa en el extranjero utilizaban Zoom como software de videoconferencia. De los 654,38+0 millones de usuarios iniciales, se agregaron 200 millones de usuarios en tan solo unos meses. Facebook piensa que esto es malo. Quería algo así de bueno, luego lancé Messenger Rooms y Facebook lo arrancó y ni siquiera se molestó en cambiarlo. Incluso la función de fondo borroso de Zoom se ha movido aquí.

También el año pasado, debido al impacto de la epidemia, la transmisión en vivo ha sido popular en el país y en el extranjero durante mucho tiempo, y la transmisión en vivo de juegos ha aumentado rápidamente. Twitch siempre ha sido líder en transmisión en vivo de juegos y la cantidad de usuarios también ha aumentado dramáticamente durante la epidemia. Facebook realmente no pudo soportarlo, así que lo sacó para competir con Facebook. También en 2016, Facebook Marketplace también copió Craigslist, un software de publicidad clasificada extranjero similar a 58.com. En 2014, un software extranjero de Snapchat con una función de grabación después de lectura fue muy popular, y luego Facebook también lanzó Slingshot con una función de grabación después de lectura.

Esto es sólo parte de la historia de plagio de Facebook. Del desarrollo de Facebook se puede ver que a Zuckerberg, como gurú de la tecnología, parece gustarle mucho las buenas ideas de otras personas. Aunque sus propias ideas no son buenas, puede "robarlas" mediante una tecnología excelente. Además, cierta voz no es la primera aplicación china que Facebook copia. En 2017, Facebook copió la función de WeChat de enviar sobres rojos. WeChat recibió poca respuesta, probablemente porque no competía con Facebook.

Pero cierta voz protegió sus derechos e intereses por medios legales. Todos lo apoyamos con ambas manos.

¿Cómo podemos tolerar que nos copien y nos regañen? Sin embargo, las cosas han cambiado y se puede ver que los productos chinos han salido al extranjero con sus conceptos líderes y también han ganado un gran número de clientes en el extranjero, dando a los productos extranjeros una sensación de crisis. De todos modos, espero que los productos nacionales puedan proteger sus derechos de propiedad intelectual y llegar más lejos.