El impacto sustancial de la globalización económica

La globalización económica es esencialmente una reestructuración industrial mundial liderada por los países desarrollados y promovida por corporaciones multinacionales. En primer lugar, el ajuste de la estructura industrial ha permitido la modernización de industrias intensivas en tecnología y capital entre los países desarrollados a través de inversiones cruzadas y fusiones de empresas multinacionales, formando industrias con un alto grado de internacionalización, como las telecomunicaciones y los automóviles. En segundo lugar, los países desarrollados transferirán industrias intensivas en mano de obra y capital, incluidos vínculos de producción intensivos en mano de obra en industrias de alta tecnología, a los países en desarrollo para aprovechar plenamente sus ventajas comparativas en materia de costos. Por ejemplo, las piezas de aviones de Boeing se producen en más de 70 países y regiones, incluidas las alas producidas por la planta de fabricación de aviones de Xi'an en China. Los aviones Boeing estadounidenses se componen de casi 4,5 millones de piezas y componentes, producidos y suministrados por 1.600 empresas en Estados Unidos y otros países. Las piezas extranjeras representan el 27% de los automóviles que Ford produce en Estados Unidos. Honda produce el 25% de sus piezas para el Concorde en Estados Unidos, en el extranjero. Si lo miramos desde una perspectiva evolutiva, la globalización económica es bienvenida. Sutherland, ex Director General del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, cree que "el impacto económico de la globalización es generalmente positivo". Simplemente es alegría y alegría, pero también trae muchos problemas y dolor. Fan Gang cree que la globalización puede traer rápidamente capital y tecnología, pero no puede traer rápidamente buenos sistemas y capacidades de gestión del mercado, por lo que tiene una desventaja para los países en desarrollo. La globalización económica es de hecho un arma de doble filo: ha extendido la Coca-Cola, la música rock, el SIDA y el SIDA a todas partes del mundo. La contienda entre países desarrollados y en desarrollo involucra a boxeadores de diferentes pesos que compiten en el mismo escenario. Sin embargo, la globalización económica es una tendencia inevitable e inevitable del desarrollo económico mundial. No podemos oponernos a ella ni evitarla. Es tan inútil como quejarse del mal tiempo cuando no podemos detener el giro de la Tierra. El desarrollo histórico de nuestro país muestra que no podemos seguir un camino de autodesarrollo a puerta cerrada, sino que sólo podemos participar activamente en la globalización económica y buscar ventajas y evitar desventajas en el proceso. Los países desarrollados y los países en desarrollo tienen diferentes motivaciones para participar en la globalización económica. Los países desarrollados ocupan una posición dominante en el proceso de globalización económica. Su objetivo es consolidar sus ventajas, incluido el control de nuevas tecnologías, mantener y ampliar la participación de mercado y mantener y mejorar la competitividad de los productos y servicios en el proceso de expansión del sistema de mercado. El impacto de los países desarrollados en el proceso de globalización económica se refleja principalmente en la expansión de las corporaciones multinacionales y la promoción del comercio, la inversión y la liberalización financiera por parte de las instituciones multilaterales, especialmente la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional. En el proceso de globalización económica, los países en desarrollo esperan obtener algunos beneficios de la liberalización del comercio y la inversión y consideran más cuestiones de prevención de riesgos, como el mantenimiento de la soberanía y la seguridad económicas, mientras se preocupan por quedar marginados en el proceso de globalización económica. El autor cree que participar activamente en la globalización económica es la única manera de que los países en desarrollo se pongan al día. La globalización económica ha brindado oportunidades sin precedentes para que los países en desarrollo logren el desarrollo económico y alcancen a los países desarrollados. Al mismo tiempo, como realidad objetiva inevitable, la globalización económica sólo puede sobrevivir y desarrollarse con la participación activa de los países en desarrollo. Primero, la globalización económica brinda a los países en desarrollo oportunidades para alcanzar a los países desarrollados. La globalización económica brinda a las empresas la mayor posibilidad de utilizar los lugares y recursos más favorables para realizar actividades de producción y operación. Ha provocado el desarrollo de la división internacional del trabajo, la transferencia industrial y el flujo de factores de producción como capital y tecnología. lo cual es muy propicio para la compensación de los países en desarrollo. La brecha en el capital interno, la tecnología y otros factores de producción se puede aprovechar para aprovechar la ventaja casi gratuita de los tardíos para lograr rápidamente la evolución industrial, el progreso tecnológico, la innovación institucional y el desarrollo económico. . Sólo participando activamente podrán los países en desarrollo disfrutar plenamente de los beneficios de la globalización económica y acelerar su propio desarrollo económico. Además, participar activamente en la globalización económica puede ser la única manera de que los países en desarrollo alcancen a los países desarrollados. Sabemos que el desarrollo económico no sólo significa el crecimiento del agregado económico, sino que, lo que es más importante, se refleja en el continuo surgimiento y transformación de la evolución industrial, el progreso tecnológico, la innovación institucional y la estructura económica moderna. Las estructuras económicas modernas son externas a los países en desarrollo. Para establecer estructuras económicas modernas, los países en desarrollo deben introducirlas activamente desde el exterior. De lo contrario, es imposible tener éxito basándose única o principalmente en las propias fuerzas. Tomemos como ejemplo el progreso tecnológico. La innovación científica y tecnológica moderna es global, y las actividades científicas y tecnológicas de cualquier país deben y sólo pueden basarse en los logros científicos y tecnológicos existentes en el mundo. Esto es particularmente importante para los países en desarrollo.

En la economía moderna que comenzó con la Revolución Industrial Occidental, la mayor parte de la economía, la tecnología y el agregado económico se originaron en los países desarrollados occidentales (por ejemplo, según las estadísticas de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, la proporción de países en desarrollo en el mundo con inventos Las patentes eran en 1967 -Eran sólo 0,004 en 1979 y se redujeron a 0,002 en 1983, por lo que los países en desarrollo deberían darse cuenta de que, por supuesto, la innovación tecnológica en los países en desarrollo también es importante, pero debe basarse en el pleno uso de la tecnología extranjera ya preparada. Métodos, especialmente métodos de tecnología básica. Básicamente, desde un punto de vista práctico, todos los países emergentes que han logrado con éxito la modernización económica otorgan gran importancia a la introducción y absorción de tecnologías avanzadas extranjeras. Según las estadísticas, de 1970 a 1990, Japón importó 81.498. 1.000 millones de yenes en tecnología, las importaciones de tecnología de Japón todavía han superado con creces sus exportaciones desde 1990. "La introducción de tecnología a largo plazo ha promovido en gran medida el progreso tecnológico y el desarrollo económico del país. Desde la década de 1960 hasta la de 1980, la economía coreana requirió la tecnología". para el desarrollo depende principalmente de las importaciones, especialmente en la década de 1980, que fue el período dorado para la introducción de tecnología por parte de Corea del Sur. Según estadísticas preliminares, Corea del Sur importó 2.598 tecnologías entre 1981 y 1987, lo que representa el 60% del total en los últimos 25 años. ; la tasa de pago de patentes fue de aproximadamente 65.438+500 millones de dólares estadounidenses, lo que representa el 77% del total en los últimos 25 años "En la actualidad, debido a las economías de escala provocadas por la globalización económica, la velocidad de producción y aplicación de las mismas. Las nuevas tecnologías han aumentado considerablemente. Si los países en desarrollo no introducen activamente tecnología desde el exterior, dependerán de Si nos cerramos, seguiremos ampliando la brecha con los países avanzados y permaneceremos en un estado de atraso para siempre. Los países necesitan el sistema económico global más que los países desarrollados y necesitan participar en la globalización económica. La globalización económica se ha convertido en la única opción del país en desarrollo. Por supuesto, los países en desarrollo se enfrentarán a una feroz competencia de los países extranjeros, especialmente los países desarrollados. participar en la globalización económica Sin embargo, siempre que las políticas sean apropiadas, los países en desarrollo pueden obtener ventajas competitivas y ponerse al día en la competencia. Es una actitud pesimista hacia la competitividad de los países en desarrollo, creyendo que los países en desarrollo no son competitivos. De hecho, esta visión obviamente subestima seriamente la competitividad de los productos de los países en desarrollo. Según las estimaciones, China tiene una ventaja, incluso una ventaja absoluta, en los productos que requieren mucha mano de obra. El salario unitario promedio en los países en desarrollo en los últimos 10 años fue inferior a 2 dólares por hora, mientras que en los países desarrollados fue de 18 dólares. El salario unitario de los trabajadores europeos es cuatro veces mayor que el de los trabajadores de Asia oriental, pero la brecha en la productividad laboral. Por supuesto, debido a factores como la protección comercial en los países desarrollados, las ventajas de los países en desarrollo en las industrias intensivas en mano de obra se han debilitado, pero el impacto no es significativo, al igual que las barreras comerciales de los países en desarrollo. Las ventajas competitivas de los países desarrollados en industrias intensivas en capital y tecnología, las barreras comerciales de los países desarrollados no pueden compensar las ventajas competitivas de los países en desarrollo en la producción de productos intensivos en mano de obra. Es un hecho indiscutible que si los países en desarrollo desarrollan vigorosamente la mano de obra. -intensivas en industrias y participan activamente en la competencia internacional, seguirán logrando éxitos en el desarrollo económico y alcanzarán a los países desarrollados. Corea del Sur es un ejemplo típico. En las primeras etapas del desarrollo económico, Corea del Sur siguió una estrategia comercial abierta y participó activamente en la división internacional del trabajo y la competencia internacional. Primero desarrolló industrias intensivas en mano de obra y luego desarrolló gradualmente industrias intensivas en capital y tecnología a medida que maduraron las condiciones. Como resultado, no sólo logró con éxito la evolución industrial y el desarrollo económico, sino que también alcanzó a los países desarrollados en un período de tiempo relativamente corto. Actualmente, Corea del Sur se ha convertido en miembro del "Club de los Países Ricos", la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), y tiene ciertas ventajas en la competencia internacional en campos de alta tecnología como automóviles, semiconductores, procesamiento de información, telecomunicaciones y energía nuclear.

La práctica de los economistas después de la Segunda Guerra Mundial ha demostrado plenamente que cuanto más abierta sea la estrategia comercial y más profunda sea la participación internacional, mejor será el desempeño económico. Por el contrario, cuanto más cerrada sea la estrategia comercial, más profundo será el aislamiento de la economía internacional y peor será el desempeño económico. El 7 de mayo de 1996, el último informe del Banco Mundial "Perspectivas de la economía mundial y los países en desarrollo" concluyó que existe una estrecha relación causal entre la velocidad del desarrollo económico de los países en desarrollo y su participación en la globalización económica. Participar en la globalización económica favorece el crecimiento económico de los países en desarrollo. Por el contrario, frente a la globalización económica, la economía se desarrollará sin problemas.

Los datos proporcionados en el informe muestran que en los últimos 10 años, los países desarrollados y en desarrollo que participan en la globalización económica en Asia Oriental han alcanzado rápidamente una tasa de desarrollo económico promedio del 2%, y otros países en desarrollo fuera de Asia Oriental también han logrado una tasa de desarrollo económico promedio. tasa de crecimiento económico promedio del 1,5%. En cambio, el desarrollo económico de los países en desarrollo que tardan o tardan en participar en la economía internacional es bastante lento. En términos generales, los países en desarrollo que participan rápidamente en la economía internacional no sólo tienen un crecimiento económico rápido, sino también un crecimiento estable. En los últimos 10 años, la tasa de desarrollo económico nacional del primero superó a la del segundo en un 50%. Un número considerable de académicos de los países en desarrollo mantienen una actitud negativa y opuesta hacia la globalización económica. Creen que la globalización económica sólo beneficia a los países desarrollados y perjudica los intereses de los países en desarrollo. "A los ojos de estas personas, la globalización es sólo una herramienta para explotar aún más a los pobres del mundo y hacer más ricos a los ricos". Un académico chino señaló claramente: "El resultado de la integración económica mundial es a menudo que el capital fluye hacia todo el mundo y las ganancias fluyen hacia Occidente." Estos académicos creen que los países en desarrollo deben deshacerse de los grilletes de la globalización económica, seguir el camino del nacionalismo, desarrollar activamente la cooperación Sur-Sur y reemplazar la integración económica global con la integración económica regional dentro de los países en desarrollo. Al observar más de cerca las opiniones de los académicos de países en desarrollo antes mencionados, no es difícil encontrar que estas opiniones son en realidad sólo réplicas de la “teoría centro-periferia” de Prebisch. El núcleo de esto es que el patrón de comercio internacional en ese momento sólo beneficiaba a los países desarrollados y perjudicaba el desarrollo económico de los países en desarrollo. Prebisch señaló que el mundo actual está dividido en dos sistemas principales: el sistema central compuesto por países desarrollados y el sistema periférico compuesto por países en desarrollo. Los países del centro son los innovadores de tecnología, productores de productos terminados y receptores de beneficios económicos, mientras que los países periféricos son imitadores de tecnología, proveedores de materias primas y subsidiarios del centro. La relación comercial entre ellos es que el centro exporta productos manufacturados a la periferia y la periferia exporta productos primarios al centro. Debido al alto nivel de tecnología y productividad manufacturera, los bajos precios de los productos manufacturados y la baja elasticidad ingreso de la demanda, el resultado del comercio bilateral es que el excedente económico fluye hacia el país central, dejando a los países periféricos en una posición vasalla explotada, lo que los convierte en difícil lograr un verdadero desarrollo económico. Por lo tanto, para lograr el desarrollo económico, los países en desarrollo deben cortar sus vínculos económicos con los países centrales, implementar una estrategia de desarrollo económico orientada hacia adentro, adherirse al principio de "autosuficiencia colectiva" y utilizar la cooperación Sur-Sur y las políticas regionales. Integración económica entre los países en desarrollo para enfrentar a los países desarrollados. Sistema central compuesto por países. La teoría del "centro-periferia" de Prebisch resultó ser extremadamente unilateral y provocó enormes desastres en los países en desarrollo. Incluso Prebisch, el iniciador de esta teoría, ha abandonado por completo el núcleo de la "teoría del centro-periferia": la idea de que los intereses del centro y de la periferia son completamente opuestos y que la periferia debe cortar su conexión con el centro. para lograr el desarrollo económico, y en cambio enfatiza la interdependencia del centro y la periferia. En el artículo "Dependencia, desarrollo e interdependencia" que representa el pensamiento posterior de Prebisch, se opone a la visión de que la riqueza del área central es creada básicamente por el área periférica, creyendo que esta visión ignora el impacto del gran progreso tecnológico del área central. área. Prebisch señaló que es cada vez más probable que los intereses del centro y la periferia converjan, especialmente "el uso de tecnologías continuamente actualizadas en el centro en la periferia también traerá beneficios indudables a ambas partes". La forma inteligente para que los países en desarrollo busquen el desarrollo económico no es "romper los vínculos con el centro, sino hacer un uso inteligente de esos vínculos". Quienes niegan la globalización económica elogian mucho el camino de desarrollo nacionalista popular en algunos países en desarrollo, creyendo que es "una nueva exploración del futuro del tercer mundo". Es innegable que el nacionalismo en los países en desarrollo contemporáneos es teóricamente razonable, pero como camino de desarrollo, es esencialmente una tendencia de pensamiento contraorientada y irracional que utiliza las tradiciones nacionales para rechazar la civilización moderna. En particular, a menudo se combina con religiones ultraconservadoras para reprimir la búsqueda de la vida secular moderna con ascetismo. Para estos académicos, no es factible reemplazar la integración económica global con la cooperación Sur-Sur y la integración económica regional dentro de los países en desarrollo. Por supuesto, la cooperación Sur-Sur y la integración económica regional interna son sin duda más propicias para el desarrollo económico de los países en desarrollo que un camino de desarrollo que excluya cualquier división internacional del trabajo. Sin embargo, la práctica demuestra que sus beneficios para promover el desarrollo económico son mínimos. Para los países en desarrollo, la importancia económica de la cooperación Sur-Sur es mucho menos importante. Ya en la década de 1950, los países en desarrollo comenzaron a implementar la integración económica regional para satisfacer la demanda del mercado de una industrialización por sustitución de importaciones que excluía los vínculos económicos internacionales. Sin embargo, casi medio siglo de práctica demuestra que la integración económica regional en los países en desarrollo no ha tenido éxito.

El indicador más básico para medir el éxito de la integración económica regional es el efecto de creación de comercio, que se expresa como el valor agregado del comercio intrarregional después de deducir el efecto de desviación del comercio. Según las estadísticas del Fondo Monetario Internacional, en 1990 el volumen de comercio intrarregional de los principales países en desarrollo representó menos del 15% del comercio regional total, mientras que para los países europeos este indicador superó el 60% en 1990. Esto muestra que incluso si no se deduce el efecto de desviación del comercio, el valor agregado del comercio dentro de los grupos económicos regionales de países en desarrollo es mínimo, y algunos incluso disminuyen hasta cierto punto. La razón radica en los defectos inherentes que son difíciles de superar en la integración económica regional de los países en desarrollo. Esta deficiencia se manifiesta principalmente en: (1) Los países en desarrollo generalmente tienen bajos niveles de ingreso y mercados internos pequeños, lo que dificulta absorber una gran cantidad de bienes de otros países miembros. (2) Los niveles de desarrollo económico de los países en desarrollo son casi los mismos. Las industrias nacionales son principalmente industrias intensivas en mano de obra y recursos. Las industrias, productos, procesos y tecnologías están altamente estructurados y no pueden formar una división vertical y horizontal estricta del trabajo. Al mismo tiempo, los costos industriales en los países en desarrollo han aumentado rápidamente y la escala de las economías cooperativas es pequeña, lo que hace imposible formar una división acordada del trabajo destinada a compartir los beneficios de la escala. (3) Aunque los países que forman el grupo económico difieren poco en el nivel general de desarrollo económico, difieren mucho en políticas comerciales, políticas económicas e incluso tradiciones culturales y sistemas políticos. Esta diferencia dificulta la coordinación de las políticas comerciales y económicas dentro de los grupos económicos y, a menudo, impide que se implementen o implementen a tiempo medidas de liberalización económica y comercial intrarregional. Además, la coordinación de políticas en grupos económicos de países en desarrollo también enfrenta los siguientes dos obstáculos especiales: primero, para la mayoría de los países en desarrollo, los aranceles son una fuente importante o incluso principal de ingresos fiscales de un país, lo que deja a los miembros del grupo regional con aranceles más bajos unificados. Los aranceles en particular crearon obstáculos insuperables. En segundo lugar, la unificación de las políticas comerciales y económicas a menudo conduce a sufrimiento y felicidad desiguales, y es necesario establecer un mecanismo similar al "Fondo Agrícola" europeo para compensar a los Estados miembros cuyos intereses han sido perjudicados. Sin embargo, debido a los recursos financieros limitados, los países en desarrollo no pueden soportar la pesada carga de esos fondos. (4) El propósito del comercio exterior de los países en desarrollo no es sólo obtener beneficios estáticos, sino más importante aún, promover su progreso tecnológico y la mejora de su estructura industrial a través del comercio en el largo plazo. Sin embargo, los miembros de los grupos económicos regionales de los países en desarrollo generalmente tienen niveles tecnológicos bajos y carecen de estructuras económicas modernas. Por lo tanto, no pueden promover su progreso tecnológico y mejoras de la estructura industrial a través del desarrollo del comercio intrarregional. Es innegable que, debido a las diferentes situaciones en los diferentes países, la parte del “pastel” de la globalización económica no puede ser completamente igual. Por algunas razones, los países desarrollados dominan el actual sistema económico global y obtendrán una mayor porción del "pastel" en el corto plazo. Sin embargo, no debemos pensar que la globalización económica sólo es beneficiosa para los países desarrollados y perjudicial para los países en desarrollo, y mucho menos que la globalización económica es una herramienta para que los países desarrollados saqueen a los países en desarrollo. Debe quedar claro que la globalización económica es generalmente beneficiosa para el desarrollo económico de los países en desarrollo y brinda enormes oportunidades para que los países en desarrollo logren el desarrollo económico y alcancen a los países desarrollados. Los países en desarrollo deben aprovechar esta oportunidad, aprovechar plenamente sus ventajas comparativas, participar activamente en la división internacional del trabajo y buscar la supervivencia y el desarrollo a través de la participación. De lo contrario, si volvemos a la tradición y tomamos el camino del desarrollo introspectivo como en el pasado, el resultado será el estancamiento o incluso la muerte como en el pasado.