Red de Respuestas Legales - Directorio de abogados - Se pronunció un nuevo juicio del caso de Mianyang "el asesinato de toda la familia de su yerno por parte del suegro". ¿Cuál es el veredicto?

Se pronunció un nuevo juicio del caso de Mianyang "el asesinato de toda la familia de su yerno por parte del suegro". ¿Cuál es el veredicto?

La sentencia esta vez es la pena de muerte, al menos, este es el veredicto final. A continuación explicaré desde tres perspectivas por qué fui condenado a muerte.

1. Carta de entendimiento familiar

Una carta de entendimiento es una gota que salva la vida de los presos en casos generales, porque la carta de entendimiento puede conducir a una sentencia reducida. Digámoslo de esta manera, si hay una carta de entendimiento en un caso, hay 99 posibilidades de que el caso no sea sentenciado a muerte. Porque la ley en nuestro país es intentar no matar. Sin embargo, en este caso, el Tribunal Superior de Sichuan no reconoció la carta de entendimiento presentada por el familiar. Debido a que la familia de la víctima era hija del asesino Zhang Zhijun, la carta de entendimiento presentada por la familia de la víctima definitivamente no cumpliría con los requisitos. requisitos, por lo que el tribunal no reconoció la carta de entendimiento.

2. ¿La víctima tuvo un comportamiento excesivo?

Esto se llama intensificación de conflictos legales, lo que significa si la víctima hizo algo particularmente extremo que causó el dolor del prisionero. Según la policía que investiga el caso, la víctima de este caso no se comportó de forma agresiva. La víctima sólo tiró del pelo a la hija del prisionero Zhang Zhijun y no hizo nada más. Por tanto, el tribunal sostuvo que no hubo intensificación de los conflictos en este caso. En este caso, la pena de muerte es esencialmente impotente, pero todavía está a un paso de distancia.

3. ¿Existe un motivo evidente para el asesinato?

Este es el último paso, el último paso antes de que el tribunal imponga la pena de muerte. Dado que Zhang Zhijun tenía un motivo obvio para matar, según la investigación forense posterior, el ataque de Zhang Zhijun a la víctima fue fatal y cada golpe fue fatal. Aunque el defensor de Zhang Zhijun argumentó que Zhang Zhijun llamó más tarde al 120 para salvar a otros, el tribunal consideró que esto no tenía nada que ver con el motivo del asesinato. ¿Porque en opinión del tribunal, la declaración del defensor de Zhang Zhijun es similar a? Si matas a alguien y te disculpas, ¿todo estará bien? Prácticamente el mismo significado.

En general, este veredicto es la pena de muerte, que es lo que más quieren ver los internautas. También es el veredicto del Tribunal Superior, que es básicamente el veredicto final.