Disputas por infracción de marcas causadas por bolas de masa de arroz
La compañía China XX se quejó de que la compañía Huang XX había infringido sus derechos de marca registrada NG Fung. Si la compañía China XX realmente usa la marca registrada en tres años, Huang Company debería compensar a 200,000 yuanes. La compañía Huang XX no afirma que no haya infracción porque se usó primero, por lo que no hay responsabilidad por infracción.
Audiencia judicial
El Tribunal Popular intermedio de Zhaoqing sostuvo que la marca registrada de las albóndigas al vapor de Wufeng producidas y vendidas por el demandado Huang XX Company Is Huang XX (en adelante, referida como la famosa marca registrada de Provincia de Guangdong), y la fuente en la esquina inferior derecha es amarilla xx (el primer personaje amarillo está marcada con las letras escritas a mano de Zhaoqing al lado), que representa aproximadamente una cuarta parte.
Aunque los Wufeng Steamed Dumplings que fueron demandados usaban la palabra Wufeng registrada por Hua XX Company, los cinco caracteres grandes de Wufeng Steamed Dumplings usaban la misma fuente y el mismo tamaño de fuente, y la palabra Wufeng no estaba resaltada. .
En otras palabras, Huang XX Company claramente marcó la marca registrada, el origen y el modelo en sus productos, que desempeñaron un papel de identificación relativamente claro. Wufeng Bao al vapor Zongzi es un nombre comercial que se refiere a este tipo de producto, como albóndigas, albóndigas, albóndigas, etc.
Además, se puede ver a partir de la notarización presentada por la compañía nacional XX que en la caja de regalo del producto involucrado, cada tipo de albóndigas de arroz tiene una lista de ingredientes correspondiente. De las albóndigas de arroz al vapor en Wufeng Bao están marcadas con frijoles mung, frijoles negros, frijoles rojos, frijoles rojos, maní y otros materiales. En otras palabras, Huang XX Company usa la palabra Wufeng, que está más cerca del wufeng que representa.
En resumen, basado en el análisis del origen de la producción, el embalaje y los logotipos de ventas de la empresa Huang XX, no se utiliza las marcas registradas para engañar al público. Los derechos y la demanda de compensación no son respaldados.
La declaración del juez
El requisito previo para la infracción del derecho exclusivo de usar una marca registrada es que el infractor está utilizando una marca registrada en el significado de la ley de marca registrada, y necesita Para cumplir con las condiciones de confundir la fuente de los bienes con una marca similar.
La situación en este caso es que cuando el comerciante acusado usa una marca registrada en los bienes vendidos por el comerciante acusado, no es una determinación simple y mecánica que el comerciante haya infringido los derechos exclusivos de los registrados Marca registrada, pero un juicio integral sobre si el comerciante acusado tiene la intención de infringir y si es suficiente confundir al público en el área de ventas local o incluso en todo el país, ¿constituye un uso en el sentido de la ley de marca registrada? Sobre esta base, se realizan comparaciones de infracción para evitar la aplicación mecánica de las leyes, aclarar los límites de la infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas, reflejan la orientación judicial de fortalecer la protección de la propiedad intelectual y aclarar las reglas de adjudicación judicial.
Este caso evalúa positivamente actividades comerciales legales y razonables, fortalece la conciencia de la competencia justa en las decisiones judiciales, proporciona una clara orientación para que las entidades del mercado participen en la competencia del mercado legal y ordenada, y es propicio para estandarizar el comportamiento de Entidades de mercado, protegiendo y promoviendo un entorno de mercado competitivo justo.