El status quo de los derechos de autor en línea basado en principios de bandera roja

En el ámbito de la protección de los derechos de autor en Internet se está desarrollando una guerra prolongada y a gran escala entre los propietarios de los derechos de autor y los proveedores de servicios de Internet. Sin embargo, tenemos que admitir que ésta es la era más rápida porque la tecnología de Internet ha roto el patrón tradicional de intereses entre los titulares de derechos de autor, los comunicadores y los usuarios. En este campo de Internet, creo que la industria cinematográfica tradicional, la industria del audio y la industria editorial ya han tenido un feroz conflicto de intereses con la industria de la tecnología de redes. Vemos que en los negocios en línea, las tecnologías de red basadas en videos en línea, música en línea, noticias en línea, compras en línea, BBS, blogs y videos implican cuestiones de derechos de autor.

A finales de la década de 1990, el Tribunal Municipal de Beijing comenzó a aceptar casos de derechos de autor relacionados con Internet, y han pasado casi diez años desde entonces. A finales de la década de 1990, el número de casos de este tipo era pequeño y el tipo era único. Las dificultades en la disputa se centran principalmente en cuestiones básicas como si se deben proteger las obras digitales y si la ley de derechos de autor puede aplicarse al entorno de la red. Con la revisión de la Ley de Derecho de Autor en junio de 2006 y la promulgación e implementación del Reglamento sobre la Protección de los Derechos de Comunicación de las Redes de Información en mayo de 2006, especialmente en los últimos años, las disputas sobre derechos de autor que involucran a Internet han crecido rápidamente y florecido, convirtiéndose en un problema importante. para que los tribunales de Beijing conozcan cuestiones de derechos de autor. Una parte importante de los casos de disputas e incluso de los casos de propiedad intelectual.

Según las estadísticas, en 2005, el Tribunal Municipal de Beijing aceptó 1.126 casos de derechos de autor en primera instancia, incluidos 66 casos de derechos de autor en línea, lo que representa el 5,86%. En 2006, * * * aceptó 1.555 casos de derechos de autor en primera instancia. , incluidos 85 casos de derechos de autor en línea, que representaron 5,47 en 2007, * * * aceptó 1.885 casos de derechos de autor en primera instancia, incluidos 400 casos de derechos de autor en línea, que representaron 21,22; -Casos de derechos de autor de instancias, incluidos casos de derechos de autor en línea o casos relacionados con la red. Hubo 1.304 casos de derechos de autor, lo que representa el 75%. Se puede ver que los casos de derechos de autor en línea siempre han ocupado una cierta proporción de los casos de derechos de autor en Beijing y han aumentado significativamente en los últimos dos años. Al mismo tiempo, en comparación con los casos de derechos de marcas y los casos de competencia desleal que involucran a Internet, los casos de derechos de autor en Internet son significativamente mayores tanto en número absoluto como en proporción de los casos respectivos. Los casos de derechos de autor en Internet se han convertido en un tipo común e importante de casos de derechos de autor.

El número de casos está aumentando rápidamente. En 2006, los casos de derechos de autor en línea de primera instancia aceptados por el Tribunal de Beijing aumentaron en 28,79 con respecto al año anterior. En 2007, fue 3,71 veces mayor que en 2006, y en el primer semestre de 2008, aumentó en 47,09 veces respecto al año anterior. . Por un lado, el aumento significativo de los casos de derechos de autor en línea refleja que el fenómeno actual de infracción de derechos de autor en Internet es relativamente grave y que los propietarios de derechos de autor son cada vez más conscientes de la protección de los derechos de autor en línea; Internet se ha convertido en una parte importante de la economía, la sociedad y la vida cotidiana. Algunos han penetrado en todos los aspectos y se han convertido en lugares y medios importantes para las operaciones del mercado.

Los tipos de casos son complejos y diversos, y continúan surgiendo nuevos problemas y problemas, pero el enfoque está relativamente concentrado. Entre los casos aceptados, los litigios por infracción relacionados con la difusión de obras cinematográficas y televisivas en sitios web para compartir vídeos han superado a los de la difusión de obras cinematográficas y televisivas y productos audiovisuales en redes de área local (como cibercafés y bares de karaoke KTV), plataformas digitales bibliotecas, suministro de instantáneas de páginas web y servicios de instantáneas de letras, y provisión de motores de búsqueda y servicios de enlaces Proporcionar espacio de almacenamiento de información y disputas por infracción de P2P, convirtiéndose en el tipo de disputas de propiedad intelectual de red más grande y más preocupante.

En el gran número de casos de intercambio de vídeos mencionados anteriormente, una parte considerable de la sentencia se basa en el fracaso de los sitios web de vídeos. Esta situación se debió a que el Tribunal Popular ignoró el "principio de puerto seguro" estipulado en el "Reglamento sobre la protección de los derechos de comunicación en redes de información" y abusó del "principio de bandera roja" al conocer casos relacionados con sitios web para compartir vídeos.